Re: [連署板主] CCRomance
※ 引述《peace370 (低調為上)》之銘言：
: 恕刪部份原文
: ※ 引述《massi013 (阿龜)》之銘言：
: : 妳講的是現在的版本
: : 不等於是這個版當初的宗旨
: : 是因為後來才加進去的
: : 我真懷疑妳是否了解這個版??
: : 連小組長都附上開版的申請宗旨了
: : 別一凹在凹
: : 我也沒講過說 已婚之人不適合擔當版主之任
: : 亂扣帽子的人是妳 不是我
: : 更何況我講的是這個版最初的狀況
: 先謝謝你懂得了「尚不論」的意思：）
: 開板的申請宗旨和之後板規修訂後的宗旨應以何為重呢？
: 還有，現在討論未來板規之圭臬，如需修正應遵循什麼程序呢？
: 敢情閣下不是非常了解「法治」的程序性。
: （這個程序性不是我個人定義的，您可參閱高中參考書或學科相關專書）
: 用實際社會的例子你可能會比較清楚，「開板宗旨」大概可以等於「立法理由」，
: 「板規」大概等於「實體法或程序法」也就是一般法律的位階，
: 所以當板規已成，且已進入執行階段，其宗旨應視為最有效宗旨，
: 只有當爭議超出明文規範的時候，才有以立法宗旨來判定的時候，
: 此乃因一個最基本的觀念「法律必須順應社會之變遷」。
: 所以當您拿開板宗旨來質疑當年板眾在接納已婚跨國戀板眾時，
: 並未產生不良影響或現象且討論甚歡的盛況，大概可以用一句話形容，
: 「您讓張飛打岳飛吧？」
: （不要問我了不了解此板更迭，我爬文是無差別從第一篇爬起的）
: 若您的重點在於，已婚或婚姻話題應移至他板，
: 那可能我誤會您原文中的笑臉符號的意思，畢竟，
: 您的發文確實非常的個人表意：）
: 那就認真來說說，您現在討論這點應怎麼訴求。
: 您應強調重點在修正板規宗旨，禁止已婚或婚姻狀況在此板討論，
: 並明確訴求候選人正面回應你的訴求，太平盛世時則是使用公決。
: : 從頭到尾我沒說過 已婚者不能管此板
: : 我只說過已婚者要分享東西
: : 是否應該轉戰其他地方???
: : 眼睛張大看清楚
: : 認真理解 加油好嗎??
: 這麼白話的呼籲，我可以清楚的了解：）
: 謝謝您的指教，也可能只是多年看酸文的經驗加上在下好戰的個性，
: 一時誤會了您原文中看似見獵心心喜的笑臉符號，
: 不過，您的表達是片面的，解釋權在您，
: 是不是如此就不重要了，理性的回到全面性的討論吧：）
: : 妳現在的所有意見都叫做"片面性意見"
: : 包括妳所有質疑我的問題 也叫做片面性的看法
: : 請認真去理解"片面性"三個字
: : 所有人的意見都是片面性
: : 要講得很全面必須要有很深入的理論和研究 甚至要引經據典
: : 但也都還是"片面性"的看法
: : 沒有人有辦法把事物的全貌都做完整敘述
: : 所以我認為我自己的意見
: 我同意你覺得您的言論很片面性，也了解了你您定義的片面性。
: 但如果您要否決「全觀性」這個詞的存在，那在下萬萬不能同意，
: 建議您可以參閱各學科領域的方法論，對於一個討論議題之起始，
: 就是定義、設定範圍及限制，所以有效討論會在一個架構下進行，
: 此時，就會出現「全觀」和「片面」的兩極對比狀態。
: 您可以說您的任何事物是片面性的，
: 但我對於議題討論，尤其在主題／範圍定出後，會避免片面性的發言，
: 這點必須向您聲明。
: : 妳覺得我姊很可憐
: : 這個也是妳"片面性"的思考和想法
: : 對於片面性有進一步的認識了嗎???
: 是的，我對您所表意的片面性得到了了解，
: 確實，對令姊的同情之意確是我片面之意見，
: 但我不好管他人家事，讓我們回到能全面性討論的理性論域吧。
: 這也是為什麼我前文中要用PS，
: 因為只是我個人意見的註記。
1.從妳開始誤解別人語詞的同時
大放厥詞的談論全面性或是全觀性
妳不覺得哪個地方有問題嗎????
2.科學的進步在於 任何事物都還是有很多未知的存在
我相信不論在任何研究的科學家 在發表自己的論調的時候
最多只能去定調 他知道某幾種狀況可能導致什麼
但是有些未知的情況 他無法去說明
這也等於人對於全觀性/全面性 是一個奢求而遙不可及的存在
你所說的只代表某部分人類 傲慢的思考
而不等於所有人都應該這麼思考
包括數學這麼明確有公式證明的學科
都還是有一堆的未知存在 要如何做一個全面性的討論或是探討??
更不用講電腦程式 都還有一堆需要修改的地方
全面性何在????
3.主題再怎麼明確 都還是會有思考未達的點
不然論文就不需要一直往前研究 科技也不需要再進步
因為不可能有人有全觀性的思考可以說 這東西就這樣結束了
從小到大我們所學的任何學科 每個學科在學習的過程
都會跟妳說還有一些東西要學 要繼續深究
包括教科書的版本都一改再改
若是妳講的全觀性/全面性成立 還需要檢討嗎?? 還需要討論嗎??
4.片面性和全觀性/全面性 不是相反或相對的字眼 要使用還請妳多加三思
5.科學不是拿來讓妳論戰的 科學是拿來讓人們學會謙虛的
6.很抱歉在CCR討論這方面的議題 所以這篇講完我不再回應片面或是全面的說法
7.版的演進 很多時候都是版主說的算
尤其在CCR封閉的版主作風更是如此
光是從常常沒事情修改版規
這個版能夠討論的東西 就有很多需要檢討的空間
CCR版的版規 初一.十五不一樣 這也都不是新聞了
多少護航的難看吃相 也是RRN版主的偉大英明政績所致
但
回到最早我所說的
如果已經失去本來申請這個版的意義 是否應該要換一個版或是更換版名?
去討論本來不屬於這個版的議題
而不是因為某些版主的放水
就等於討論這個議題就是合乎這個版的趨勢
烏龍法案過關
不等於這個烏龍法案就適合這個版
更何況什麼都是版主說的算 改一兩個字就可以版規正當化
若是這個版規跟最早申請這個版的初衷有所抵制的同時
是否應該把這個版規再拿出來重新檢討
而不是就地合法 把以前版主的陋習再度承接下去
婚後的事情 有marriage版可以討論
有Frgn_spouse可以詢問
真的覺得不夠 沒辦法回答
正確的模式應該是開一個新版CCMarriage版討論
而不是挾著雞毛當令箭
認為版主是自己人
所以CCRomance應該大開方便之門
這樣的處理是很粗暴而且有瑕疵的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.17.48
※ 編輯: massi013 來自: 111.240.17.48 (09/12 20:33)
討論串 (同標題文章)