[閒聊] 台灣的多元文化

看板CCRomance作者 (庭輝Tuna鮪魚)時間11年前 (2013/06/24 11:48), 編輯推噓14(14推 0噓 21→)
留言35則, 10人參與, 最新討論串1/1
台灣位處於一個文化的交界帶，本該擁有最多元的文化 最興盛的商業 融合世界各國的人種與族裔。 我暫住於加拿大，在這個移民國度中，每年吸納了三十萬的新移民。 還有很多的國際學生與工作者。 在這個以白人文化為主流的社會中，也因為新血的流入開始了文化的混合 異國的通婚，再常見不過，各種各樣不同家庭背景的人組成了新的家庭。 而新生的子女，承接了父母的固有文化，也落地生根在這個國家中。 無論是否種族歧視是否存在，任何的媒體，社會評論，教育機構都會嚴厲的抨擊 敵視任何一種團體的言論與聲音。 而自詡為多元的台灣是否做到了呢 ? 無法包容多元怎麼能成長茁壯。 許多不恰當的言論，在學校就該教育小孩 是絕對不允許的，而久而久之 自然就深化了。 看看在PTT的各樣言論，許許多多在其他國家已經是踩線的邊緣了。 Tuna 附件 各國對於仇恨罪簡介 http://www.epochtimes.com/b5/8/8/3/n2214699.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 96.49.188.183
推
06/24 11:53, , 1F
同意！覺得台灣可以更好！！
06/24 11:53, 1F
推
06/24 11:54, , 2F
你已經死了，本板只允許一種聲音。
06/24 11:54, 2F
→
06/24 11:57, , 3F
言論自由為人民對抗暴君唯一的武器!
06/24 11:57, 3F
→
06/24 12:03, , 4F
用民主(板主直選)推翻法西斯白色恐怖
06/24 12:03, 4F
→
06/24 12:06, , 5F
言論自由以不侵犯他人為界線
06/24 12:06, 5F
不知道各位發文者 對於CCR板的訴求為何，是否所發表的言論 是屬於 公眾利益 抑或是 發文者 本身是利害關係人 還是純粹敵視 台灣新移民的配偶這一團體的言論
→
06/24 13:29, , 6F
多元文化≠白人文化
06/24 13:29, 6F
→
06/24 13:33, , 7F
一堆人自我矮化去哈洋X 還自以為屌
06/24 13:33, 7F
→
06/24 13:35, , 8F
什麼顏色的都行 這就是多元
06/24 13:35, 8F
青菜蘿蔔各有所好 別人愛吃什麼顏色的 蘿蔔 外人不好說三道四
→
06/24 13:41, , 9F
對R板主的多元有興趣的話，我可以提
06/24 13:41, 9F
→
06/24 13:44, , 10F
供判例一則 #1HKRqvEx (L_PTTAvenue)
06/24 13:44, 10F
→
06/24 13:51, , 11F
該篇看起來跟 多元文化的戀情好像
06/24 13:51, 11F
→
06/24 13:53, , 12F
無關
06/24 13:53, 12F
推
06/24 13:56, , 13F
多元文化的戀情不能接納多元的批評ꬡ
06/24 13:56, 13F
→
06/24 13:59, , 14F
而且你的本文也並未針對戀情。
06/24 13:59, 14F
批評當然是可以的，不過應該是針對本版上已發言的討論 最近的板面到處充斥著轉錄的新聞 轉文者的心態有針對外籍婚姻夫妻族群 的攻訐之嫌
推
06/24 14:02, , 15F
我想鄉民抨擊的不是 "異國戀情"本身
06/24 14:02, 15F
推
06/24 14:02, , 16F
而是壞CCR的態度跟嘴臉
06/24 14:02, 16F
→
06/24 14:03, , 17F
事情鬧大了自然就會波及無辜
06/24 14:03, 17F
除非在板上看到有 所謂壞的CCR發文 闡述壞的理念，當然可以來評論建議一下 否則這無差別的對族群攻擊 就好像 當台灣發生菲籍勞工的虐待事件 假設我的菲律賓同事因此而批評我 一樣無辜
推
06/24 14:06, , 18F
對不起，我不會他心通，轉文者沒說他
06/24 14:06, 18F
→
06/24 14:07, , 19F
的想法，我不該也不能揣測。
06/24 14:07, 19F
→
06/24 14:09, , 20F
可以說意圖攻訐，也能說是針對板主。
06/24 14:09, 20F
→
06/24 14:09, , 21F
抱歉，我真的不知道。
06/24 14:09, 21F
推
06/24 14:15, , 22F
那q 使用者到底哪裡做錯被鎖文了呢?
06/24 14:15, 22F
→
06/24 14:15, , 23F
06/24 14:15, 23F
→
06/24 14:16, , 24F
這不是回覆了板上已發言的討論嗎?
06/24 14:16, 24F
→
06/24 14:18, , 25F
另外容我提醒，我看到的是板上姊妹們
06/24 14:18, 25F
→
06/24 14:19, , 26F
成為板主誅殺異己的幫兇，並不無辜。
06/24 14:19, 26F
我同意Q的原文寫的還不錯 內文附件挺有深度的 但這並不能合理正當化 鬧板的人士 癱瘓本版功能的合理正當性 ※ 編輯: wuluke 來自: 96.49.188.183 (06/24 14:36)
推
06/24 14:41, , 27F
我也同意不能正當化。只要板主按照合
06/24 14:41, 27F
→
06/24 14:41, , 28F
理透明的程序處理，誰都動不了他們。
06/24 14:41, 28F
推
06/24 14:43, , 29F
其實就是因為版主無法容納異端 才會
06/24 14:43, 29F
→
06/24 14:44, , 30F
造成這種局面不是嗎
06/24 14:44, 30F
推
06/24 14:46, , 31F
改板規溯及繼往桶人，誰能接受？
06/24 14:46, 31F
推
06/25 20:47, , 32F
哈洋屌文化
06/25 20:47, 32F
推
06/25 21:01, , 33F
你先問問看本板 水桶幾多少人
06/25 21:01, 33F
推
06/26 02:02, , 34F
結果又開始戒嚴了 頗呵
06/26 02:02, 34F
推
06/26 07:59, , 35F
多元文化 你在反諷版主嗎？XD
06/26 07:59, 35F
‣ 更多 wuluke 的文章
文章代碼(AID): #1Hny64GP (CCRomance)