[板務] 著作財產權：轉文

看板CCRomance作者 (猴子)時間13年前 (2012/03/05 23:47), 編輯推噓18(18推 0噓 77→)
留言95則, 16人參與, 最新討論串1/1
向各位宣導一個觀念： 任何作品都有著作財產權，網站文章請找一下是否有「創用 CC 授權」， （創用 cc 授權說明：http://creativecommons.tw/license） 如果沒有，除非是新聞報導， （著作權法第九條第四款：單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作，無著作權。） 否則請先取得授權同意後再行轉錄。:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.116.139
→
03/06 00:39, , 1F
那CCR呢?
03/06 00:39, 1F
→
03/06 00:53, , 2F
板務討論文請利用置底板務文 謝謝!
03/06 00:53, 2F
推
03/06 03:46, , 3F
版主發文討論版務，不是公告文嗎？！
03/06 03:46, 3F
推
03/06 08:48, , 4F
一直這樣也不是辦法，就開放貼新聞吧。
03/06 08:48, 4F
→
03/06 09:59, , 5F
板務討論僅限置底，就算是板主也不能違規
03/06 09:59, 5F
→
03/06 15:47, , 6F
開放貼新聞那請禁止回文
03/06 15:47, 6F
推
03/06 17:11, , 7F
這不算版務討論吧 感覺沒有要討論
03/06 17:11, 7F
→
03/06 23:58, , 8F
新聞報導?那板規2-3是怎樣?到底禁不禁?
03/06 23:58, 8F
推
03/07 06:38, , 9F
我一直很好奇為什麼不能貼新聞
03/07 06:38, 9F
→
03/07 06:40, , 10F
看過各式各樣的板常常都有新聞張貼@@
03/07 06:40, 10F
推
03/07 07:54, , 11F
因為哪種新聞轉過來很難管控
03/07 07:54, 11F
→
03/07 07:56, , 12F
你看很多都是某版轉來的負面新聞給人
03/07 07:56, 12F
→
03/07 07:58, , 13F
酸的 所以乾脆好的壞的一起禁了
03/07 07:58, 13F
→
03/07 08:00, , 14F
你看上面那一堆桶.不少版規其來有自
03/07 08:00, 14F
→
03/07 08:04, , 15F
不過2-3和這篇內容版主還是釐清一下好
03/07 08:04, 15F
→
03/07 08:47, , 16F
這篇到底是什麼東西?板務?公告?
03/07 08:47, 16F
→
03/07 10:06, , 17F
向本站法務部門查詢?
03/07 10:06, 17F
推
03/07 11:15, , 18F
不是很明顯是版務宣達嗎? 哪裡看不懂?
03/07 11:15, 18F
→
03/07 11:30, , 19F
板務宣達應該用公告吧 置底就一篇例子
03/07 11:30, 19F
→
03/07 20:57, , 20F
這只是說明著作財產權的觀念而已吧。
03/07 20:57, 20F
→
03/07 21:02, , 21F
無關板規吧。(板規本來就禁止貼新聞)
03/07 21:02, 21F
→
03/07 21:05, , 22F
開放貼新聞與否，何不去板務討論文建議
03/07 21:05, 22F
→
03/07 23:53, , 23F
頭是板主起的啊
03/07 23:53, 23F
推
03/08 04:53, , 24F
此為板務宣達並未含任何處罰規則，而敝人
03/08 04:53, 24F
→
03/08 04:54, , 25F
在置底的文章使用公告是因其文不只板務宣
03/08 04:54, 25F
→
03/08 04:54, , 26F
達，而同時有告知會使用何種罰則處份，故
03/08 04:54, 26F
→
03/08 04:55, , 27F
使用公告。此篇單純板務宣達於板主群協議
03/08 04:55, 27F
→
03/08 04:56, , 28F
認定尚未達需公告標準（不與判決處份罰則
03/08 04:56, 28F
→
03/08 04:57, , 29F
相關，但與板務相關）故使用板務標題，以
03/08 04:57, 29F
→
03/08 04:57, , 30F
上。請使用者不需為此爭議，甚謝。
03/08 04:57, 30F
→
03/08 12:04, , 31F
所以說置底板務文最後那幾行不適用於板
03/08 12:04, 31F
→
03/08 12:06, , 32F
主囉?
03/08 12:06, 32F
推
03/08 12:34, , 33F
科科 板主論"板務"就可以開新篇，板友不行
03/08 12:34, 33F
→
03/08 12:35, , 34F
板主自己定的規定自己不用遵守... 哼哼
03/08 12:35, 34F
→
03/08 16:56, , 35F
那叫 閒聊, 板務請洽置底, 知法犯法!
03/08 16:56, 35F
推
03/08 20:24, , 36F
此為板務"宣達"，並非板務"討論"。置底載
03/08 20:24, 36F
→
03/08 20:25, , 37F
明板務"討論"需於置底。以上。
03/08 20:25, 37F
→
03/08 20:34, , 38F
我搞懂了！板務文只要有宣達就可以發文了
03/08 20:34, 38F
推
03/08 20:47, , 39F
要宣達怎麼不用公告? 改標題這麼簡單不做
03/08 20:47, 39F
→
03/08 20:49, , 40F
難道因為是板主就可以用特別的標準嗎?
03/08 20:49, 40F
→
03/08 21:13, , 41F
to樓上:您的疑問在前面推文中就有答案
03/08 21:13, 41F
推
03/08 21:32, , 42F
to樓上:就這種說法我還是得質疑
03/08 21:32, 42F
→
03/08 21:35, , 43F
見縫插針 (戳
03/08 21:35, 43F
推
03/08 21:36, , 44F
那就到置底推文討論或建議啊...
03/08 21:36, 44F
→
03/08 22:01, , 45F
#1F1SrXU5 (CCRomance)怎麼會用公告呢?
03/08 22:01, 45F
→
03/08 22:03, , 46F
又沒有與判決處份罰則相關
03/08 22:03, 46F
→
03/08 22:07, , 47F
為啥一定要有判決處分罰則才能用公告?
03/08 22:07, 47F
→
03/08 22:08, , 48F
那就要問請教m板主啦
03/08 22:08, 48F
→
03/08 22:14, , 49F
一堆板的板務宣達不就是用公告嗎?
03/08 22:14, 49F
→
03/08 22:17, , 50F
這板是一定要有判決處分罰則才能公告?
03/08 22:17, 50F
→
03/08 23:06, , 51F
第一次聽到還要有判決處分才能公告......
03/08 23:06, 51F
推
03/08 23:59, , 52F
#1F1SrXU5 有提到往後一律刪文，屬處份。
03/08 23:59, 52F
→
03/09 00:00, , 53F
他板如何使用板務宣達與敝板無關，且敝板
03/09 00:00, 53F
→
03/09 00:01, , 54F
此實施方式應亦不與站規牴觸。若有，請至
03/09 00:01, 54F
→
03/09 00:01, , 55F
置底討論文提出，板主群會再做討論。若無
03/09 00:01, 55F
→
03/09 00:03, , 56F
，則此種原則便有可存在並實施之立場，應
03/09 00:03, 56F
→
03/09 00:05, , 57F
不需疑義。
03/09 00:05, 57F
推
03/09 00:08, , 58F
所以只要沒有打算討論，純宣導大家都能發?
03/09 00:08, 58F
→
03/09 00:09, , 59F
板主群玩這種討論(X)宣導(O)的文字遊戲...
03/09 00:09, 59F
→
03/09 00:24, , 60F
CCR板要玩標新立異我不反對
03/09 00:24, 60F
→
03/09 00:25, , 61F
不過你們憑什麼擋使用者在"板務"分類的
03/09 00:25, 61F
→
03/09 00:27, , 62F
文章下討論板務? 法源依據何在?
03/09 00:27, 62F
推
03/09 02:11, , 63F
板務宣導自唯板主職責，使用者討論及建議
03/09 02:11, 63F
→
03/09 02:12, , 64F
亦有置底專區，不相悖行。上述已表，若覺
03/09 02:12, 64F
→
03/09 02:13, , 65F
"至置底討論板務，發文逕刪"一則有反任何
03/09 02:13, 65F
→
03/09 02:14, , 66F
法源，歡迎至置底文提出。
03/09 02:14, 66F
→
03/09 02:18, , 67F
我不懂為啥對這篇文章的意見要捨近求遠
03/09 02:18, 67F
→
03/09 02:19, , 68F
到置底去 照你這樣說是不是對水桶公告
03/09 02:19, 68F
→
03/09 02:20, , 69F
有意見的人都不能在該公告底下推文表達
03/09 02:20, 69F
→
03/09 02:22, , 70F
根本沒人提"至置底討論板務，發文逕刪"
03/09 02:22, 70F
→
03/09 02:23, , 71F
這句有違反法源 回文前是不是該看清楚?
03/09 02:23, 71F
推
03/09 02:53, , 72F
文章隨時間會推遠，置底則恆常在進板第一
03/09 02:53, 72F
→
03/09 02:54, , 73F
頁，至置底討論方便彙整。使用者可對文章
03/09 02:54, 73F
→
03/09 02:55, , 74F
表達意見，但隨時間推遠則有意見無法被及
03/09 02:55, 74F
→
03/09 02:55, , 75F
時參考之慮。開設置底方便彙整歷時以來之
03/09 02:55, 75F
→
03/09 02:58, , 76F
討論，而可統整意見。
03/09 02:58, 76F
→
03/09 03:01, , 77F
簡言之，專區專用，使用者於任何文章下之
03/09 03:01, 77F
→
03/09 03:02, , 78F
高見，若與板務相關，除文章下，請同樣於
03/09 03:02, 78F
→
03/09 03:03, , 79F
置底專區討論；或直接至置底專區討論。若
03/09 03:03, 79F
→
03/09 03:04, , 80F
高見未至專區討論，則請恕有未能及時採納
03/09 03:04, 80F
→
03/09 03:05, , 81F
統整之虞。以上闡述應已清楚明白，敝人於
03/09 03:05, 81F
→
03/09 03:06, , 82F
此文章下不再回應，歡迎至專區。
03/09 03:06, 82F
→
03/09 08:04, , 83F
放心啦 這板文章量不多 時間推遠啥的你
03/09 08:04, 83F
→
03/09 08:06, , 84F
多慮了 除非你都沒有在看板就另當別論
03/09 08:06, 84F
→
03/09 08:18, , 85F
專門來刁難批評的陌生ID，到底是什麼心態?
03/09 08:18, 85F
→
03/09 08:23, , 86F
久了就熟了
03/09 08:23, 86F
→
03/09 08:42, , 87F
所以能不能說話,要看你熟不熟?
03/09 08:42, 87F
→
03/09 12:53, , 88F
也不會陌生阿 就那幾個-.-
03/09 12:53, 88F
推
03/09 16:12, , 89F
就那幾個+1 雞蛋裡挑骨頭啊~
03/09 16:12, 89F
→
03/09 16:29, , 90F
還真的有骨頭哩
03/09 16:29, 90F
→
03/09 19:12, , 91F
骨頭好好 身體壯壯
03/09 19:12, 91F
推
03/09 23:12, , 92F
不過現在有問題發生還多半是因為有人
03/09 23:12, 92F
→
03/09 23:14, , 93F
來亂 一般版務個人覺得不用監督過頭
03/09 23:14, 93F
→
03/09 23:17, , 94F
有人監督是好事 但感覺上有一種某些人
03/09 23:17, 94F
→
03/09 23:19, , 95F
來只為管版務的fu..滿有趣的XD
03/09 23:19, 95F
‣ 更多 weedyc 的文章
文章代碼(AID): #1FLE0Tce (CCRomance)