好文
> 資工的學長姐都輔修或雙主修哪些勒?
> 我在想電機好呢? 還是財金或企管好呢?
> 不知道輔修應該選與主修科目可以結合的
> 還是選自己喜歡的就好?
基本上，電機跟資工的性質有一絲絲相近（我指電路學等等某一方面啦），
所以如果你要雙主修或輔修選電機，老實說不是一個很好的選擇，
另外一個重點是，你會感到無比的疲累，
畢竟這兩個學門都是頗為沉重的課程，要修的話要想清楚。
其實我個人是比較建議去修財金或企管方面的，
為什麼呢？
就像很多教授提過的，
工讀資工系的人未來大概有一半左右的人都會成為programmer，
但是如果只是單純的programmer的話，那說的難聽一點，只是低階員工，
因為你只能顧到撰寫程式的部份。
可是當你同時掌握了財金以及企管的能力，
這時你所能cover的範圍變廣了，
你可以顧到整體企業的架構以及管理還有資金的運用以及增進你對市場需求的敏銳度，
此時就能力而言，你已經可以躍升為經理級或者部長級的人，
那是有很大不同的（我是單純就所具備的能力來論）。
我個人常舉的一個例子，當然有可能是我個人淺短的見解，
那就是，資管系的人出來其實工作不好找，
如同我上述的，他不是具備了資訊以及管理的能力為何還會不好找工作？
原因是，若就資訊能力來論，資管對資訊的知識沒有我們來的紮實，
雖然他們主要的課程是偏重在管理，
可是就管理部份，他們又不見得能與財金企管並駕齊驅，
所以我才會說他們不好工作就是因為如此。
以上都是我個人的淺薄的想法，不一定是對的，甚至可能錯很大，
但是修輔系或雙主修還是有成績限制的，
如果你真的想修的話，大一就要開始好好努力。
當然也不是說一定就要修輔系或雙主修，
我比較建議你們去選一些相關課程來上會比較好，
因為這樣比較不會有太大壓力又可以學到東西，
像「行銷原理」、「經濟學」等等都是幾門不錯的科目，
大二有時間的話可以去修來上。
最後，很多人認為大學就是要玩，因為現在不玩以後會沒機會玩，
我不否認，事實的確是如此，
因為出社會之後的壓力會比學生時期來的大的多，
但是就像那天聚餐我跟一些人說的，
要玩沒錯，但是在玩的裡面你學到了什麼？
有些人很疑惑認為玩也可以學到東西！？
答案是當然可以，我相信資工系至少有一半的男生是抱著想做遊戲的心情來唸資工系的，
那麼當你們在玩網路遊戲或者單機的遊戲的時候，
會不會去仔細思考你在遊戲你得到什麼？
這個操作介面的設計好不好用？符不符合人性化？
整體遊戲的平衡性是否有達到「平衡」兩個字的標準？
選用這樣的故事主題真的符合市場需求？
為什麼這些橋段融入一些惡搞的劇情會使得整體變得有趣？
當你思考到這些，你會發現玩不再是簡簡單單的玩。
人家說大學唸完要唸研究所，這個很重要，
我反倒認為，大學四年你學到了什麼比較重要，
真的非考研究所不可？不考你就永遠差人家一等？
我也時常舉的例子，
今天你是老闆，有兩個學生來應徵，兩個人準備的資料都很豐富，
其中一個是國立台大相關科系畢業，頂著兩個牛津博士學位回來，
準備的資料從小學到大學所有得到的獎狀都拿來了。
另外一個是只有私立義守大學相關科系畢業，就只有一個私立大學的學士學位沒別的了，
可是他準備的資料是他大學四年來認真搜集整理並且附上他自己的創意以及構思，
你在他的資料裡發現商機可以讓你賺１０００萬。
此時公司只缺一個人，
你是老闆，你會僱用哪一個？
希望大家一起思考看看，
我一直想強調的重點是：「你學到了什麼？怎麼讓別人知道你學到什麼？」
--
他奶奶的 該找哪個教授 寫推薦函 台大資工所才會暢通無阻呢 真傷腦筋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.157.196
※ 編輯: tony90981 來自: 218.174.157.196 (09/19 23:12)
推
09/19 23:19, , 1F
09/19 23:19, 1F
推
09/19 23:33, , 2F
09/19 23:33, 2F
推
09/19 23:34, , 3F
09/19 23:34, 3F
→
09/19 23:34, , 4F
09/19 23:34, 4F
推
09/20 10:24, , 5F
09/20 10:24, 5F