Re: TRACY被開除了!?
※ 引述《olg (yuan)》之銘言：
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.70.173.206
: → windwolf:躲人似乎有玩 MoneyBall 的趨勢，不要抱太大期望比較好 10/04 22:03
: → Marsch:道奇 一向錢砸得不太手軟呀 近年其實也在砸 只是今年砸錯人 10/04 22:05
: → windwolf:MoneyBall 正確來說是選秀的態度，不是球隊肯不肯砸錢 10/04 22:08
: → windwolf:紅襪現在一樣在玩 MoneyBall，可是你看他的薪資 ....... 10/04 22:08
: → windwolf:等一下，二樓似乎誤解 MoneyBall 的意思了 ........... 10/04 22:14
Moneyball 跟選秀是有關係，但是不是絕對的關係
如果過一段時間 Beane 這套以統計為基礎
尋找在市場上被低估的球員為主的概念變成主流
要玩 Moneyball 的球隊一樣要有錢
從 Moneyball 這本書裡面會不斷看到運動家隊的選秀理念
他們選秀是以大學畢業的球員為主
基本上來說他們認為大學畢業的球員比較容易看出未來上大聯盟的可能性
原因是養成時間較短，所以變因較少
但是其實重點還是在尋找符合隊伍需要，而且在市場上被低估的球員
對於打者，傳統的觀點是以 AVG, HR, RBI 這三個指標來衡量一個球員的好壞
滿足這三個條件的選手自然身價很高
Moneyball 的哲學認為 OBP、plate discipline 也是重點
於是大量發掘滿足後兩個條件，而不滿足前三個條件的球員
因為這樣效能不會差很多，但是價錢卻會很便宜
2002 年的 Scott Hatteberg 就是很好的例子
投手也是一樣，以往重視勝敗記錄、三振
Moneyball 則也重視四壞球和避免被擊出全壘打的能力
這點在選秀時也是一樣
也就是說他們選秀的時候也是找具有類似能力的大學球員
感覺上好像選秀佔得比例很大
但那是 Oakland 限於財力，所以只好用選秀和交易年輕球員的方式
尋找便宜又符合他們需求的球員
反過來說，如果是像紅襪、洋基這種有足夠財力的球隊
他們一樣可以用同樣的哲學來建軍
以打者來說
他們可以找到像 Avg, HR, OBP, plate discipline 都高的球員
無論是從自由球員，或是從交易，或是從選秀都可以
（事實上有錢的球隊在選秀中也有優勢，至少他們不怕選 Scott Boras 代理的球員）
moneyball 目前很流行，但也不是定論
勇士隊的建軍哲學就和本世紀的運動家隊不同
選秀以投手為主，大量的選入高中畢業生，大量的選入喬治亞洲的球員
這些都和 moneyball 的理念不合
但是連續十四年的 division title 加上 1995 年的世界冠軍掛在牆上
沒人敢說 moneyball 的哲學就一定勝過勇士隊的方式
棒球不就是因為這樣才迷人嗎？
--
歡迎轉錄，轉錄原則請參考本人名片檔
（不知道怎麼看名片檔的，禁止轉錄 o(一︿一+)o ）
My Blog : Braves - Chat and Translation
http://braves-ct.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.78.137
推
10/05 07:31, , 1F
10/05 07:31, 1F
推
10/05 08:00, , 2F
10/05 08:00, 2F
推
10/05 10:04, , 3F
10/05 10:04, 3F
討論串 (同標題文章)