Re: 剛我老爸說...

看板CCF作者viewsss (綠光下...)時間18年前 (2005/09/23 22:32)推噓9(9推 0噓 4→)

留言13則, 10人參與討論串18/46 (看更多)

※ 引述《sSephiroth (闇蹤N)》之銘言： : ※ 引述《didigod (不知道的為什麼)》之銘言： : : 你可以去大聯盟當教練了，所有小聯盟的教練都沒比你強了 : : 你自稱一個外行人都看的出來，結果沒有一個內行的教練要他去修正 : : 站位姿勢，也沒有投手教練一直要求投手攻他的外角，還讓他從一A順 : : 利到三A，我看全世界沒有一個內行教練是你這個自稱是外行人的對手了， : : 真是神人。 : 不好意思這位大大...我並沒有要筆戰的意思! : 你的語氣可不可以不要這麼酸呢? : 我是想表達我的意見，而且CCF的站位姿勢在 : 以前並不是這樣，今年他一被call up..... : 他打擊站的位置就被大家一直討論，我不懂為 : 什麼，3A的比賽我看不到，今年以前的上一次 : 大聯盟亮相他的站位姿勢還算正常... : 所以他並不是從一A到三A都一直這樣站的 : 不知道你到底關不關心CCF?? : "如果從我看到他改變打擊姿勢以後來看" : 他的SO相當的多...就這樣看來他的站位 : 的確有很大的問題不是嗎? : 我質疑的是...他這樣站，或許是要引誘 : 投手投外角球...事實上是引誘到了，理 : 論可行了，可是實際上呢？好像行不通不 : 是嗎？ : 那為什麼不改進呢？我只是有疑問，你的文章戰意很大喔站位問題其實根本不是什麼大問題絕對沒有一位打者會站到不利的位置，何況教練會盯著球員，當你我都在質疑他的站位問題時，我相信教練也會注意到的。但顯然，那不是陳金鋒的問題。陳金鋒的打擊類型不適合擔任代打，就如同王建民不適合擔任中繼角色一樣（雖然洋基教頭對他有信心）。陳金鋒屬於慢熱型的打者，你不必期望與奢望他能在極短期中有好表現，他的水準就是在0.28~0.29之間，但要達到這成績之前，必須要有相當的出賽。但很尷尬的是，崔西並不信任陳金鋒，他只是給幾個機會，期望他能在這短短的幾個打數之中有個驚人的表現好讓他繼續信任陳金鋒。但遺憾的是，陳金鋒沒有把握，因為這種打擊機會不能使他完全證明他到底夠不夠格待在這最高的殿堂！也就是說，崔西不是那種可以給很多機會的教練，而陳金鋒不是那種能短短一兩場就能實力盡現的傢伙。陳金鋒從最早的1A到3A，他都有充足的出賽機會去證明他的能耐，而他事實上所展現出的實力無論1A到3A都相當穩定，並不會因為升到更高層的聯盟而有相當的落差，如今年他一開始也打不好，但最後他能力還是維持在那屬於他的水準。故，如果教練真的明瞭球員特性，真的願意給予球員機會，我相信陳金鋒是不是有能力在大聯盟生存，今日就已經十分明白。陳金鋒本來就不是不容易被三振的球員，因此被三振沒什麼大不了，何況他在大聯盟戰場是陌生的場地，好壞球的尺度更不容易掌握，他想仔細選球，故謹慎出棒，但反而減低了他的揮棒慾望，而好球帶掌握還在摸索中，更直接造成了他三振的增加。 http://times.hinet.net/SpecialTopic/940704-Chenchinfeng/6381272.htm 崔西自己也講了，陳金鋒如果有『穩定』的出賽機會，就有『可能』成為『一名有穩定貢獻的大聯盟打者』而事實上，他的『作法』違背他對陳金鋒的『看法』。而防守，台灣球迷自己口口聲聲說陳金鋒守備如何如何爛，但是，對於大聯盟教練，他們對於陳金鋒的看法並不是如此不佳。除了上述的連結有提到外，以下是更早之前的 http://www.ettoday.com/2004/03/26/10889-1607151.htm 這是2004年說的。 http://www.rocsf.org.tw/sports_new/sports_new_page.asp?file=D308050014.htm 這是今年所說的。因此，陳金鋒沒有金手套水準，不代表他守備非常非常不堪。至少教練沒有必要一直製造假象，這對他的飯碗沒有幫助。防守看完，那打擊更不必說了，如果沒了打擊，陳金鋒哪都去不了。 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_MAIN_ID=116&f_SUB_ID =574&f_ART_ID=10710 http://www.libertytimes.com.tw/2005/new/aug/4/today-sp4.htm 其中3A教頭他也點出陳金鋒的不公平之處。 http://mag.udn.com/mag/sports/storypage.jsp?f_ART_ID=15638 他老哥也說他內角打得很好。至於三振＼保送比，我覺得比這個有點無聊。除非是那種關鍵時刻要上場代打的傢伙，不然看這個我個人是覺得不是那麼重要。比這種重要的統計多的是。例如：全壘打打很多，但是陽春砲多不多? 得點圈打擊能力高不高? 像Sosa，他三振\保送比也很糟糕，守備評價也不佳，不要說他全壘打打很多，他可不是一開始就扛大砲登場的。但是教練給機會，他就能慢慢把潛力轉換為實力。還有之前巨人的威廉斯（Matt Williams），三振能力也是一流的，但是能夠每季貢獻100分以上的打點，也夠堵大家的嘴巴了。陳金鋒打擊能力沒有問題，守備也夠格在大聯盟出場，唯一挑剔的是他沒有足夠的機會去向那些懷疑他的人證明。他要的機會可能是30~50打數，可惜崔西認為太多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.57.115

推

takki07

09/23 23:53, , 1^F

09/23 23:53, 1^F

推

dan0206

09/23 23:56, , 2^F

09/23 23:56, 2^F

→

dan0206

09/23 23:57, , 3^F

09/23 23:57, 3^F