Re: [分享] 如何最有效率的認識異性。
※ 引述《ceaserman (神采飛揚)》之銘言:
: 首先先感謝 Herodote 板友拋磚引玉提出看法。
: 以下我提出我的看法。
: 首先,這篇文章標題是:如何最有效率的認識異性。
: 這邊我先提出第一個問題:
: 請定義你說的「認識」,以及「效率」。
: 是要到聯絡方式就是認識,還是說回去要有後續可以聊,還是說還要後續能約出來?
: 哪個程度才是你的「認識」?
: 再來是「效率」。
: 一個下午在車站閒晃,跟 10 個異性搭訕聊天,最後要到 FB、LINE
: 一個下午參加活動,跟 10 個女生攀談聊天,最後一樣是要到 FB、LINE
都能搭訕到10個是你的假設
似乎已經預設的結論,在數目上都是一樣的
但根據我的訪調,很多人上完搭訕課之後還是繼續吃屎。
: 請問哪個效率高 ?
: 同樣都是對不認識的對象,搭訕(好聽一點叫攀談),聊天,最後要到聯絡方式。
: 這件事情為什麼會跟場合有關係 ?
效率包含所花的時間、成功率,後續
如果你本身就喜歡在街上遊手好閒,街頭搭訕或許對你是有效率的
但同樣去參加活動,自我提升
會是你本身剛好就要做的事情。
: 綜觀 Herodote 板友的文章脈絡,「是否有後續」才是關鍵的判斷原因。
: 第一篇文章講的內容只是單純的講認識異性
: 一個平常生活毫無熱情、沒有自己的社交,連跟男性說話都很 creepy 的人。
: 不管是路上搭訕或是參加活動認識異性,都一樣不會成功。
: 那是自己要做的功課,那是自己要做的提升,跟你採取什麼管道認識異性效率比較高,
: 一點關係都沒有。
意思是把那些基礎打好後,效率會比較高,順序先後的問題
參加過大多把妹講座,一堆人看起來連男生都會覺得怪了
此時就要對方去上戰場搭訕,似乎時機有點不對
而在參加你本身有熱情的事情,同時做到提升自己以及認識異性兩者的效益。
: 第四、五點的:
: 效益以及後續問題
: 適合與否的問題
: 我個人認為 Herodote 把範圍看的小了點。
: 你這兩段講的是:對方適不適合自己、判斷的標準太膚淺薄弱,所以搭訕是沒效的。
: 我個人的想法是:我上去只是跟她攀談,建立連結,什麼適合與否的問題根本想太多。
: 我承認我被他的外表、氣質所吸引,所以我上去攀談,建立連結,並且讓對方知道:
: 比如說在課程中認識異性,是個自然的場合。
: 認識了然後呢 ? 你只是個同一堂課的同學,僅此而已。
: 你要認識對方,還是要探詢對方的興趣、喜好,有更多連結才能成為朋友。
: 搭訕呢 ?
有同交集的,無論是加臉書或是後續升溫都相當方便
: 除了一開始開場白的:「嗨~我覺得你的氣質吸引我,所以我上來跟你說話」這句話以外
: ,就是直接探詢對方的興趣與喜好了。
: --嗨~我覺得你好漂亮,所以我上來跟你說話
: 當你沒有建立連結,就算一起參加活動,會有後續嗎?
一起參加活動相較容易建立連結的。
:當你們建立了連結,就算是路上搭訕的,還沒有後續嗎?
: 我個人認為,沒有什麼認識異性的方法或場合是 CP 值高的。
: 只有妳是不是願意不斷把自己的每一天過好,是不是主動,是不是尊重對方,並實行而已
: 個人的小小感想,目的不是反駁 Herodote 的文章,分享給大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.208.27
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1496819708.A.BD0.html
推
06/07 15:24, , 1F
06/07 15:24, 1F
其實我覺得喜歡搭訕的就繼續去搭訕,不喜歡的就換看看別條路看看
推崇搭訕的實在也沒必要把搭訕當成唯一解
而且很多人的程度都還不到那裡。
※ 編輯: Herodote (111.241.208.27), 06/07/2017 15:40:56
※ 編輯: Herodote (111.241.208.27), 06/07/2017 15:43:38
推
06/07 15:42, , 2F
06/07 15:42, 2F
→
06/07 15:43, , 3F
06/07 15:43, 3F
→
06/07 15:50, , 4F
06/07 15:50, 4F
推
06/07 15:50, , 5F
06/07 15:50, 5F
→
06/07 15:50, , 6F
06/07 15:50, 6F
→
06/07 15:50, , 7F
06/07 15:50, 7F
→
06/07 15:51, , 8F
06/07 15:51, 8F
→
06/07 15:51, , 9F
06/07 15:51, 9F
→
06/07 15:51, , 10F
06/07 15:51, 10F
→
06/07 15:52, , 11F
06/07 15:52, 11F
→
06/07 15:52, , 12F
06/07 15:52, 12F
推
06/07 15:53, , 13F
06/07 15:53, 13F
其實當初的心態就是製作懶人包吧
給不想讓自己成為社交機器的人一條路走罷了
而反駁接搭的部分大概類似看到有人說
"打坐很棒,可以認識自己" 巴拉巴拉
這當然沒有錯
但並不是只有靠打坐這個方式,才能吸引到異性
若真的沒興趣 打坐(街搭),那就算了
畢竟大多數的人,不能適應打坐(街搭),沒什麼大不了。
而根據我在Catch版的長年觀察以及朋友的心得
街搭幾乎都以沒後續結尾
若真的有後續,版上的街搭死忠者會拿自身經驗來佐證反駁的。
推
06/07 17:46, , 14F
06/07 17:46, 14F
※ 編輯: Herodote (123.192.252.119), 06/07/2017 22:58:34
※ 編輯: Herodote (123.192.252.119), 06/07/2017 23:00:08
推
06/08 03:19, , 15F
06/08 03:19, 15F
→
06/08 03:20, , 16F
06/08 03:20, 16F
→
06/08 03:20, , 17F
06/08 03:20, 17F
→
06/08 03:21, , 18F
06/08 03:21, 18F
→
06/08 03:21, , 19F
06/08 03:21, 19F
→
06/08 03:22, , 20F
06/08 03:22, 20F
→
06/08 03:22, , 21F
06/08 03:22, 21F
本來就沒必要為了把妹而讓自己變成社交機器人的。
※ 編輯: Herodote (123.192.252.119), 06/08/2017 07:08:07
→
06/08 09:49, , 22F
06/08 09:49, 22F
→
06/08 09:50, , 23F
06/08 09:50, 23F
→
06/08 09:50, , 24F
06/08 09:50, 24F
→
06/08 09:51, , 25F
06/08 09:51, 25F
→
06/08 09:52, , 26F
06/08 09:52, 26F
→
06/08 09:52, , 27F
06/08 09:52, 27F
→
06/08 09:53, , 28F
06/08 09:53, 28F
→
06/08 09:53, , 29F
06/08 09:53, 29F
→
06/08 09:54, , 30F
06/08 09:54, 30F
→
06/08 09:54, , 31F
06/08 09:54, 31F
→
06/08 09:55, , 32F
06/08 09:55, 32F
→
06/08 09:55, , 33F
06/08 09:55, 33F
→
06/08 09:56, , 34F
06/08 09:56, 34F
→
05/08 13:52, , 35F
05/08 13:52, 35F
→
05/08 13:53, , 36F
05/08 13:53, 36F
討論串 (同標題文章)