[閒聊]abcd0大給我的啟示
泰勒說:「在女人方面成功,跟你做了什麼無關,而是你是什麼。」
越高價值,也越多反應。吸引源自於價值。
很多事情人們都只是在社會的潮流中被動地引起情緒波動,然後反應。
而情緒產生的方式,也是一種學習。
學習分為兩種:第一手經驗(自己產生的),與第二手經驗(參照別人的經驗)
在現實中,一切都好像只是沒有規則的自然運作著,跳出來把一切暫停、釐清。
在這當下,你會不那麼舒適;希望一切只是很自然,可是如果要改變,暫停自己的
心緒的這種痛苦,是有必要去做的。
電影<<模擬遊戲>>中的一幕是:當美國的智囊團破解德軍密碼機後,大家都興奮的
要把這研究成果拿去開始大展身手,解救將被德軍戰機攻擊的同胞。
而圖靈卻選擇被揍一拳,攔住團隊不做救援,他說:「人們喜愛使用暴力,因為暴力很爽
(背後的意涵是順著心中油然產生的情緒去做行為很爽快),可是有時候不能只做會爽的事
,而是正確的事。」
-----
abcd0大是一個symble,一個代號。替代成其他你想得到的高價值的名稱也可以。
爬舊文你將可以學到「推崇abcd0」的反應,屬於第二手經驗。
(不過如果是因為拜讀過DM的文,真正了解箇中之價值而推崇的,就是第一手)
而在看到abcd0發文的人在很短的時間內,產生心跳、呼吸急促的微微興奮感。
你可以察覺嗎?或者,是因為看到推文,有"也想推文"的衝動,不管是什麼
,一切都只是在瞬間極短的產生。
(就像是在機場等候韓國明星,見到身影就開始激動興奮跳躍起來的女學生們一樣。)
然後,abcd0他做的,就只是"存在",並非他"做了什麼"。對吧?
講到這裡,很多人都曾經發文求教,擔心不知道在異性面前該「做什麼」
來吸引他的注意力、或增加好感-------
那麼你可否有想過「你是什麼」這個問題嗎..?
如果真正讓異性起反應的事是後者.......
而你卻把重點放在「做什麼」這件事上,是不是方向錯誤?
也就是說,真正會牽涉到引起異性對你產生感覺的事情,不是你做了什麼,
而是關乎於一些到個人本質的東西:人帥真好;人醜吃草
然後衍生出來的,不就是:
"那麼要我怎樣去改變「我是什麼」"這個極重要的問題嗎....?
等改變了以後(多數人會想到的答案可能就是提升自己價值),接下來要做的就是
「做你自己」就好。
但是如果不知道怎樣再接下來後續流程引誘異性,也沒有屁用!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.147.4
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1495463127.A.A18.html
※ 編輯: sargent (42.78.147.4), 05/22/2017 22:27:06
→
05/22 22:32, , 1F
05/22 22:32, 1F
→
05/22 22:34, , 2F
05/22 22:34, 2F
你是說正確的其實是abcdO?是0吧。
推
05/23 01:05, , 3F
05/23 01:05, 3F
→
05/23 11:20, , 4F
05/23 11:20, 4F
推
05/23 11:40, , 5F
05/23 11:40, 5F
推
05/23 11:54, , 6F
05/23 11:54, 6F
推
05/23 12:26, , 7F
05/23 12:26, 7F
推
05/23 16:26, , 8F
05/23 16:26, 8F
推
05/23 18:01, , 9F
05/23 18:01, 9F
→
05/23 18:02, , 10F
05/23 18:02, 10F
→
05/23 18:03, , 11F
05/23 18:03, 11F
→
05/23 18:03, , 12F
05/23 18:03, 12F
嗯!認真回應Z大的想法:
您第一個問題的想法背後隱藏一個意涵:也就是"你是誰"由你的"價值"到哪裡來決定。
所以女生開始不知道你是誰,其實也就是指她不清楚你價值是什麼,所以與女生
在一起首先就是要由各種方式讓她瞭解你(擁有的價值)。
......
你這樣講的話,就意指它是一個"量的關係"了(而"你是什麼"相對來講就是"質的關係")
重新拿abcd0大為例來看,大家回應abcd0是因為他是"abcd0",還是他是"價值"很高?
我不知道,都有吧。也因此:"你是誰、你是什麼"意思就是你是不是"帥哥"(高S+R),
如果結果是"Yes!"女生就會回應多....。目前看起來這解釋沒有問題,也因此,你想
當"帥哥",就讓自己有高"S+R價值",不過不是直接等同於"身價(=$$)"。
第二個問題,你是不喜歡見錢眼開女嗎?我覺得看個人能不能接受吧...
如果一個男子在網路認識女網友B,B的形容一直都是很低調,說自己是龍,
然後男生起初冷淡,可是後來看到照片美翻了、正呆了!你覺得男生喜歡起B
開始對她熱情起來,這樣子B情有可原嗎?人都偶爾這樣吧,對不對?
→
05/23 18:56, , 13F
05/23 18:56, 13F
→
05/23 19:00, , 14F
05/23 19:00, 14F
→
05/23 19:00, , 15F
05/23 19:00, 15F
→
05/23 19:02, , 16F
05/23 19:02, 16F
→
05/23 19:02, , 17F
05/23 19:02, 17F
→
05/23 19:02, , 18F
05/23 19:02, 18F
→
05/23 19:04, , 19F
05/23 19:04, 19F
好吧...那讓我假設一個情境,你可以想像看看嗎?
因為一個人"做什麼"就是"什麼",那依據"做什麼"就是"什麼"的原理,
周子瑜經年累月累積做"豬哥亮",就不再是"周子瑜"嗎?
當然,周子瑜的確是周子瑜,豬哥亮是豬哥亮。
不過其實周子瑜在大家眼裡看來都同樣三個字,可能每個人內心所想的是不同的東西。
例如當我說你是"周子瑜",代表某人真的是twice的成員周子瑜嗎?、
當我說一個女孩:"哇你簡直是周子瑜"!這句話你覺得代表什麼?
一個人"做"什麼就可以定義一個人"是"什麼嗎?
也就是考慮:誰是"因",誰是"果"呢?
或許可以哦!
比如:一個人因為偷了錢包所以他是小偷---> OK!
可是,
一個女孩"做"美女跟"是"美女,你想選"做"美女的那個還是"是"美女的那個?
不會覺得很詭異嗎?
所以,問題點究竟在哪呢?
請注意到:"小偷"這是一個人的"本質"嗎?還是一種身分,其可由行為定義?
如果說,一個是"本質"的東西,照理來講,行為就無法構成真正的影響,也就是
無法由"做"去改變"是"這件事。
今天美女我們就是把它當作是一個關乎女人的本質的定義了。
所以你就算看到一個女人努力地在"做"一個美女,行為上是美女,你也不會要,
因為假如你要的是美女,一個不是美女的人做美女是不會產生本質上的變化的。
所以她就不會是美女。
如果說,一個人做什麼能夠定義一個人是什麼,那麼就可以說,
其實人也沒有甚麼所謂本質的東西了。
※ 編輯: sargent (42.78.147.4), 05/24/2017 04:33:47
→
05/24 10:52, , 20F
05/24 10:52, 20F
→
05/24 11:05, , 21F
05/24 11:05, 21F
→
05/24 13:20, , 22F
05/24 13:20, 22F
→
05/24 13:24, , 23F
05/24 13:24, 23F
→
05/24 13:24, , 24F
05/24 13:24, 24F
→
05/24 13:24, , 25F
05/24 13:24, 25F
→
05/24 13:24, , 26F
05/24 13:24, 26F
推
05/24 13:30, , 27F
05/24 13:30, 27F
→
05/24 13:30, , 28F
05/24 13:30, 28F
→
05/24 13:30, , 29F
05/24 13:30, 29F
→
05/24 13:38, , 30F
05/24 13:38, 30F
→
05/24 13:38, , 31F
05/24 13:38, 31F
→
05/24 13:38, , 32F
05/24 13:38, 32F
→
05/24 13:38, , 33F
05/24 13:38, 33F
→
05/24 13:38, , 34F
05/24 13:38, 34F
→
05/24 21:20, , 35F
05/24 21:20, 35F
→
05/24 21:21, , 36F
05/24 21:21, 36F
→
05/24 21:21, , 37F
05/24 21:21, 37F
→
05/29 07:19, , 38F
05/29 07:19, 38F
→
06/03 18:16, , 39F
06/03 18:16, 39F
※ 編輯: sargent (42.78.147.4), 06/03/2017 18:16:50