[故事] 蕭伯納

看板CATCH作者 (盧卡)時間10年前 (2014/05/04 20:02), 編輯推噓39(39推 0噓 166→)
留言205則, 19人參與, 最新討論串1/1
大劇作家蕭伯納在一次成功的演出後 帶領他的劇組上台謝幕，全場觀眾起立鼓掌 這時，有個人從觀眾席跳出來大喊 “演這什麼爛戲，爛透了！” 場面陷入尷尬 “兄弟，我完全同意你的意見”蕭伯納笑著說 “但是…”只見他轉向全場兩千多名興奮鼓掌的觀眾說 “我們兩個人反對這麼多人有什麼用呢？” 我發漏你們的文章好段時間了，也從中獲得許多幫助 很感謝你們身體力行的實驗理論及不藏私的分享 我了解費了好番公夫實踐並分享後，得到的不是感謝與支持 而是盲目的反對和嘲諷，心裡會有多不爽 所以對於你們目前採取阿特拉斯聳聳肩式的反抗 我也沒立場表示反對 只是這麼久來在Catch上學了那麼多 看到這個板變成這樣實在有點痛心 所以…小小的心願… 是不是可以用蕭伯納般的風度面對反對者呢？ (當然…如果要搬到pickup我還是很支持啦) 我只想讓你們知道 我和眾多因為你們的分享而有所成長的人們… 會在努力用掌聲表達我們的支持的… -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.33.44 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1399204933.A.2D0.html
推
05/04 20:08, , 1F
說蕭伯納爛的觀眾可不會為了說他爛繼續買票入場吐槽
05/04 20:08, 1F
→
05/04 20:16, , 2F
唉～網站世界的無奈呀…
05/04 20:16, 2F
推
05/04 20:16, , 3F
心有戚戚焉
05/04 20:16, 3F
→
05/04 20:18, , 4F
我真的覺得你們攻擊的對象搞錯了!真正亂吐潮的沒受攻擊
05/04 20:18, 4F
→
05/04 20:19, , 5F
反而是純粹發表自己不同意見的人頻頻遭受攻擊。
05/04 20:19, 5F
→
05/04 20:20, , 6F
看到演變成這樣，大家都不願意樂見。
05/04 20:20, 6F
→
05/04 20:29, , 7F
他們是支撐起這個世界的阿特拉斯，如果我們沒能力分享更
05/04 20:29, 7F
→
05/04 20:29, , 8F
好的理論或心得，也沒立場批評他們的做法，畢竟他們根本
05/04 20:29, 8F
→
05/04 20:29, , 9F
沒義務做這些貢獻…
05/04 20:29, 9F
推
05/04 20:32, , 10F
其實我覺的批評跟發表不同意見是兩種不同的感覺，差別
05/04 20:32, 10F
→
05/04 20:33, , 11F
在於文字表達能力。用得好兩邊都收穫良多，用得不好就
05/04 20:33, 11F
→
05/04 20:33, , 12F
變成現在這樣。Y
05/04 20:33, 12F
→
05/04 20:37, , 13F
其實觀察部份的回應，會發現立場太強，要找他理性討論也
05/04 20:37, 13F
→
05/04 20:37, , 14F
討論不來，筆戰傷的反而是自己，所以我是建議是否就直接
05/04 20:37, 14F
→
05/04 20:37, , 15F
忽視…讓市場機制反應在推文上，或許能蓋過不理性的聲音
05/04 20:37, 15F
→
05/04 20:37, , 16F
…
05/04 20:37, 16F
推
05/04 20:39, , 17F
我覺得大家應該思考的是如何提升文字表達能力以及包容心
05/04 20:39, 17F
→
05/04 20:39, , 18F
或許會減少些紛爭吧!
05/04 20:39, 18F
→
05/04 20:46, , 19F
話說筆戰也會反應在推文數呀(無奈)
05/04 20:46, 19F
推
05/04 21:14, , 20F
同感
05/04 21:14, 20F
推
05/04 21:20, , 21F
問題在於，當我們受到攻擊時，卻不允許我們拒絕接受攻擊
05/04 21:20, 21F
→
05/04 21:21, , 22F
甚至據理力爭「言論自由是自我提升」
05/04 21:21, 22F
→
05/04 21:23, , 23F
板主說過了!你可以先好心勸無效後再申訴阿!
05/04 21:23, 23F
→
05/04 21:24, , 24F
從來沒有人說過"不允許你們拒絕接受攻擊"，為什麼要這樣
05/04 21:24, 24F
→
05/04 21:24, , 25F
曲解呢?
05/04 21:24, 25F
推
05/04 21:28, , 26F
你們拒絕攻擊的方式就是好心勸無效後直接申訴。
05/04 21:28, 26F
→
05/04 21:29, , 27F
嗯…當初跳針式的回覆看的真的很容易讓人理智斷線，不過
05/04 21:29, 27F
→
05/04 21:29, , 28F
如果完全不理會的話可能比較不會受影響，我真的覺得你們
05/04 21:29, 28F
→
05/04 21:29, , 29F
身為有貢獻的那方…回應就輸了…Anyway,學長辛苦了
05/04 21:29, 29F
推
05/04 21:32, , 30F
誰說沒有？打著言論自由大旗來洗我們推文。請她停止卻反被
05/04 21:32, 30F
→
05/04 21:33, , 31F
用一堆奇怪的大道理「要有接受他人異議的心胸」講
05/04 21:33, 31F
→
05/04 21:34, , 32F
真的很怪，我們連想發分享文都被硬逼去討論言論自由
05/04 21:34, 32F
推
05/04 21:40, , 33F
其實我覺得babaface雖然不是很能贊同我的方法，但是他
05/04 21:40, 33F
→
05/04 21:41, , 34F
的意見、想法我卻都能接受。
05/04 21:41, 34F
推
05/04 21:54, , 35F
我覺得沒有分享文的catch版好無聊:(
05/04 21:54, 35F
→
05/04 21:55, , 36F
不管別人挺不挺你們的分享反正我是挺了（來亂）XD
05/04 21:55, 36F
→
05/04 22:03, , 37F
我們支持的人就多表達自己的聲音讓板務看到吧…也讓他們
05/04 22:03, 37F
→
05/04 22:03, , 38F
知道CATCH還是有溫情的XD
05/04 22:03, 38F
推
05/04 22:12, , 39F
同意babaface
05/04 22:12, 39F
還有 126 則推文
→
05/05 01:05, , 166F
因為如果沒有特別提出來，別人也不會知道其用心。
05/05 01:05, 166F
→
05/05 01:05, , 167F
反而還得來一堆罪名，實在不必如此。
05/05 01:05, 167F
→
05/05 10:57, , 168F
就我的印象是UYC討厭曖昧pua之類的，然後去挑戰abcd0
05/05 10:57, 168F
→
05/05 10:58, , 169F
或是其他講相關技巧的人，講一講就搬出專業，很了不起
05/05 10:58, 169F
→
05/05 10:59, , 170F
換做是我當然也會不爽，如果我是abcd0早就把文章刪光
05/05 10:59, 170F
→
05/05 11:00, , 171F
分享文章而已，還要來吵，很無言
05/05 11:00, 171F
推
05/05 13:15, , 172F
@ianchen:被挑戰論點可以有不同的反應 有人會回覆 有人能提出
05/05 13:15, 172F
→
05/05 13:16, , 173F
更強的論證 也有人因此就不爽 這是個人選擇 不代表挑戰者有錯
05/05 13:16, 173F
→
05/05 13:17, , 174F
若你有去爬文 我在推文下沒有搬出任何的專業 何況發文者也搬出
05/05 13:17, 174F
→
05/05 13:18, , 175F
一堆心理學的理論做佐證 但我從不會用"很了不起"的心態看待之
05/05 13:18, 175F
→
05/05 13:19, , 176F
發文者也可以對推文有不同反應 包括忽略or回應 沒有人叫你吵:)
05/05 13:19, 176F
→
05/05 13:22, , 177F
而事實上 我當時不是要吵與戰 是提出以欺騙作技巧的質疑 很可
05/05 13:22, 177F
→
05/05 13:23, , 178F
惜地 至今仍沒有答案 是場沒有建設性討論的結局 that's all!
05/05 13:23, 178F
推
05/05 15:38, , 179F
原PO的例子好棒，不過，這需要有智慧和涵養、度量^^
05/05 15:38, 179F
→
05/05 19:12, , 180F
@UYC: 你好，我很抱歉我說你用"很了不起"的態度推文
05/05 19:12, 180F
→
05/05 19:12, , 181F
也許那本來就是你的特色，會令部分人覺得你很高姿態
05/05 19:12, 181F
→
05/05 19:13, , 182F
但你雖然不拒寫，卻把文章全刪了，所以也增加我爬文的
05/05 19:13, 182F
→
05/05 19:13, , 183F
困難度，但我自己的印象是你的確遇到心理學相關的就會
05/05 19:13, 183F
→
05/05 19:14, , 184F
拿出專業的角度討論，這些都是我個人的想法，並不打算
05/05 19:14, 184F
→
05/05 19:16, , 185F
多與你探討，你擅長用尖銳刺耳輕視的字眼評論或暗指他
05/05 19:16, 185F
→
05/05 19:17, , 186F
人，大多板規都管不著，還要再看板主的判斷
05/05 19:17, 186F
→
05/05 19:18, , 187F
我對於先前你的事件也感到很遺憾，只不過今天對方也面
05/05 19:18, 187F
→
05/05 19:19, , 188F
臨一樣的狀況，差別在於文字上有沒有觸犯板規，敵意的
05/05 19:19, 188F
→
05/05 19:20, , 189F
程度是有的，abcd0他們也賞給自己一個痛快，自領水桶
05/05 19:20, 189F
→
05/05 19:21, , 190F
雖然我沒有看過很多你的推文，但是就我每次看到你提出
05/05 19:21, 190F
→
05/05 19:22, , 191F
質疑後結局都是雙方動怒
05/05 19:22, 191F
→
05/05 19:22, , 192F
你的發文我都很讚賞，但是你的推文我覺得很不能接受
05/05 19:22, 192F
推
05/05 22:22, , 193F
一個巴掌拍不響 重點是別討戰還裝無辜就好 爽快點
05/05 22:22, 193F
→
05/05 23:31, , 194F
@ianchen:我也沒打算要和你探討 因為很多人事物的解讀都是主觀
05/05 23:31, 194F
→
05/05 23:33, , 195F
並反映了個人自己內心的投射狀態罷了 不同人自有不同看法!
05/05 23:33, 195F
推
05/05 23:44, , 196F
推UYC大，所以我覺得如果討厭某個人直說無訪，無須推文裝理性
05/05 23:44, 196F
→
05/05 23:45, , 197F
但是碰到相同事件又雙重標準，比那些直接表明立場的人更討厭
05/05 23:45, 197F
→
05/05 23:47, , 198F
人類就是能有理性 才能算是人吧 @@ 不過這牽扯到其他了
05/05 23:47, 198F
→
05/05 23:48, , 199F
僅表達對此言論的一點異見
05/05 23:48, 199F
推
05/06 10:39, , 200F
推
05/06 10:39, 200F
推
05/06 13:14, , 201F
理性就應對相同事件相同標準，結果UYC先前事件處處針對他，
05/06 13:14, 201F
→
05/06 13:14, , 202F
換成某些人標準又變了！那叫哪門子理性！相當有趣！
05/06 13:14, 202F
推
05/07 22:41, , 203F
mips對阿 換成某些人標準會變這件事 我也覺得相當有趣
05/07 22:41, 203F
推
05/17 10:41, , 204F
vowpool總比有人明明不喜歡還故意偷酸好多了
05/17 10:41, 204F
推
06/18 12:38, , 205F
原來某人在UYC事件po文直說對方噁心，現在裝中立理性，不像啦
06/18 12:38, 205F
‣ 更多 a7352030 的文章
文章代碼(AID): #1JPYn5BG (CATCH)