[分享] 常見誤區

看板CATCH作者Rindler (Cold)時間12年前 (2014/01/14 05:24)推噓24(24推 0噓 34→)

留言58則, 16人參與討論串1/1

分享原由：迷惑女生真的很難分享內容： [1]迷男方法迷男說過，會鎖定在夜店是因為這裡量最多，最有效率。迷男方法也是由此設計出的一套流程，並以將女生弄上床為最終目標。在國外，夜店可能是非常普遍的認識異性的正常管道。在台灣，只有少數夜店咖才會常跑夜店，去夜店找砲友的機率可能遠超過去找女友或長期伴侶。要追女生請先認清楚人事時地物，而不是直接就拿迷男方法來硬套。 [2]NEG 迷男講的NEG不是字面上的涵義，這是PUA的術語。例如他會對女生說：「妳的指甲很漂亮！這是真的指甲嗎？呃，沒關係，總之還是很好看啦。」這才是一種正確的NEG。請注意上面那段話，從頭到尾都是以一種「肯定」的形式表達出來。而不是一般字面理解到的「否定」。如果你只是看到這個術語，卻不去仔細看清楚書裡說的涵義，就會以為迷男真的就是要你去批評、貶低、羞辱女生。 [3]框架承[2]的例子，正確的NEG本身就是一種強框架的展示；反之，錯誤的NEG只會突顯你的框架很弱。通常，一個人缺乏自信才會去貶低別人。真正對自己很滿意的人，往往EQ極佳也好相處。可能有人會覺得就是要敢於批評女生才MAN，才是有尬資。可女生解讀到的訊息更可能是：「這男的只是個一隻輸不起、沒風度、EQ又差的蛇而已。」 [4]男女差異大致上，我覺得男女想法的差異，只在門檻不同而友出發點上的區別。（拙作【關於外表】一文中所述《外貌門檻理論》）建立在這個區別上，男女互動所想是一樣的。所以你看文或看書的時候就可以自己去思考有無道理，而不是見到權威或某某PUA的文就頂禮膜拜或照單全收。你自己想女生跑來羞辱你批評你貶低你，對你會有吸引力嘛？如果沒有，為什麼你會相信羞辱女生可以製造吸引力？ [5]內化我一直覺得《卡內基溝通與人際關係》是本實用的好書。可是Ｎ年前推薦給朋友，他還是覺得那些東西對他沒幫助。我問他怎麼看的，結果他是直接看每一章的總結（也就是最後的重點整理）。這樣子不用幾分鐘就掃完了。如果你也是用這種方式看書，那我想不管是看迷男方法或者任何其他，大概都不會有用。正確的方式應該是去思考理解背後的涵義，甚至你必須去質疑。回想自己生活中的現實經驗來應證是否有道理。最後，你還必須想像如何把你學到的知識融入在你現實生活中。而不是上了戰場你才開始默背：「恩，迷男說第一個步驟是。。。所以我要套用這招。。。」我不知道這是否是台灣的教育環境造成，尤其是走升學體系路線上來的（技職體系可能好點）。從小國英數物化史地就好像只是用來應付考試，不是為了解決生活上的問題。結果，就變成有的人現在去看《卡內基溝通與人際關係》的時候，他還是拿他從小到大準備考試的那套方法來「念書」：圈出重點－＞背起來－＞遇到題目－＞開始套公式你看，既有效率又速成！很抱歉，這不是考你筆試，這是現實互動的遊戲。追求「速成」的結果往往是「不成」。 [6]技巧技巧的確可以去迷惑一些涉世未深的女生。但迷惑只是一時的，你覺得可以撐多久讓她永遠不會醒？對於只想要騙女生上床一夜情的玩咖就算了。如果是想長期發展的女友，當你沒有去自我提升充實自己，你認為就算用一些技巧迷惑她讓她跟你交往，繼續相處下去難道不會見真章嗎？我們都是平凡人，都會受演化的限制，容易被行銷手法或技巧迷惑，但這不表示我們都是不會思考和成長的笨蛋啊。你覺得一個正常的女生會有多笨可以讓你騙這麼久？技巧的功能是在創造認識彼此的機會，但畢竟無法取代自我提升所需的一切。所以『相愛容易，相處難。』就是這個道理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.214.18.118

推

andrew1357

01/14 06:10, , 1^F

01/14 06:10, 1^F

推

shoe

01/14 08:13, , 2^F

01/14 08:13, 2^F

→

shoe

01/14 08:13, , 3^F

01/14 08:13, 3^F