[議題] 「誠實」的選擇（引言）
前言：（引言的前言ＸＤ）
這篇文章約４０００字，裡面拋出許多對於吸引追求
（不論男女）及男女交往中所說的「愛」的疑惑。
有點像是在問：「我們沒有其他的選擇嗎？」
只是先提出這些疑惑，我想提出「誠實」的這個選擇
，當然它也不一定能解決什麼。
更多的只是因為「我想要這麼做」。
也可以說我想用這篇文章藉此引起好奇吧。
（對於其他選擇的好奇）
看完後（也不一定要看完啦）有什麼想說的朋友，就直接說吧～
正文開始：
想說很多，同時又覺得說的內容不具意義或很具意義。（兩種都有）
要是又不寫了，我似乎也不能接受；要是寫了，沒有
效果很像也不能接受。
看來我只能關注著寫的這個舉動，重組這些想法的舉
動，究竟會不會有幫助，就離開我的顧慮範圍吧。
第一次在兩性之間想到「誠實」這個概念，是讀「把
妹達人」開頭前幾段的時候。
那時候剛入門把妹社群的型男，在夜店時社群的人教
他對女生說：「要不是我是個同性戀，不然妳真的是我的菜。」
那時候型男問：「那不是說謊嗎？」
謎男對此的回答是：「那不叫說謊，叫調情。」
嗯……那時候讓我間接聯想很多。
當然在上面謎男的例子中，似乎是無傷大雅，不過如
果聯想成男女在交往的時候，（註１）女生問男生：「你
會愛我多久？」，然後男生為了要讓女生開心或男生自己
真的這麼相信，就回答：「我會愛妳一輩子！」
如果這麼敘述，聽起來還好。
那用另種想法。
謎男方法在誘惑的階段，由於女生有可能會害怕男生
只是想和她上床，而不是真的愛上了她這個人，所以會問
男生：「為什麼是我？你喜歡我哪一點？」
（題外話，這個問題在男女之間告白的時候似乎也會
見到，有時候我們很難相信對方是真的愛自己的，會不會
對方愛上的只是自己的外在表現？）
而謎男方法的做法是，在之前的相處就先對女生表示
：「寶貝，我無法停止想妳。」
當然在謎男方法中，這只是為了調情或突破女生的恐
懼，而男生是不是真的一直想著「那位」女生，不是重點。
似乎有些偏題，不過我覺得也沒關係。
（備註：以下的舉例大多可從ＣＡＴＣＨ版中某些文
章或朋友們的回覆中觀察到）
其他形式的說謊，像是「欲擒故縱」（註２），因故
分手後想複合，為了激起對方的在乎而做的「假性交往」
（註３）……
當真的想舉例，卻發現真實情況並沒有那麼多。
還是我的誤解居多。
嗯……大多數時候我們並不想刻意說謊，只是害怕誠
實會受傷害。
像是，版上在問要不要告白的時候，大家通常給「不
要告白」的建議。
以及有關大家對於「愛」的想法。
在此引述之前自己寫的一段話，內容是跟謎男方法有關。
「謎男方法中使用許多獎懲的方式，如果對於我們而
言愛這個人（廣義可說是外在內在），更勝於愛這個人的
行為（彼此的肢體進展）。
那麼使用大量獎懲的方式就像一個說愛自己孩子的
家長，在孩子成績不好時就鞭打責罵他，要他表現出自己
心中理想的行為一樣。
這個比喻有失真，對於某些孩子而言達到父母理想
狀態是難以達成的，但對於謎男方法，只要跟隨男性的引
導就能達成，相對來說在行動上是容易的。
或者如果我們選擇相信謎男說的：「畢竟共同建立
性關係對她也有利。」（就像家長相信小孩念書對他有利
一樣），那麼獎懲就只是想讓對方變好，對對方愛的一種
（當然前提是相信那句話）」
我想在此延伸這個想法，因為這不僅是存在於謎男方法之中。
先提到，我對「男女交往」的看法是，它只是個「社
會認知」（註４）。
如果這個世界上沒有「男女交往」這個辭彙（註５）
來定義人們之間的關係，那麼喜歡誰就和誰相處，只是想
要身體上的關係也可以彼此給予身體上的關係。
當然這並不表示這些「社會認知」就不需要，它目前
有維持社會秩序的功能。
如果接受了上面的說法（或至少理解我的觀點），又
覺得愛一個人是不應有條件的，就像我們會害怕別人喜歡
的只是「外在表現的我們」，而不是喜歡我們這個人，一樣。
然而曾經有某個時刻，不曉得是觀察自己還是觀察別
人所感受到的。
我們平常掛在嘴上的愛、付出的愛，其實不是無條件的。
那感覺有點像是：「我們付出愛，是為了要獲得愛。」
（意即：若沒有獲得愛，我們就不付出愛。）
比較容易見到這種情況的是男女交往後，有些人會不
能接受另一半和異性單獨出去（註６），假如對方和異性
單獨出去，就因此情緒化地說要分手，要結束這段關係，
以後不要再聯絡了。（同註６）
這似乎意味著，因為對方劈腿（舉例），所以就不愛對方了。
再舉一個，有時候會聽見情侶爭吵或分手的原因是因
為一些小事。
例如約好要打的電話沒有撥，約活動因為對方要剛好
要跟其他朋友出去而沒有約到（ＥＸ：「你／妳的朋友居
然比我重要？」）……
或者是吵架的時候就不接對方電話，或者是另一半不
接自己的電話（反方向），會讓我們猜測，對方是不是想
要藉此懲罰自己？（也可以說，對方是不是不愛我們了？）
如果只是像「為什麼他不肯每天晚上跟我通電話說晚
安？他是不是不愛我？」或更甚的說法是「如果你愛我就
每天晚上跟我道晚安。（註７）」，再明白一點「愛我，
就不要在乎我的過去。」
然後如果對方試圖探究他的過去，他就陷入瘋狂，責
怪或暴力的舉動，之後再反悔地說：「抱歉，我不會再犯
了，請原諒我。」
如果一個人的愛會因為對方的舉動而轉變為言語或肢
體上的暴力，那這樣算是愛嗎？
（其實我也不清楚，或許這篇文章最後只會有一大堆不清楚的東西）
似乎真的沒有太多例子可以舉。
上面寫的那一大段，是想藉此表現出相對於「誠實」
以及「無條件的愛」，我們平時所接觸到的究竟是什麼。
我不想刻意去彙整這些東西，所以可能顯得有些流水帳。
在那之後（從第一次接觸「把妹達人」那本書之後）
，有很多有關「誠實」的東西浮現，也許以前就有，只是
沒有特別注意。
先提「誠實」跟「誠意」，我的理解中兩者的差異。
男女之間相愛的話。
「誠實」就是「我愛你／妳」。（先不討論那樣的愛是什麼）
「誠意」就是做了什麼。
有些人的「誠意」是幫忙寫作業（俗稱的好人）；有
些人則是送個小禮物。
在謎男方法中的初期，誠意是展現社交價值（註８）。
（當然謎男方法中有沒有愛，則不是這裡要討論）
再往回推一些，約對方出去參加活動；經常打電話給
對方，這也算是誠意。
簡單說就是任何可以觀測到的東西，都是誠意。
（所以就連說出：「我愛你／妳」的這個動作也是誠意。）
（也可以說，真正的愛根本就無法證明。）
再舉點例子，交往之後，「每天打電話報平安」這是
「誠意」，有些人會請另一半吃飯，這也是誠意。
這顯得弔詭。
因為這表示，不管我們怎麼做，都沒有辦法證明愛。
可是要是我們什麼都不做，卻也不能說服任何人。
（舉個類似的例子。
要是學校的數學考試只是為了測驗學生懂不懂這個
數學概念，那麼不管考題再怎麼出，總是有辦法不用懂這
個概念就可以得到答案。
（就像很多考試考很好的人不一定真的理解所學的東西）
可是要是不考，卻也不能說服任何人我們真的懂。）
再引用之前的一段話：「
愛又怎麼能被證明呢？
在情人節的時候，送禮給對方，就算是一封信也好，
這樣算表達了愛嗎？
如果沒有送，就代表沒有愛嗎？
走在路上，一直牽著手，就算是愛嗎？
如果剛好忘了牽手，就代表不夠愛嗎？
跟男／女朋友聊天聊得開心，就表示互相喜歡嗎？
如果碰巧知道自己的男／女朋友跟某個他／她的異性
朋友也聊得很開心，就會害怕失去愛嗎？
每天打電話報平安，自己的行程都讓對方知道，這樣
就是愛嗎？
如果全部都保持神秘，對方問起的時候又不想回答，
那樣就是有鬼嗎？
每天都要固定通電話說聲晚安，關心對方，這樣算是愛嗎？
如果沒有這麼做，就代表不愛嗎？
可是……我真的很害怕，我害怕，只有誠實，會不足夠。
如果沒有了這些外在的事物，沒有牽手，沒有常約會
見面，沒有送禮，不會固定地打電話關心，如果一對情侶
之間的關係是這樣，他們之間的彼此，又有誰敢相信，彼
此之間真的有愛？」
後來的想法是，就做自己想做的「誠意」吧。
也可以說，不要因為「誠意」上的事情而覺得痛苦，
我們可以「想要」任何形式的誠意，不過並不「需要」。
從某個角度上，「誠意」也是維持社會制度的東西。
（ＥＸ：找工作，要面試的話，如果不展現「誠意」
去面試，那麼老闆又要如何才能判斷我們有能力執行工作？）
這麼說來，待會之後我提及的「誠實」，其實全部都
是「誠意」的展現。
（備註：這可能要待會才會理解我的意思）
只是我想要「誠實」。
也可以說，我覺得人與人之間的事情太過複雜，花太
多心思去沉溺於心機，對我而言反倒「誠實」是個容易的
選擇。（當然也要付出很多代價）
最初步的「誠實」是，其實可以告白。
我相信有些人也是這麼認為的，不過給予別人「你可
以告白」的意見卻是省略了很多附加的條件。
如果告白的目的是獲得對方的愛，那麼就只是「有條
件的愛」，而有條件的愛很複雜（謎男方法的說法是，社
交價值的交換），因此不能輕易告白。
不過如果「告白」只是想「誠實」，其他的事物皆不
影響的話，那就很容易。
這篇文章提出很多疑問，我會選擇用自己「誠實」的
方式去面對它們，不過這也只是諸多方式中的一種。
（當然「誠實」也同樣會有很多被質疑的地方）
引用網友Rabinson說的：「
如果你發現你用真心追不到她，但是用詐術可以追到
，你會不會動搖自己的理念？
如果你發現你追不到她，但是別人用詐術追到她，然
後吃完就跑，讓她飽受傷害，你會不會後悔，自己沒有早
一步下手，至少你不會這樣傷害她？」
延伸這段話，就變成一個對任何方法的質疑。
如果區分出真心跟詐術，那麼有些人覺得詐術可以接
受，對方卻被詐詐詐詐術給追走了呢？
最後回歸到，你想怎麼做，你自己能接受嗎？對方能
接受嗎？（不論男女）
我們可以不斷不斷地一直複雜（詐術、詐詐術）下去
，複雜沒有盡頭。
也能夠不斷地靠近那個核心（真心），但永遠到達不了。
（所有能被觀測到的都可被當作是「誠意」）
任何方法都介於真心和複雜之間，差異只是在你想不
想那麼做而已。
下一篇希望能提供一種選擇，「誠實」。
（備註：
「愛孩子，不必談條件」（無條件的愛）；「修練
當下的力量」及「一個新世界」（我很難明確說出這跟我
說的東西有什麼關係，不過有關係）；「把妹達人」系列
（很多想法若取自這裡都儘可能以舉例方式呈現）；「不
管怎樣，還是要」（提及誠實），可以一直舉例下去，不
過閱讀上面這些書，或許能帶來不一樣的感受。）
註１：文章中我舉的例子，盡量都以男女角色互換亦同為主。
註２：「欲擒故縱」：意指明明想多和對方聯繫，卻
要為了獲得對方的關注，而裝做對對方沒興趣。
註３：「假性交往」：意指勉強跟自己不喜歡的人在
一起或捏造一個出來，但心還是掛在原先的對象上。
註４：「社會認知」：想詳細了解我指的意思的可以
讀「移除幻想與恐懼」，不過大概就是「大家認為的」的意思。
註５：或寫「夫妻」、「砲友」（我考慮了一下，還
是寫了這個詞），或其他任何的關係詞。
註６：每個人能接受不能接受的點及程度不同，在此
只是舉例。
註７：在此也只是舉例，也可以是「如果愛我，就不
要跟其他女生出去」。
註８：「社交價值」：意指例如「我很有錢」、「我
是團體中的領袖」，或幽默風趣……等。在謎男方法中這
些是男性的社交價值。
（而謎男認為女性的社交價值在「外貌」及「生育能
力」（也可以說「年輕」）上）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.207.147
推
09/16 18:10, , 1F
09/16 18:10, 1F
→
09/16 18:11, , 2F
09/16 18:11, 2F
→
09/16 18:12, , 3F
09/16 18:12, 3F
→
09/16 18:12, , 4F
09/16 18:12, 4F
→
09/16 18:12, , 5F
09/16 18:12, 5F
我的確把某些內容刻意地想得複雜化，也曾想試圖用任何模式來比喻男女之間的追求
或交往，卻發現不管怎麼比喻都不大精確。
（事實上可能是，永遠無法真正精確ＸＤ）
（目前認為相對精確的比喻是，男女交往是「合夥創業」）
如果追求是打仗，那麼對方就是防守方（我想試圖複雜，或者說精確你的比喻）。
進攻方的策略，可以越來越好，越來越精進。
防守方也是，防守的技巧也會越來越好，越來越精進。
（暗指：雙方都變得越來越複雜）
（舉例：男是進攻方，女是防守方的情形，男生進攻的策略可能是「熱情一段時間然
後時間然後抽離」藉此讓女方感受到失去男方的損失感。
而女方防守的策略可能是「邀約三次拒絕一次」藉此讓男方不會覺得自己太
容自己太容易追到手，讓對方有被挑戰的感覺。）
謎男方法也永遠可以更複雜（抱持著：「把妹達人是通則中的例外」的原則）。
我想走趨近簡單的方向，儘可能地減少誠意（也可以說，只做自己想做的誠意）。
※ 編輯: ddxu2 來自: 140.114.207.147 (09/16 22:22)
推
09/18 00:01, , 6F
09/18 00:01, 6F
謝謝你，我可能需要讓事物浮現出來，再做彙整～
※ 編輯: ddxu2 來自: 140.114.207.147 (09/18 14:07)
※ 編輯: ddxu2 來自: 140.114.66.103 (12/16 16:55)
推
01/06 19:54, , 7F
01/06 19:54, 7F