[系列] 戀愛初心者 < Class 5 >
〈作者申明〉
本文目前僅於台灣大學bbs站telnet://ptt.cc之catch板發表,
其餘位置之轉錄文章皆未經過本人授權,
若於ptt之catch版以外,擅自轉載、引用本文之『部分』或是『全文』,
本人將保留以侵犯著作權法為由進行告訴之權利,同時請發現之讀者提供相關資訊。
更希望對本版文章有興趣之讀者,直接至本版閱讀文章並進行交流。
作者:crystale<ptt>
(空白鑑後本文開始)
〈Class 5:我們好像...『不只是朋友』?〉
時常有一種一切進展順利,
我們常常想到對方,對方也常常想到我們,
但.....就是不怎麼曖昧的感覺嗎?
或許,這關係只差一點點就會步入曖昧。
又或許,這......其實已經病入膏肓,沒救了?
在進入正題前,先讓我來介紹一個人類的天性。
『思考框架。』
舉一個稍微冷門一點的例子,
有寫過程式的人都知道,寫程式最難的不是叫程式『去做』,
而是要程式『判斷』,現在該做什麼。
尤其是越複雜的狀況,越需要很多很多的資訊來讓電腦確認『現在的狀況』。
用邏輯語言來解釋的話,大概就是若(A且B且C),則執行(計畫一)。
真正的難題就在,到底要選用哪些變數,來當做我們的ABC判斷條件,
以確定現在該執行(計畫一)。
這樣複雜的判斷過程,通常不過只是為了執行(計畫一):
『中午十二點,停下工作,休息吃飯。』
這種簡單的計畫。
其實,我們大腦也跟電腦一樣,
無時無刻都在過濾無數的變數,
以確認現在到底該執行計畫一、二、三、四、五哪一個。
例如,教授在講台前講課(x=1),下課鐘響完了(Y=0),則─
雖然已經下課,但仍舊繼續計畫三:(期待下課),(執行條件x=1,Y=0)
而非執行計畫二:(走出教室),(執行條件x=0,Y=0)
說了這麼多複雜且冷門的比喻,我主要要說的是─
在感情問題上面,
其實人類也常常不自覺的利用這種模式做判斷,只是更加複雜。
簡化後表示就有點像─
當X= 財富 > 3000000 且
Y= 長相 > 80 或
Z=相處愉快 > 90
則進入可以考慮與對方交往的思考模式。
但是財富到底怎麼評分?長相到底怎麼評分?相處愉快到底怎麼評分?
麻煩就麻煩在,評分方式人人不同,且進入『可以考慮交往模式』的條件也人人不同。
看到這哩,我想已經有人打算要大吼─
『馬的哩,我數學爛也不會寫程式,搞不清楚你在講啥啦!』
那簡單一句話來講解。
『當我們不是對方的菜時,做什麼都沒用。』
因為對方過去根本就不曾,未來也不會將『與我們交往』納入她的思考範圍,
自然也絕對不可進入『友達以上』的曖昧階段。
甚至,如果我們一味的想要進行『友達以上』的行為模式,反而會因此招致反感。
曖昧,是從一點一滴的念頭逐漸累積,如果連一點點都沒有,就永遠都不會有。
當然,每個人挑選交往對象的必要條件不同,
以女生來舉例─
女A:長相、錢、身高、幽默
女B:長相、體貼、身高
女C:長相、家世、錢、幽默
女D:年齡、錢、學歷、體貼
女E:錢、身高、、幽默
以上面五個女來說,雖然大家的必要條件都不同,
但是長相、身高、錢和幽默這幾項似乎稍微比較多人認為必要,
自然這幾項條件好的男生,就在戀愛這個領域比較吃香。
因為這幾項條件好的人,
比較容易能讓『多數』女生進入─
『可以考慮交往』的思考框架內。
這也就是為什麼『自我提升』很重要。
因為身高、臉、家世雖然是天注定,
但靠打扮,長相可以加分、
靠練習,溫柔體貼可以加分,
靠努力,金錢收入可以加分。
這些都是讓我們令對方進入:『可以考慮交往』思考框架的方法。
前言講了這麼多,其實主要是為了替以下言論免責─
課程無效不要找我、友情決裂不要找我,
踏出了邁向『友達以上』的這一步,很可能到最後會連朋友的位置都回不去。
而且,絕對不保證有效,因為人人狀況不同。
這次的〈Class 5〉我很不幸的,得向各位說─
戀愛的緣分,七分已注定,三分靠打拼。
從與對象見面的那一刻開始,對方的評分表就開始暗暗的在打分數,
幾乎所有的分數,都跟我們到底有幾分斤兩有關。
很多條件靠小技巧無法彌補,甚至,會用各種技巧也可以當作個人條件的一部分。
因此我常常會說,機會,只留給準備好的人。
但無論準備好了多少,
木已成舟,只要做好了『也許當不成朋友』的最壞打算,就繼續下去吧。
現在就讓我們在這麼多有的沒的的免責宣言後,
正式介紹─
『好像,不只是朋友』後,該怎麼向前邁進。
首先,我先假設我們有聽過對方的基本條件篩選,
也就是說,我們被分類在『也許、可能、或許可以交往』的那一群。
有人可能會想問,
『如果沒通過條件篩選怎麼辦?』
我絕對不會說:那當然只有趕快做些自我提升啦~
因為─
『在什麼都沒做之前,沒有人會知道,自己沒通過篩選。』
想向『友達以上』邁進,就先做好滿懷希望前進,接著狠狠被打垮的準備。
『不只是朋友』跟好朋友或家人最大的不同,
大概就在『曖昧』。
就像我之前所說,曖昧是由一點一滴逐漸累積而成。
而曖昧呢,可以分為兩個部分─
『思考』和『判斷』。
首先,先想辦法讓對方會『思考』這個問題,
也就是說要想辦法讓開始對方想─
『要不要跟他在一起?』、『跟他在一起也不錯?』、『這樣很像在一起耶?』
這一類的問題。
為什麼要讓對方有這些想法?
最主要的原因就是,當腦袋中被這些跟『在一起』有關的思緒佔滿時,
人就很容易傾向用跟『在一起』相關的解決方法來解決問題。
至於要用『在一起相關的方法』來解決什麼問題?
當然是拉近『夢想』與『現實』間的差距。
跟我們出去玩很高興,所以想要一直跟我們出去玩,
但,要怎樣可以讓他變成,我們想出去玩時,會第一個選的人呢?
解決方法有千百種,當然,『在一起』也是其中一種。
畢竟男女朋友要出去玩,通常會最先想到對方。
人是很聰明,也很愚蠢的動物。
利用先判斷狀況,再透過每個狀況專屬的『思考框架』來選擇行動,
這個模式很有效率,也非常實用,
因為它能讓我們,在很多我們不熟悉的狀況中,做出大致正確的判斷。
但同時,人也常常因為忘了『換框架』或『選錯框架』,
進而不斷用錯誤的『框架』來思考與判斷。
當我們用『戀愛』這個思考框架佔滿對方的思緒,
很多很多很多的問題,對方就會不小心選擇用『在一起』來解決。
至於要怎麼樣將這些『戀愛相關』的念頭塞到對方腦中?
第一個方法,用最近我很常拿出來講的話題─
『不要想大象。』
看到這句話的第一個念頭,自然就是先想啥是大象,
然後再把大象從腦海中抹掉。
人是很奇妙的動物,事情只要提起了,就會被迫去想。
就算我們跟對方說:『絕對不要考慮跟我在一起。』
對方也會先想想怎樣叫在一起,然後才決定不要考慮這件事情。
但同時間,『在一起』這個思緒也被塞入對方的腦海之中了。
因此第一個方法就是─
『讓對方覺得,我們好像有在考慮她。』
也就是說,要明確的透露出對她的好感,
這好感僅止於欣賞,而非確實的想要追求她,因為確實的追求會帶來壓力。
人都不喜歡壓力,
因此壓力會使得對方的思緒跑向『拒絕』的方向。
我們不希望這種狀況的產生,所以,只要表達『好感』就好。
想辦法稱讚對方的優點,
然後說,我們未來挑對象一定也要選這樣的人。
聊感情的事情,
然後說,我們也喜歡這樣的感情觀。
參加共同興趣的活動,
然後說,我們未來的女朋友,一定也要有這項興趣。
甚至可以說─
『跟妳在一起好像也不錯齁?有空我可以好好考慮看看,不過不是現在。』
當然在這之後,第二個方法自然是─
讓對方想想,似乎可以考慮考慮我們。
例如說,你知道她喜歡會做菜的男生,
找個機會『順便』弄給她吃,
然後跟她說─
『不錯吧,有沒有考慮要跟我在一起啊?』
當然,第二招可能比較有難度,
畢竟要說這種話,可能很多人不太適合,也說不太出來。
而且要找到對方的『戀愛憧憬』可能比較需要些技巧,
不過即使沒辦法用也沒關係,第一招再加上接下來的第三招就很夠用了。
畢竟最重要是不要表現出追求的『明顯意圖』,
最好是能維持在,好像有好感,但又不完全確定有沒有企圖的狀況下。
因為追求的『壓力』真的會破壞很多姻緣,
但曖昧做的好,又能快速加溫。
談戀愛是從一點一滴慢慢累積『曖昧』開始,而非短時間的猛烈轟炸就能達到結果。
第三招,可能又要稍微扯一下人類判斷事情的方法。
以『心跳加速』來說好了。
心跳加速本身僅只是生理現象,
至於到底是為什麼心跳加速,這原因可能千百種。
可能是被喜歡的人牽著手、
可能是走路走太快、
可能是今天特別中華隊贏了特別興奮,
也搞不好其實是心律不整。
至於我們的結論到底是怎麼判斷呢?
判斷的條件有千千百百種,但有兩點特別重要─
第一點是『週遭其他人的心情。』
這也就是為什麼當『聖誕節』這種節日約得出去,
其實成功率就會直線上升的原因。
因為這種閃光節啊,四周都是滿滿的閃光,
到底是心律不整還是小鹿亂撞,
在到處都是閃光的聖誕節,心律不整就很可能會被當成小鹿亂撞來判斷。
這真是非常非常的危險。
第二點是─
以往的狀況,是怎樣?
例如說對方都只跟喜歡的男生單獨出去,或只跟喜歡的男生牽手,
今天雖然好像是礙於無奈,但事實上又好像還滿高興,
結果忽然來了個心律不整。
這時判斷成小鹿亂撞的機率也就會比一般狀況要高,
因為人類非常仰賴以過去經驗作為判斷。
綜合以上兩點,
第三招簡單來說就是─
『想辦法找情侶多,或是容易相處起來像情侶的時地進行約會。』
例如說很容易『必須肢體接觸』的地點啦,或者是情侶專用的節日之類。
當然,這類的邀約很可能會導致對方認為『我們有追求意圖』。
因此,在介紹完上面三招之後,
接下來一定要說的就是:『曖昧』要小心的地方。
每個人心中都有一條界線,
線的這邊是朋友,線的那邊是情人。
至於踩在線上,自然就是曖昧。
問題是人人心中的這條界線都不同,
曖昧的目的,就是要努力踩線、用力踩線、踩到線亂七八糟模糊不清,
踩到其實早已經跑到線的另外一邊,對方卻搞不太清楚自己的線到底在哪裡。
這時,若對這種狀況感到愉快,自然就很容易開始考慮『在一起』這件事情。
畢竟這愉快的相處模式,其實已經很像在一起了。
在這些各式各樣的界線中,最大的問題通常出現在─
『肢體接觸。』
因為肢體接觸的界線,是男女之間差距較大的部分。
男生通常對肢體接觸不反感,而女生通常對肢體接觸的防衛心較強,
最保險的做法就是─
找『被迫要肢體接觸』的狀況讓對方主動幾次之後,
接著再開始繼續前進。
例如以前很多人喜歡用看手相啊、摸骨啦這些招術,讓女生主動拿手出來給男生摸,
這類招數有沒有用?有,只是我個人認為,如果能再找更自然點的機會會更好。
當信任感因為接觸的次數而上升後,
自然就可以開始『過街拉個手』,
接著再想辦法『人多拉個手』。
為什麼說這些『理所當然』的肢體接觸有用也就在這,
因為很多人都拿肢體接觸做判斷,而這條線也特別容易模糊不清,
所以才會很多人都推崇肢體接觸。
但是記住,肢體接觸一定要循序漸進,而且盡量讓對方主動,
不然小小試探卻被講成豬哥,就跳到黃河也洗不清。
同樣的曖昧的邀約,或言語上的曖昧也是一樣,
一定要『循序漸進』,不要想一蹴即成。
也許有人會說─
『可是有的人一個禮拜就追到女生啦!』
那是因為,反應相當正面的狀況下,
雙方都算有好感的話,彼此相互一次次的『循序漸進』,
自然感覺好像技術超強,進展超快,一個禮拜就追到。
殊不知,只是緣分恰好而已。
文章最後,來講個退場機制。
到底什麼時候,才會發現說其實我們根本沒過標準,其實完全沒有機會?
最簡單判斷的方法大概就是─
當曖昧的狀況『停滯不前』,甚至想進一步些就會碰軟釘子的時候,
這大概就是對方的底線到了,卻不想讓我們往前進。
此時,也只能考慮是告白,然後來個一翻兩瞪眼。,
這可能是碰到交往前的底線,更可能就是對方心中,朋友的底線。
畢竟,真正會邁向交往的曖昧過程,常常根本不存在底線。
由於這一次的內容比較瑣碎,所以增加一個重點提要。
1.先確定好,即使將來當不成朋友,現在也想試著當情人。
2.想辦法將『在一起』的思緒放入對方腦中。
3.循序漸進的進行言語、肢體上的曖昧。
4.所謂的循序漸進,判斷依據為『對方主動』,而非被動的接觸。
5.良好的曖昧,沒有底線。
最後,最重要一點─
進行發放『曖昧訊息』之前,先確定目前的關係已經是『不只是朋友。』
而這篇文章,其實也可以順便回答一個問題。
常常有女生被曖昧的舉動搞得暈頭轉向,
到後來,原本也沒很喜歡對方,卻又被搞得好像自己也有點喜歡。
這是由於,當『現實狀況』與我們的『想法』有所差距,
而我們自己對交往對象的必要條件,其實又不太能精確掌握時,
一不小心被對方的『曖昧行為』所產生的『戀愛框架』給限制住思考罷了。
這種時候呢,稍微幾天不要聯絡,跟朋友到處玩玩,唸唸書、看看電影,
冷靜一下之後再認真考慮,也許結果,會發現我們,『其實也沒那麼喜歡他。』
========〈Class 5.5:課後發問〉預告=======
總覺得哪邊還是沒講清楚或還想聽些什麼嗎?
以下開放大家進行課後發問。
不過既然我有做版權宣言,這邊就也先做些無關緊要的事先聲明─
『以下發問者的問題,皆視為授權給本作者匿名任意使用。』
啊〈Class 6〉勒?
其實說真的,五堂課就很夠用了耶,追求很簡單啦,難是難在相處。
至於如果沒有人有發問?那當然就是自由下課啦。
蛤,還有人想要下一堂課?讓我考慮有沒有一些『不一樣的上課模式』。
畢竟都是我在講,獨角戲其實演起來好費力。
--
→
11/24 17:04, , 1F
11/24 17:04, 1F
→
11/24 17:04, , 2F
11/24 17:04, 2F
推
11/24 17:33, , 3F
11/24 17:33, 3F
→
11/24 17:34, , 4F
11/24 17:34, 4F
推
11/24 18:26, , 5F
11/24 18:26, 5F
推
11/24 18:35, , 6F
11/24 18:35, 6F
畢竟追求不是一門高深的學問,只不過是稍微有點門檻而已,基本觀念能說的不太多。
其實我也看過小逸大的那篇文章,或許一不小心有把部分她的講法轉化借用了些。
※ 編輯: crystale 來自: 74.115.0.26 (11/24 20:11)
推
11/25 00:03, , 7F
11/25 00:03, 7F
推
11/25 00:49, , 8F
11/25 00:49, 8F
推
11/25 10:46, , 9F
11/25 10:46, 9F
→
11/25 10:47, , 10F
11/25 10:47, 10F
推
11/25 11:55, , 11F
11/25 11:55, 11F
推
11/25 14:08, , 12F
11/25 14:08, 12F
推
11/25 23:43, , 13F
11/25 23:43, 13F
推
12/18 19:51, , 14F
12/18 19:51, 14F
推
05/17 21:36, , 15F
05/17 21:36, 15F