Re: [分享] 把妹的話術

看板CATCH作者 (藐視王法)時間15年前 (2010/07/02 05:39), 編輯推噓3(3016)
留言19則, 5人參與, 最新討論串20/21 (看更多)
※ 引述《Rindler (吸血鬼情人:[)》之銘言: : ※ 引述《KUNI0202 (藐視王法)》之銘言: : : 何為獨特性?^^ : 請查字典。 我想應該是你得去查才對^^ : :   : :  所以獨特性不能與禮貌化為等號嗎? : 當然不能。 非常怪的邏輯,所以你的意思是獨特的人是無法禮貌的對人^^ : :  獨特性的必要性不是應該建立在給對方好感上嗎?^^ : 不要用自訂的二分法,曲解原意嘿。 二分法?這明明是你在做耶^^ : 獨特性、禮貌、好感,三者是獨立的事情,沒有必然關係。 : 今天人家在表達獨特性時,並沒有要你去不禮貌、不好感。 所以你這個人覺得追女生要獨特不用禮貌^^ 真是佩服^^ : : 所以要懂得臨機應變,才不用站在這裡消磨時間不是嗎?^^ : 能臨機應變,就不必上來。 這是我說的呀^^ : 學習的階段,往往是先模倣、再內化, 學習不禮貌的方式追女生嗎?這我絕對模仿不來呀^^   : 你只告訴對方,真正的高手不會套招,他渾然天成,出手就把對方KO, : 然後?這對他有什麼幫助嗎?這樣就能讓他變成高手? 但是問題在於你違背了原則問題,待人有禮尊重他人的原則。 : 何不直接說出具體作法,沒有具體作法,只告訴他”你要懂得臨機應變”, : 這樣他就會變成能臨機應變?  因為女人也是人,是人就每一個都是個案,  但是尊重是絕對的不二法門,這我從原PO身上看不出來。 : 還是說你認為他不知道 臨機應變 這點的有效性? : 但其實他非常有能力臨機應變? : 我只是要告訴你,說這種話形同廢話。 : 就好像你繳了學費,人家告訴你,秘訣就是:”你要變得很優質!” : 講了跟沒講ㄧ樣。 這不是講了等於沒講,因為本來就沒有秘招,  天下本來就沒有白吃的午餐。 : : 沒禮貌的傢伙是要如何吸引對方? : 如果有人這麼教你,我想你應該去問他,而不是我。 因為現在是你回我文章,我當然要回你。 : :  吸引對方注意的重點在於"正面"印象, : :  不然負面吸引有何實質好處? : 同上。 同上 : :  這樣並沒什麼誇大之處, : 我還沒有看過什麼方法是百分之百的。  有禮貌與尊重就是基本原則,沒什麼好質疑的。    : 有的話你來教教大家。 : 把人當作機器,以為有什麼百分之百的方法, : 讓大家照做就會成功的話, 這個可好笑了,是原PO先教大家以挑釁的方式來追女生,  他認為這會成功,而我認為不會而已。  怎麼變成什麼百分之百的方式呢?^^   : 這就是ㄧ種誇大。 : 人都有他的獨特性,現實世界中涉及的因素千變萬化, : 就算你把ㄧ切都做到完美,人家就得喜歡上你嗎? : 這就是我說的誇大! 明眼人都看得出來原PO才是誇大吧^^ : :  倒是原PO以為這樣子可以實質上的把妹, : :  個人才覺得誇大而已。 : 我相信”原PO”說的例子,真實世界中確實可能發生, : 我也親眼看過很多類似的例子。 不好意思,我也是親眼看過,  應該說是親身體驗^^ 不然你倒是去問問任何一個女生看看,  看看原PO寫的有沒有用^^ : 但不是”你理解到的”例子。 : 不是像你說的,以造成對方覺得不禮貌不好感為目的,的對話。 去看他文章底下的意見吧^^ :   : : 所以? : 所以你就能做出結論,認為被吸引的女生無腦? 哪裡?請指證^^ : 如果是用你理解到的方式,不禮貌、不好感。 : 那我能聯想到的就只有死纏爛打的怪咖了, : 每天對女人的反應動輒得咎的樣子,ㄧ廂情願以為自己的真心, : 對方就應該有好的回應, 這叫將心比心,老實說,女生也是人,  哪個人不願意被真心相待?^^ : 大概沒什麼比這更快摧毀一個女人對你的感受了。 : : 我不懂你這麼短的問題是在問什麼... : 問你的重點在哪 你的問題太簡單了,請充時以後再問吧。 : :  從話術上,不相信可以問問看任何一個女生看這些話術是否有用^^ : : 去寫在WomanTalk板上不就知道了?^^ : 問就知道?呵呵,我該說小弟弟小妹妹太天真嗎? 我覺得你比較天真^^ : 問就知道?如何知道的?從他嘴巴上告訴你的答案?  所以你寧可相信原PO的挑釁方式,  也不願意相信禮貌與尊重待人才是正途嚕^^ 就算那文章底下有如此多的不滿推文,你也是當做沒看到^^ : 如果你不能明白我再說什麼, 應該是你不明白呀^^ : 我建議你多去看一些關於人際關係、社交力學的書, : 或者去了解演化心理學、兩性心理學、影響力原理、行銷原理。 : 人類社會的活動是極其複雜的,你真的要再多加油了。 : 或許你對這些領域認知不足,加上傳統教育的荼毒洗腦, : 這麼單純的認知,不能怪你。 我想不用這樣來掩飾你的天真的心態,  親自去問女生吧^^ : :  並不是^^ : : 很簡單,首先先要給對方尊重的感覺^^ : 你心裡想著、預設著對方有多無腦,就會給對方尊重嗎?  這根本就是斷章取義^^ 重點在於哪個女生不想被尊重?^^ : 給對方尊重建立的是人際吸引,未必是兩性吸引, 唷,所以用尊重的方是把妹是不成的嚕?^^ : 我要給你的建議,就是你多去看一些和你以往所受教育截然不同的書, : 然後在實際去觀察成功的案例,從生活中打開你看到的視野。  不用看呀,請你親自去體驗就可以了^^ : :  上面所說的?不懂^^ : 你看不懂,我不意外。 你看不懂我也不意外^^ : : 你的比較像是精神自慰^^ : 你如果不快去補強一下,就確定是精神自慰了。 放心,我絕對願意回你到你不精神自慰為止^^ : 請照我上面的建議去做,網路上戰贏了,你就會變成生活中的強者? : 你回的文中,讓我看到你只是在以自己的偏見斷章取義批評, : 還連無關的人都斥之為無腦? : 看不出你口中不斷強調的禮貌和好感在哪, : 行為不改變,只在文章上爭輸贏,讓自己逃離現實或取心情上的暫時解脫, : 這就是---精神自慰!   這可好玩了,你又不願意去看原PO文章底下的批評推文,  又不願意去實地體驗,拐彎抹角實在是...  唉... -- 酷極必焚 http://www.wretch.cc/blog/KUNI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.0.210 ※ 編輯: KUNI0202 來自: 114.25.0.210 (07/02 05:42)

07/02 08:35, , 1F
K大格局比較窄喔,可以多讀幾次R大要表達的是什麼.
07/02 08:35, 1F

07/02 08:37, , 2F
我應該懂了R大要說的,但是文筆不好,沒辦法說的更具體
07/02 08:37, 2F

07/02 09:01, , 3F
我也有看你的回文^^
07/02 09:01, 3F

07/02 09:02, , 4F
面對不苟同的聲浪似乎是你格局較窄些
07/02 09:02, 4F

07/02 09:03, , 5F
小弟也只是想說說公道話而已
07/02 09:03, 5F

07/02 09:07, , 6F
並不是想潑冷水。 或許小弟見識較為古板些,認為交朋友
07/02 09:07, 6F

07/02 09:08, , 7F
尤其是較陌生的,一定要有適當的分寸與尊重
07/02 09:08, 7F

07/02 09:09, , 8F
當然是個性與選擇問題...或許也是經驗...我並沒有百分之
07/02 09:09, 8F

07/02 09:11, , 9F
百的絕招...因為我認為每個異性都是個案,每個的情況都
07/02 09:11, 9F

07/02 09:11, , 10F
不盡相同,但尊重畢竟基本禮儀...
07/02 09:11, 10F

07/02 09:12, , 11F
尤其是原PO文章裡所描述的都是在不熟的情況之下的對話
07/02 09:12, 11F

07/02 09:16, , 12F
或許有情節上之差異,但仍較易有讓女生感到不快的可能性
07/02 09:16, 12F

07/02 09:18, , 13F
而小弟向來是較傾向待人以禮,如此而已。
07/02 09:18, 13F

07/02 09:42, , 14F
"原PO文章裡所描述的都是在不熟的情況"這結論你從何得出?
07/02 09:42, 14F

07/02 09:49, , 15F
給KUNI:你完全誤解別人表達的東西,不先釐清,再論也無意義
07/02 09:49, 15F
你運氣好,板主公告後禁止回文並鎖文,  不然絕對會有一堆人來回你的。  老實說,我認為很簡單,想要引起女生注意,讓她對自己有好感,  獨特性只是其次,尊重與禮貌才是主要的,  再怎麼個獨特法,你在女生面前自大還是無禮,  怎麼可能會有好印象^^ 別再自圓其說啦^^  (其實滿建議你去女人板那裡問問看,看原PO那一套是否吃得開^^)  明明原PO被噓成這樣,你還再信他那一套...Orz 回你文就叫戰文...真是超有風度^^

07/02 10:49, , 16F
看來看去 只看到K先生硬要把自己的價值觀套在別人身上
07/02 10:49, 16F

07/02 10:51, , 17F
以禮相待? 看你無法接受別人論點的回應 別說笑了
07/02 10:51, 17F

07/02 12:58, , 18F
完全同意您的看法!!
07/02 12:58, 18F

07/02 13:02, , 19F
K先生的論點我還滿贊同的啊@@a
07/02 13:02, 19F
※ 編輯: KUNI0202 來自: 114.25.0.210 (07/02 16:03)
文章代碼(AID): #1CBGidzM (CATCH)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CBGidzM (CATCH)