Re: [轉錄] 給志在嫁入豪門的女生(針對原文回覆)
基本上我對這標題很有討論的興趣,卻很遺憾後面文章的討論都明顯偏題了
因此我僅針對原文來做回覆,中間討論串的內容不在我回覆之列。
原文中有關『嫁入豪門』的這個舉動用買賣來做比喻,我個人認為十分貼切。
許多女孩的確就是想用美貌來換取金錢,能夠用『短暫的』美貌換取『永久的』金錢
當然是一筆再划算不過的交易。
現在想針對原PO的朋友問題作個人心得感想的回覆:
: 當美貌過了25歲之後漸漸貶值,
: 那要憑什麼讓人願意用日漸增值的薪資來交換呢?
: 相對來說,當我們不高不帥,短時間內沒車沒錢,
: 那能憑什麼能夠給對方安全感跟願景,
: 讓人願意跟我們發展穩定長期的感情呢?
: 相信我,我想這問題已經快要想破頭了!!
對一個女人而言,願意讓女人選擇陷入婚姻裡的條件有很多,而這些條件就算是
交易的一部份。原PO的朋友用交易的理論來說,他擔心自己不高不帥,短時間內
沒錢沒車,他沒有東西可以換取穩定又長期的感情。
可是我今天以女生的角度來說,是有的。
現在社會因為男女權發展的關係,漸漸產生一種現象。
已經念到碩士或博士的女人,卻因為受到傳統觀念的影響,認為男人還是要比女人強
因此在學歷上符合要求的人數瞬間就少掉一大半。這是普遍男人擔心和苦惱的問題,
認為女人受到的教育機會和男人都一樣,在這樣的發展下,卻依然要求男人職位要高
、能力要高,十分不合理且很難達成。因此男人只好向下找尋,而一堆高學歷的女人
卻依然在那喊『好男人在哪?』
但我想說,這個現象連我這個普通女生都察覺到了,一堆比我更聰明的女人一定也早就
領悟,現實中的契合比理想中的目標還要重要,現在也有很多女性已經摒棄對男性的傳
統要求,改走實際路線。
怎麼走?
很簡單,選擇一個男人嫁之前的考量,從考慮他有沒有錢轉而考慮他家有沒有負債。這
兩者的考量是差很多的,許多女人已經不想直接一嫁就成為有錢人,而是希望不要嫁入
負債家庭,也會考慮男方家庭有沒有弱智兒、重殘者或是植物人等的兄弟,本來這些人
是由男方的爸媽在養,等到他們過世,養的人就是男方,這樣說很現實,但比起考慮有
不有錢,我卻認為很多女人開始考慮的反而是這些。
另外,還有男生『訓練的潛力』也是考慮的重要因素。這裡的訓練,是指在婆和媳之間
的臨敏度、應變能力等等,這種潛力越大的男人,就會有越多女人喜歡。世界上沒有一
個男人在還沒娶老婆之前就會懂得如何在老婆和太太之間周旋及拿捏,一定是需要後天
的訓練,每個女人在嫁入一個家庭前,都會擔心未來的婆婆會對自己提出怎樣的難題,
在一個新的家庭環境中,唯一熟悉的人便是自己的丈夫,但如果此時連丈夫都不幫自己
,那叫女人該如何是好?因此最近女人流行一個口號—不要嫁給太孝順的男人,便是這
個道理。
女生也喜歡有智慧的男人。何謂有智慧?將來一男一女共同處理小孩的管教,金錢的支
出與收入控管方式,家庭的整潔工作等等,未來的你,是否有和交往時一樣的耐心,能
夠心平氣和的溝通與處理?讓兩人的愛能夠用智慧來持續。
現在已經有很多女人明白:我要嫁的是你,不是你家,所以,你家有錢,也不是你有錢
。同樣的道理,學生時代的你窮,是因為你家窮,而不是你的人窮,只要你持續展現你
的『潛力』,我相信一定有很多聰明女人願意投資的。
雖然現在用『交易』、『條件』、『投資』等字眼來做比喻,可能會有人覺得現實,但
請想到柔化一點的狀況,女人所謂的投資只是一種比喻,用文字來做敘述就是用愛陪伴
你,和你一起努力,直到你出人頭地的那一天。
當然,之前版友也有用賭博來做比喻,賭贏了,飛黃騰達,賭輸了,就願賭服輸吧。
上面我所說的女人要嫁之前會考慮的要件裡面,並沒有包含『男人現在要有錢有車還要
高和帥』,反而都是無形的和內在的要求比較多。女人願意用美貌換取安穩的家庭生活
,金錢自己也能賺,但同樣的,正因為不論男女都有出去工作,辛勞都一樣,男生是否
可以體諒女人外出工作的辛勞,而不是一昧要求下班後要做家事和帶孩子?
如果有男人可以在婆婆面前將自己保護的好好的,家事和帶孩子又能平均分配,我非常
願意用我的美貌、我的知性來換取男人的這些優點,而不要換金錢。
不是只有新好男人會出現,新好女人也隨著時間過去而漸漸增加阿!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.59.60
推
11/04 01:13, , 1F
11/04 01:13, 1F
※ 編輯: qsowhat 來自: 140.127.59.60 (11/04 01:33)
推
11/04 02:38, , 2F
11/04 02:38, 2F
推
11/04 02:46, , 3F
11/04 02:46, 3F
推
11/04 07:48, , 4F
11/04 07:48, 4F
推
11/04 09:55, , 5F
11/04 09:55, 5F
推
11/04 10:36, , 6F
11/04 10:36, 6F
推
11/04 11:02, , 7F
11/04 11:02, 7F
推
11/04 13:02, , 8F
11/04 13:02, 8F
推
11/04 13:24, , 9F
11/04 13:24, 9F
→
11/04 13:49, , 10F
11/04 13:49, 10F
→
11/04 13:50, , 11F
11/04 13:50, 11F
→
11/04 13:50, , 12F
11/04 13:50, 12F
→
11/04 13:51, , 13F
11/04 13:51, 13F
推
11/04 15:11, , 14F
11/04 15:11, 14F
推
11/04 22:07, , 15F
11/04 22:07, 15F
推
11/04 22:34, , 16F
11/04 22:34, 16F
推
11/05 02:07, , 17F
11/05 02:07, 17F
推
11/05 08:20, , 18F
11/05 08:20, 18F
推
11/05 12:08, , 19F
11/05 12:08, 19F
推
11/06 00:28, , 20F
11/06 00:28, 20F
推
11/26 00:07, , 21F
11/26 00:07, 21F
推
12/12 19:34, , 22F
12/12 19:34, 22F