Re: [檢舉] movie_buzz Daniel
※ 引述《ice6409 ( )》之銘言：
: 請問小組長Daniel，
: 針對#1WEZFMfH (Buzz_Suggest)是否有要說明或補充?
1.我已經公開請辭，不是小組長了，群組長可以不必使用小組長這三個字，
目前電影群組組務，因為已經公開請辭，也不適合再繼續插手。
2.現在新任demon1127板主以新人姿態席捲movie板選票，創下movie板最高票
紀錄而順利當選。新任的a板主(同時也是八卦板板主)，在上一屆movie板
板主選舉(去年)以40票落敗，這次捲土重來，票數乘以3，以第二高票當選。
兩位新板主都是movie板板眾選出來的人選，也是創下movie板開板以來人氣
最高的傳奇人物，不要說小組長敢掘其鋒芒，就連群組長、甚至是站長群，
碰到d板主還有a板主，都要肅然起敬大聲高呼：吾皇萬歲萬歲萬萬萬歲！
區區電影組小組長怎麼有辦法干預兩位高人氣新任movie板板主呢？
2>1已經是既定的事實，在a板主當選的時候我就知道，因為a板主是與
QQKKQKQK同為泰國板的板主，彼此熟識，這個2>1的結果早在我意料之中。
何來干預movie板板務之說？
3.新任demon1127板主之前似乎沒有擔任板主經驗，就算是基於無罪推定原則，
我還是雞婆善意提醒他，QQKKQKQK為不受movie板歡迎人物此案件，改判要寫理由。
也許是雞婆讓兩位新任的d板主還有a板主誤解為干預movie板板務，不過可以知道
a板主也沒有仔細閱讀清楚，寫出錯誤百出的改判理由。
4."你有權..."，造句：你有權在看板發文，但是如果違反板規後果請自負。
你有權推行不受歡迎人物政策，但是這個政策是板主得自行負擔的風險。
當站長說，你有權在看板發文，意思不是把發文的責任甩鍋給發文者，
或是你有權利可以大吃大喝，但是吃壞肚子後果請自負，意思也不是要甩鍋吃壞
肚子的責任。
"你有權..."，只不過是在適當的情況之下行使適當的行為，沒有人想要甩什麼鍋。
八卦板似乎有兩件不受歡迎人物宣告，但是這個宣告的責任，還是得由發公告的
板主自己去承擔，不是上級單位去幫忙背書。
至於不受歡迎人物具體實施細節，批踢踢站規也沒有說明清楚，所以類似於
一中各表的情況。
兩位新任板主解釋方向為，有水桶或違規紀錄才能被看板板主宣告為不受歡迎人物
舊的ck板主還有hhwang板主以及我認為，大量檢舉幾乎沒有成案，看板板主有權
可以宣告為看板板主不受歡迎人物。
5.就算是QQKKQKQK被宣告不受movie板歡迎人物，我還是有處理、回覆QQKKQKQK的申訴。
因為QQKKQKQK沒有被電影群組宣告為不受歡迎人物，所以當時候我還是有在處理
QQKKQKQK的申訴檢舉案。
6.我覺得批踢踢爛掉了，一群噬血的人瘋狂帶風向，已經是一種惡質文化，所以
離開電影群組，離開這些是是非非是最好的選擇。現在這些人在我公開提出
離職的時候，竟然還把我的辭職文轉到隱板，我是無所謂，不過
這一群人就算我辭職，還是選擇繼續申訴我，繼續在某些我不知道的地方，或是
私底下開設LINE群組彼此聯絡等等、瘋狂罵我，這樣的舉動也沒辦法對我造成傷
害，因為我已經公開辭職，不繼續插手任何視聽劇場的事物。
--
◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢██╱◣ ◢█╱◣ （＠）
███◣╱ ███◣╱ ██▉◣╱ ███◣╱ ███◣╱ ██◣╱ (╭╯)
████ ████ ████ ████ ███▇ ███╱◣ ╰–╯
██▉█◤ ██▇█◤ ████◤ ▇██▇◤ ███▇◤ ███◣◤～～ξι By
◥██◤ ◥█▉◤ ◥▉█◤ ◥██◤ ◥██◤ ◥██◤ ～乂 luh4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 147.192.15.3 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buzz_Suggest/M.1615364864.A.0A8.html
推
03/10 17:28,
3年前
, 1F
03/10 17:28, 1F
推
03/10 17:31,
3年前
, 2F
03/10 17:31, 2F
→
03/10 17:32,
3年前
, 3F
03/10 17:32, 3F
※ seanx:轉錄至看板 BoardCourt 03/10 17:54
※ seanx:轉錄至某隱形看板 03/10 17:55
推
03/10 17:59,
3年前
, 4F
03/10 17:59, 4F
請問你swattw想要表達什麼呢？就算解職又怎麼樣^_^
你們已經在網路上贏了！然後我離開了！權限還在那又怎麼樣呢^_^
我每天睡飽飽電影看飽飽，也過得很快樂！你們可以繼續打口水戰，
這也是你們的權利！
我公開請辭不去處理請問你swattw要拿刑法第幾條來處罰我^_^
或是我現在公開請辭已經不去管電影群組，你swattw是要拿民法第幾條對我
請求損害賠償^_^
※ 編輯: Daniel (160.86.184.247 日本), 03/10/2021 18:44:37
※ seanx:轉錄至看板 BoardCourt 03/10 18:52
推
03/10 18:56,
3年前
, 5F
03/10 18:56, 5F
→
03/10 18:57,
3年前
, 6F
03/10 18:57, 6F
「辭職沒解職都要繼續行為好嗎？」請問我有拿你swattw的錢嗎？
如果工作要辭職交接一下，給公司預告期後離開，那就離開了！
PTT這邊是無給職，辭職之後其實也沒必要繼續待著，直接回歸現實世界
批踢踢的法務組員swattw你也很清楚，我公開辭職以後就算不去處理，
那也是免職處分而已，就算免職，請問批踢踢的法務組員swattw那又怎麼樣呢^_^
因為目前是群組長層級以上(包括站長)沒讓我辭職，繼續把我放在電影群組上
那又怎麼樣呢？這也是群組長層級以上(包括站長)的處理方式，我也沒有意見
推
03/10 19:08,
3年前
, 7F
03/10 19:08, 7F
我辭職了，不再去處理什麼判決，為什麼？因為接手的如果對於前一任卸任前
待辭期間的判決覺得不妥，那又會是件對於接手的人麻煩的事
當然群組長層級以上沒有批准辭職也是群組長以上層級本身的判斷，
所以尊重。
現在沒有在回seanx，而是回swattw，seanx我是連回都不想回。
「辭職沒解職都要繼續行為好嗎？」當然可以繼續執行組務，
但是如同前述，我覺得應該讓接手的群組長處理，免得標準不一。
所以公開辭職了以後，所有的一律不回應(包括seanx)，除非傳喚文我會回應。
會回swattw是因為他是批踢批法務組員，基於尊重法務組員辛勞的付出，
我還是回覆swattw，畢竟法務人員缺少還真的沒人要跳坑。
※ 編輯: Daniel (182.21.89.46 日本), 03/10/2021 19:54:48
推
03/10 20:02,
3年前
, 8F
03/10 20:02, 8F
→
03/10 20:03,
3年前
, 9F
03/10 20:03, 9F
→
03/10 20:03,
3年前
, 10F
03/10 20:03, 10F
※ seanx:轉錄至看板 BoardCourt 03/10 20:09
討論串 (同標題文章)