討論串(共10篇) - [申訴] ACappella板的板主處決不當 - 看板Buzz_Service

看板 [ Buzz_Service ]

討論串[申訴] ACappella板的板主處決不當

共 10 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#10

Re: [申訴] ACappella板的板主處決不當

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者clifflu ( 雪寶也要變強喔)時間20年前 (2005/05/30 04:12)資訊

內容預覽:

適不適當本來就是基本須知, 使用者在不明音樂類型, 或誤認音樂類型的情況下,. 進入看版發表廣告, 本來就不應以公告與否作為不當文章之開脫. 或舉例,. onepiece 版並無公告禁止討論 One_Piece (海賊王, 或譯航海王), 莫非就代表. 所有使用者都可以至該版進行海賊王的討論, 並以

(還有870個字)

Re: [申訴] ACappella板的板主處決不當

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Jacktang (空之歌)時間20年前 (2005/05/29 19:15)資訊

內容預覽:

我還是一樣的兩個觀點：. 1. 版面上沒有文章規定了懲罰，也沒有文章公告了"不當文章"的定義。. 2. 板主都說了那是不當文章，卻容許某些特定板友的不當文章留在版面上，. 對於我的卻直接刪除設劣文，這在公開的功能版是不合理的，是個人版的行為。. 我想版主可能一直沒有搞清楚我的疑問，這樣子爭辯也沒有意

Re: [申訴] ACappella板的板主處決不當

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者clifflu ( 雪寶也要變強喔)時間20年前 (2005/05/28 05:33)資訊

內容預覽:

1. 不當行為, 即便是在規則尚未訂定之情況下, 亦不得以此合理化其作為.. 否則新版在公佈板規之前, 豈非為化外之地 ?. 2. 半年內只有一篇合唱團的廣告文章, 不知道你當時是翻了多久才能翻到,. 之後才決定要發表自己的廣告的 ? 另外, 不論是從什麼角度來看, 差別. 待遇本屬合理, 這在前文

(還有563個字)

Re: [申訴] ACappella板的板主處決不當

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Jacktang (空之歌)時間20年前 (2005/05/27 23:38)資訊

內容預覽:

1. 看板上沒有板規，是以哪條板規開罰的？. 2. 在1的前提下，看到有相同類型的文章留存於版面，. 自然就是合法文章，與誰PO的並無關係。否則就是. 差別待遇。. cp基本上是大於五篇才算，我廣告PO了三篇，不構成cp。. 也請clifflu版主不用辛苦講這麼多，模糊焦點。. --. ※ 發信站:

Re: [申訴] ACappella板的板主處決不當

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者clifflu ( 雪寶也要變強喔)時間20年前 (2005/05/27 17:34)資訊

內容預覽:

我之前應該有公告過, 當時亦有加入置底文.. 目前無法找到, 可能與去年當站損失文章有關.. 而公告不應因其文章之存在與否而失去效力,. 正如即使之前 ptt 看板錯亂, 致使 PttLaw 等看版無法進入時,. 並不因站規無法讀取, 而使站規在該段期間成為不適用.. 目前關於該段討論僅存者為 20

(還有1412個字)

首頁

尾頁