[上訴] KoreaStar小組長兼版主不當水桶判決已刪文
═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
★ 我要上訴（適用於第一次判決敗訴後）
作者: pppan (neko) 看板: KR_Buzz
標題: [申訴]pppan
時間: Sat Jul 4 23:01:52 2020
（１）被申訴板之英文板名：KoreaStar
（２）被申訴板之中文板名：[韓星]
（３）該板隸屬組區之簡稱：韓國
（４）被申訴板之位置路徑：聽劇場 → Idols_4KR → KoreaStar
（５）申訴人之帳號：pppan
（６）被申訴板主帳號：devise
（７）簡述事發緣由：韓國區小組長(目前韓星板代理版主) 水桶處置失當，不管ＰＯ文
章是不是故意引戰，只要回文有疑似髒字，就一律以謾罵＋鬧板處理，這根本是便宜行事
，行政怠惰
（８）上訴的訴求是：申請撤銷不合理水桶判決
（９）檢附板主溝通信件：
（１０）檢附證據：（請複製貼於此點之下）
pppan合併執行水桶285天 文章代碼(AID): #1UHDnUuT (KoreaStar)
噓 pppan: 幹林涼36.231.160.240 02/13 13:36
5-2謾罵(30天)+6-9鬧板(30天)
25歲楊瓊瓔長這樣！網讚媲美子瑜
在韓星版po政治文，我回文這種程度算謾罵？？了不起是語助詞吧！！！
更罔論算得上鬧版！！轉這種文的才是鬧版吧！！
判決
==>「幹林涼」屬於謾罵，「幹」這一個字也是謾罵。
==>鬧板根據是因為太多謾罵違規事項視同鬧板
－－－－－－－－－－－－－－－
證據
https://i.imgur.com/lPc6WpT.jpg
法院已經判決＂幹＂字不算謾罵，在台灣是語助詞，而且我從來沒有針對藝人謾罵，點入
這篇文章的反應只是和踩到大便一樣
－－－－－－－－－－－－－－－－
文章代碼(AID): #1U1snw0v (KoreaStar)
噓 pppan: 妓者滾36.231.178.77 12/29 03:11
DJ SODA賞花「沒穿bra」！ 彎腰炸出「八字巨球」上下狂彈險走光
在韓星版po政治文，我回文這種程度算謾罵？？算鬧版？？
是我比較傷人，還是寫這種文章，和轉ｐｏ這種文章的人比較傷人？？
判決
==>需要有人檢舉文章，目前該篇文章沒有人檢舉
－－－－－－－－－－－－－－－－
判決太過主觀，我相信問問韓星版的鄉民，我絕對可受公評，po文者蓄意po文引戰，已經
心虛刪文
妓者滾怎麼算得上是謾罵？？？我謾罵的對像是誰？？？ＰＯ引戰文的不被檢舉就沒事，
下面回文的踩到大便結果被桶？？
－－－－－－－－－－－－－－－－
5-2謾罵(30天)+6-9鬧板(30天) 文章代碼(AID): #1T61ZDU0 (KoreaStar)
噓 pppan: 幹你x真的欠桶49.218.83.232 06/30 12:27
全美善、金柱赫身亡2點邪門巧合！韓網嚇壞：遇到宋仲基、宋慧喬大事
判決
==>「幹你x」很明顯是謾罵
==>鬧板根據是因為太多謾罵違規事項視同鬧板
－－－－－－－－－－－－－－－－
我打幹你X，幹你的，是針對轉po文章的人，這篇文章引發公憤，故意引戰
證據
https://i.imgur.com/1klO3YK.jpg
法院已經判決＂幹＂字不算謾罵，在台灣是語助詞，而且我從來沒有針對藝人謾罵
－－－－－－－－－－－－－－－
5-2謾罵(30天)+6-9鬧板(30天) 文章代碼(AID): #1SW0-r0s (KoreaStar)
推 pppan: 路人都發火的推，不要臉的髒東西36.231.163.140 03/07 05:42
今天朴有天的妄言 — 50代之前想東方神起
看看底下的留言，我的根本算不上謾罵！
證據
https://i.imgur.com/weKmnnv.jpg
判決
==>鬧板根據是因為太多謾罵違規事項視同鬧板
－－－－－－－－－－－－－－－－
韓國區小組長(目前韓星板代理版主) 水桶處置失當，不管ＰＯ文章是不是故意引戰，只
要回文有疑似髒字，就一律以謾罵＋鬧板處理，這根本是便宜行事，行政怠惰
－－－－－－－－－－－－－－－－
5-2謾罵(30天)+6-9鬧板(30天) 文章代碼(AID): #1SI_1F8c (KoreaStar)
→ pppan: 22歲才被星探發掘，星探根本是在找陪睡的吧 101.9.227.28 01/26 22:36
→ pppan: ~ 101.9.227.28 01/26 22:36
證據
https://i.imgur.com/AFqB1q6.jpg
文章中已經明確寫出，要她陪睡是事實，不能判我負面猜測
4-7負面猜測(15天)+6-9鬧板(30天) ~~~~~~~~~~~~~~~~~修改板規之前
======================
=>鬧板根據是因為太多謾罵違規事項視同鬧板，這次負面猜測比謾罵更嚴重
==>類似的負面猜測會讓KoreaStar板更加混亂。
看看我回文的時間，都相差好幾個月，這也算鬧版！?！
採齊頭式判決這就是行政怠惰
鬧版有明文規定，除了小組長主觀認定，根
本沒有客觀事實
第六條 鬧板
下列情況視同鬧板：
１、一行文
２、空白文
３、他板轉錄文章（含複製貼上），內容或原始推文引戰者。
４、文章中色碼製作之貼圖佔大部分版面者（超過５０％）
５、灌水文、洗板文（新聞超貼過多視同洗板）
６、厚問文
７、色情文章內容/１８禁血腥暴力文章內容
８、張爸文
９、其他板主認定之鬧板行為
違反以上任一情形，一律退文，並水桶３０天。
│
││
*＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.143.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buzz_Service/M.1593877179.A.BEC.html
※ 編輯: pppan (1.162.143.153 臺灣), 07/04/2020 23:42:01
※ 編輯: pppan (1.162.143.153 臺灣), 07/04/2020 23:45:19
※ 編輯: pppan (1.162.143.153 臺灣), 07/04/2020 23:51:15
※ 編輯: pppan (1.162.143.153 臺灣), 07/04/2020 23:55:22
※ 編輯: pppan (1.162.143.153 臺灣), 07/04/2020 23:56:06
※ 編輯: pppan (1.162.143.153 臺灣), 07/04/2020 23:57:25
※ 編輯: pppan (1.162.143.153 臺灣), 07/05/2020 00:45:30
※ 編輯: pppan (1.162.143.153 臺灣), 07/05/2020 00:45:55
※ 編輯: pppan (1.162.143.153 臺灣), 07/05/2020 01:21:33