[申訴] China-Drama板主sunnyeva不當水桶
═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
★ 我要申訴
（１）被申訴板之英文板名：China-Drama
（２）被申訴板之中文板名：◎[陸劇]板主徵求中
（３）該板隸屬組區之簡稱：批踢踢電視公司
（４）被申訴板之位置路徑：視聽劇場 →TV-Set →TV_Catalog →China-Drama
（５）申訴人之帳號：licell
（６）被申訴板主帳號：sunnyeva
（７）簡述事發緣由：（限100字以內）
板主按板規以主觀判定認為未達噓文水準
故噓文者皆水桶
但我不服此一判決，故請小組長裁定
（８）申訴的訴求是：（限一行）
公告解除水桶，若水桶期過才判決，則改為公告水桶不當
（９）檢附證據：（請複製貼於此點之下）
引發爭議的原文：
作者 qazxsw (大獲全勝~~) 看板 China-Drama
標題 Re:[心得] 《三國》觀後感(編導篇): 嚼蠟之四不像三國
時間 Thu Sep 6 03:56:33 2012
───────────────────────────────────────
拜讀 msa 大的論點有褒有貶...對於高版三國劇情亂編亂寫亦有深入的剖析..小可欽佩..
從 mas 心得中有缺點也有優點..msa 大實在是仁慈的忠實觀眾..導演編劇應頒獎給他(誤
)
所謂陽春白雪的作品觀眾有共鳴者肯定稀少...下里八人絕對是眾多鄉民踴躍附和..
戲劇要拍得雅俗共賞與老少皆宜就是考驗導演與編劇的功力所在..
非常令人惋惜的是..
高版三國就是三國劇的下里八人之代表...外表華麗但是金玉其外塗鴉其中也..
高版三國戲屬於編劇的塗鴉創作是顯而易見....四不像之三國就是中肯的劇評...
嗚呼..前有朱神編康熙帝國之胡謅支解清史...後有朱神編之塗鴉抹煞瑰麗三國..orz..
朱神編前後劇作真是令人無語啊...
高版三國無言的大缺點如下....
1.曹孟德只會嘴砲用兵治天下: 庸俗化三國曹操
2.劉玄德面無表情目光總是往下找錢: 無味化三國劉備
3.周瑜拔劍欲殺小喬: 惡質化三國周瑜
4.諸葛晚年總是一直皺眉與嘆氣: 淺薄化三國諸葛
其他張冠李戴胡亂拼湊的人物與不合理的劇情演繹更是不勝枚舉..(有空再聊)
時間會證明高版三國華麗的外表包裝下..只是味同嚼蠟的雞肋也..
真是可惜了這一群本質優秀的好演員啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.151.16
→ a790726:只能說每位觀眾的觀點都不同，感想也不同吧Y 09/06 04:46
推 chenyu4700:跟三國比起來 康熙帝國還算是正經大作了XDD 09/06 04:59
推 msa8529:獎咧(伸手) XDDDDDDDDD 09/06 05:11
噓 licell:針對戲本身說就算了，陽春白雪跟下里八人是三小 09/06 05:36
→ uknah:其實是下里"巴"人吧, 但是我覺得這部戲不是庸俗的問題 09/06 05:42
→ uknah:主要還是標題所說的"不像" 09/06 05:42
→ lomgray:認真的說，不爽不要看。看部戲劇看得滿腹牢騷乾脆不要看了 09/06 06:46
→ litpig:我覺得沒有這麼糟吧 09/06 07:51
→ fgdgd:樓主你是否看不到一半就棄追了?? 總覺得你好像沒整部看完~~ 09/06 08:41
噓 qwqwqw123400:又是這傢伙PO的文 再噓 09/06 09:47
噓 qwqwqw123400:已經在攻擊觀眾了 續噓 09/06 09:51
→ dionuanpodo:觀眾之意乃是天意阿~不可逆天而行 09/06 11:09
→ starW:說了很多缺點，但當很多不懂歷史跟小說的人都看了 09/06 15:17
→ starW:就代表這齣劇發揮它的最大價值了 09/06 15:17
→ starW:說實在的誰會給你那麼多錢去拍只有少數人會想要看的戲 09/06 15:21
噓 ayabehaori:下里八人是哪八人？連成語都用不對還敢來嗆 09/06 17:56
推 floren:不能再同意原PO更多,沒看完是因為看不下去 09/06 20:18
→ a790726:原PO可以不喜歡這齣戲，但沒必要連觀眾都罵進去～～ 09/06 22:12
噓 xppig:列出的四大缺點都滿無言的= = 真的有看嗎 看得懂嗎 09/06 23:28
噓 nba52007:講什麼東西阿 09/06 23:41
噓 ddt73930:娘子 快跟牛魔王出來看廢文 09/07 01:48
噓 hyelim20:你不喜歡看我尊重你 但也請你尊重一下其他的觀眾 09/07 12:57
→ sunnyeva:可以麻煩各位板友告訴我大家覺得攻擊觀眾的點是哪個嗎?@@ 09/09 07:19
→ sunnyeva:下里巴人?還是msa大? 09/09 07:20
推 pigv:[下里巴人]泛指通俗的普及的文學藝術，算是中性詞，很多時候 09/10 03:55
→ pigv:還偏褒義一些 09/10 03:55
→ qazxsw:下里巴人本就是中性詞啊~~ 有人就是喜歡看成貶意詞~~暈~~ 09/10 17:31
→ qazxsw:我看不慣的是編劇與導演聯手塗鴉..把三國拍成了康熙爛片II 09/10 17:33
→ qazxsw:彷彿又看到:寶日龍梅撲倒康熙與容妃刷馬桶的荒謬戲劇重演 09/10 17:34
→ a790726:你文中的用法到底是不是中性用法，我想每個鄉民心中很清楚 09/10 20:59
噓 xppig:下里住了八個人 09/11 11:43
噓 DerRicher: 09/26 00:02
.............................................................................
水桶後寄給板主的信：
作者 licell (三十而)
標題 關於下里巴人
時間 Wed Oct 3 05:30:48 2012
───────────────────────────────────────
請看該篇原文
本來確實有人提出質疑，但我以為看他本文該可理解就沒多作解釋
陽春白雪與下里巴人用在好的意味上確實是雅俗共賞的意思
但是他的原文卻單純作分作雅跟俗，並且針對俗的部份多加諷刺
這還是「雅俗共賞」的意思嗎？
而且我也有在後續推文中說了我不爽的是他扣粉絲帽子，並非無理噓文
因此無法服從這個判決
............................................................................
板主回信：
作者 sunnyeva (節拍on寂寞off)
標題 Re: 關於下里巴人
時間 Wed Oct 3 14:07:16 2012
───────────────────────────────────────
謝謝來信
那篇文章我看了很多次
不知道您是不是覺得"下里八人絕對是眾多鄉民踴躍附和"這句話有諷刺的意思?
我是把它解釋成"通俗藝術本來就是會受到大多數人喜愛附和"
因此就我個人而言 我覺得他的發言尚在可接受的範圍之內
我可以理解您無法服從判決
但從我個人的解讀是覺得這篇文章並沒有刻意貶低板友的意思
如果您仍然對判決有任何意見
再麻煩您來信或是去ptt法務部申訴
謝謝
板主sunnyeva
..............................................................................
教育部國語辭典對下里巴人釋義：
戰國時代楚國的民間通俗歌曲。文選˙宋玉˙對楚王問：「客有歌於郢中者，其始曰下
里巴人，國中屬而和者數千人。」後泛指通俗的文學藝術。多用來謙稱自己的作品。歧
路燈˙第十回：「譚、婁純正儒者，那得意于下里巴人。」亦作「巴人調」﹑「巴人下
里」、「東野巴人」。
觀諸原文，板主只看「下里八人絕對是眾多鄉民踴躍附和」
認為原po意思是"通俗藝術本來就是會受到大多數人喜愛附和"
卻忽視了這句
「高版三國就是三國劇的下里八人之代表...外表華麗但是金玉其外塗鴉其中也..」
很顯然原po的下里巴人並非單指通俗或者是自謙的用法，而是貶意
再加上「下里八人絕對是眾多鄉民踴躍附和」，我認為已經構成攻擊觀眾，因而噓文
但板主不認為這樣有攻擊到觀眾，且無視於多位板友對此爭議文章感受到的攻擊性
為求各打五十大板的表面公平，以一己主觀之見水桶眾噓文者
這裡的問題點在於對於爭議文章
板主心證只以單一名詞辭典釋義為準，而不看通篇文意與實際用法
再則，先是在水桶公告中援引教育部成語典
以純國文角度證明原po之「下里巴人」為中性用語，忽略諷刺語句
後面卻又說「基本上我不太想糾結在國文問題上」
因此請小組長裁決板主這個主觀心證是否合情合理
畢竟水桶是很嚴重的事，不該用如此輕率心態一舉水桶多名板友
總結：
「下里八人絕對是眾多鄉民踴躍附和」
「高版三國就是三國劇的下里八人之代表...外表華麗但是金玉其外塗鴉其中也..」
我綜合這兩句認為原文已攻擊到喜歡這部作品的觀眾
因此在陸劇板規8的限制內噓文
但板主解讀為「通俗藝術本來就是會受到大多數人喜愛附和」，不構成攻擊
因此依陸劇板規10將噓文者統統水桶，並且表示不想糾結於國文問題
但是此案是否違犯板規的重點卻恰恰出在國文解讀上
..............................................................................
另外下面附上以上涉及的陸劇板規全文：
8.文章或推文中可以比較戲劇，但必須有條理地說明原因，
不接受純粹批評的言論(註1)，且言詞須有所斟酌，不得用任何
帶有人身攻擊或情緒性的言詞。只要不對人(版友)批評，對戲劇
本身的評論可有較大的空間，若遇爭議由板主判定。
10.雜項補充
10.1噓文使用 (違者處以水桶一週)
基本上，只有「違反版規」的狀況下才可以使用噓文，
禁止心情不爽就噓、不認同內容就噓等狀況。
│
│
││
*＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ
--
鐘送黃昏雞報曉，昏曉相催，世事何時了
萬恨千仇人自老，春來依舊生芳草
忙處人多閒處少，閒處光陰，幾個人知道
獨上高樓雲渺渺，天涯一點青山小
王詵 蝶戀花
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.163.22
※ 編輯: licell 來自: 124.9.163.22 (10/03 14:50)
※ 編輯: licell 來自: 124.9.163.22 (10/03 15:03)
※ 編輯: licell 來自: 124.9.163.150 (10/04 03:19)
※ 編輯: licell 來自: 124.9.162.36 (10/04 10:55)
※ 編輯: licell 來自: 124.9.162.36 (10/04 11:09)
※ 編輯: licell 來自: 124.9.162.36 (10/04 11:12)
※ 編輯: licell 來自: 124.9.165.114 (10/05 22:01)