Re: [申訴] Channel_V 板板主 Ztyab
※ 引述《Ztyab (計算機)》之銘言：
: ※ 引述《dodo19880111 (小帥豆)》之銘言：
: : 請版主附上鎖文原因是因為戰文酸文以及偏離討論主題的文章跟推文
: : 且說明這些推文對此文章是否造成討論的困擾
: : 否則我們只會認定這是版主個人看法 想鎖就鎖
: : 請附上dodo19880111與ppp0111這兩個帳號亂板的證據
: : 以及亂板的推文
: : 也請提出亂板的定義與板規12的認定方法
: : 我相信 不管是誰 都有權利可以討論任何不違反規定的事物
: : 而不是因為某人曾做過些什麼 就失去了他所有可行使的權利
: : 版主應該是公正無私的 而不是帶有偏見的看待其他人
: : 而版主你說出這句話 是否表示您不適合擔任版主職務呢？
: : 我希望版主您一篇一篇的回應 而不是用一篇文來回應每個人的申訴
: : 因為大家所提出的問題都不同 版主用同一篇文章來回答
: : 想必多多少少會漏掉一些問題沒有回答
: : 謝謝
: 你們講的每個問題 每個疑問 每個舉例
: 我都有辦法回答 只是我懶得與你們隨之起舞
: 該說的都在第一篇都說了 捫心自問自己有沒有違規吧
: 對自以為有理的人 不管講再多 都是會再有一堆無稽的理由
: 舉的例子一大堆錯誤的時間點
: 不過那和你們違規都沒有關係..
: windhsu兄 發的文都罵人無恥了
: 用板規2不理性的言論 (人身攻擊、謾罵、誹謗、挑釁、公然侮辱)
: 很適合吧 這裡畢竟是V板 不是hate板
: 這樣也可以來檢舉 我只能說 我說再多也沒有用呀
: 該說的都在第一篇說完嚕~~
: 仍然認為他們違規事實在先 判決並無誤
美味蟹堡是依據哪個版規桶的?
版規一?: 和電視台有關 , 並不違規
版規二?: 以理性且用隱喻的方式表示事件可能被搓湯圓 , 並不違規
未入版規且沒有置底的特殊條例: 我講電視台 關版務闢事
有辦法回答的話
請問為什麼目前邁入第三天
鄙人詢問無數次,罷免文詢問無數次問您還沒有辦法回答為什麼美味蟹堡要桶呢?
鄙人的文章就挑一兩句話打哈哈帶過去
一直說自己有理有理,兩面標準的檢舉到底有沒有一丁點辦法回呢?
為什麼前面提出兩面檢舉的證據還是沒有辦法回呢?
您一直說您很有道理我們都是來鬧版,
卻偏偏沒辦法拿出一丁點理由來說明兩面標準和美味蟹堡
既然你說我們的理由這麼無稽
代表理由十分爛,一攻就破,
那為什麼還沒辦法提出一丁點您對美味蟹堡/舉證之雙面水桶標準的證據的看法呢?
還是雖然您有這麼充分的理由卻連一丁點都沒辦法做答?
--
沒辦法提出一丁點來,
只能口頭上面說自己有理的話麻煩可以老實承認,不怪你,不意外.
--
◢ ██◣ 淦你馬的 ▅▅▅▅ ........ 唱腔太油
◤≡◥ 加油好嗎 ◤ 造型失敗 ◢██◣ 比洨還油
小胖 ◤—⊙-⊙ ╯ WARGER ⊙ ⊙ ╯ 洨唬 ︷ ︷ ╯
老師→ 皿 雨 八 老師→ ＞ 雨 八 老師→ ◤□︵□ 雨 八
◥ ︶◤ 令 刀 ◥ ▲◤ 令 刀 Π◥ (─◤ 令 刀
◢ ◣ ▉▂ ◢█◥◤█◣ ▉▂ ◢ ▌▌ ◣ ▉▂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.33.69
※ 編輯: tera 來自: 140.129.33.69 (10/16 12:43)
※ 編輯: tera 來自: 140.129.33.69 (10/16 12:44)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 37 篇)：