[新聞] 公車司機未禮讓行人辯「陽光刺眼沒看到」 法官斥：應隨時準備好墨鏡
公車司機未禮讓行人辯「陽光刺眼沒看到」 法官斥：應隨時準備好墨鏡
2025-07-22 16:26 聯合報／ 記者 袁志豪／台南即時報導
張姓公車司機在台南市駕駛公車時，明明前方有行人要通過行人穿越道，張的號誌又是閃
黃燈，張卻未停讓行人，直接通過；張被檢舉，挨罰6000元，提告主張因陽光刺眼，沒看
到行人，法院駁斥他身為職業駕駛，本應隨時準備好墨鏡，注意車前狀況，駁回告訴。
判決書指出，張姓公車司機去年6月7日下午4時許，在台南市駕駛公車未禮讓行人遭到檢
舉；台南市交通局去年10月29日認定確有「駕駛汽車行近行人穿越道有行人穿越時，不暫
停讓行人先行通過」違規，裁處罰鍰6000元，並應參加道路交通安全講習。
張不服向高雄高等行政法院地方庭提出行政訴訟，主張當日陽光直射擋風玻璃，未看到斑
馬線上有行人，是因陽光刺眼，視力受阻而造成的疏失，請求撤銷裁罰。
交通局認為，經檢視檢舉影像，可見現場繪設有清晰行人穿越道。行人已行走至行人穿越
道中央，張駕駛公車竟未暫停讓行人先行，反而自行人面前疾馳而過，距離行人約1條枕
木紋及1個間隔寬，未足1個車道寬，張確有不暫停讓行人先行通過違規行為。
法院當庭勘驗檢舉影像，畫面可見當天天氣晴朗，現場路口兩側繪設有清晰之行人穿越道
，公車行駛於對向內側車道，行向號誌為閃黃燈，行人於行人穿越道上自右而左行走，公
車與行人間無任何障礙物遮蔽視線；公車持續通過路口，行人停下等待，等公車通過後才
繼續前行。
法院指出，張姓司機行向號誌顯示閃黃燈，行近設有行車管制號誌的行人穿越道前，更應
先減速慢行，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人
先行通過；然張未減速，未暫停禮讓行人先行，反而持續前行，確有違規行為無誤。
至於張姓司機稱當日陽光直射，導致視線受阻，未能看見行人等語；惟張身為職業大客車
駕駛，自應知悉會遇到陽光直射情形，應隨時準備好墨鏡，才能避免無法注意車前狀況情
形發生。
法院說明，行人穿越道優先路權觀念，是讓行人能夠信賴行人穿越道權威而設，規範目的
要求駕駛人應停在行人穿越道前等候，停讓行人優先通過；駕駛人行駛至設有行人穿越道
之路口，本應注意車前狀況，減速慢行並注意有無行人穿越，以暫停讓行人先行通過。
法院審酌，張提起訴訟時稱未見行人，在法院調查時又改稱，快到行人穿越道時才看到行
人，所述前後反覆，顯係卸責之詞，前揭主張，並不足採；其違規行為縱非故意，亦有過
失，交通局裁罰並無違誤，張訴請撤銷，為無理由，應予駁回。
張姓公車司機在台南市駕駛公車時，明明前方有行人要通過行人穿越道，張的號誌又是閃
黃燈，張卻未停讓行人，直接通過。示意圖／AI生成
https://udn.com/news/story/7321/8889090
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.104.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1753307325.A.C73.html
推
07/24 07:34,
5月前
, 1F
07/24 07:34, 1F
→
07/24 08:34,
5月前
, 2F
07/24 08:34, 2F
→
07/25 10:58,
5月前
, 3F
07/25 10:58, 3F