[問題] 公車後面的大車號是何時取消的??

看板Bus作者 (家務事就是一堆瑣碎事)時間1年前 (2024/12/01 23:35), 編輯推噓9(11推 2噓 39→)
留言52則, 16人參與, 1年前最新討論串1/1
話說公車後面的大車號 曾經是每輛公車都要有的 (其實貨車也有) 應該是為便於辨識吧 畢竟車牌相較於大車真的太小 但也因為是司空見慣的東西 就有點沒去在意其存在 直到最近一兩年 才發現怎麼新上路的車輛 後面的大車號都沒了?? 是相關法規在這期間有變更了嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.210.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1733067343.A.55B.html
→
12/01 23:37, 1年前 , 1F
車側都還有吧？
12/01 23:37, 1F
→
12/01 23:37, 1年前 , 2F
是還有呀
12/01 23:37, 2F
推
12/01 23:40, 1年前 , 3F
新竹應該從來都沒有吧 我都沒印象有
12/01 23:40, 3F
推
12/01 23:44, 1年前 , 4F
印象中是北客三峽二配的日野四保開始沒在貼的
12/01 23:44, 4F
→
12/01 23:45, 1年前 , 5F
位置不算太明顯就是
12/01 23:45, 5F
推
12/01 23:55, 1年前 , 6F
臺北客運有些後面都沒貼車號
12/01 23:55, 6F
→
12/01 23:56, 1年前 , 7F
沒貼的都是近兩年的新車 沒記錯的話
12/01 23:56, 7F
→
12/02 00:31, 1年前 , 8F
首先商用車規定要有，去看一些菱利、townace車尾都會貼
12/02 00:31, 8F
→
12/02 00:31, 1年前 , 9F
車號。「後來」沒貼可能是保養的時候摘掉還沒貼上去
12/02 00:31, 9F
→
12/02 00:31, 1年前 , 10F
第二個比較特別的是商用車似乎是沒有強制要第三煞車燈
12/02 00:31, 10F
→
12/02 00:31, 1年前 , 11F
但其實車大的情況下有第三煞車燈會更有保障，有些尾燈
12/02 00:31, 11F
→
12/02 00:31, 1年前 , 12F
亮度夠但面積很小，或是先天設計有辨識問題
12/02 00:31, 12F
→
12/02 00:31, 1年前 , 13F
像五期大宇如果開一般燈，尾燈會是環一圈在外，煞車時
12/02 00:31, 13F
→
12/02 00:31, 1年前 , 14F
亮裡面的LED，但其實辨識度在高速公路無路燈段行車有時
12/02 00:31, 14F
→
12/02 00:31, 1年前 , 15F
反而危險（低光環境下的流明度落差不大的話給予的警示
12/02 00:31, 15F
→
12/02 00:31, 1年前 , 16F
作用有可能不夠，尤其如果原本的就很亮的話）
12/02 00:31, 16F
→
12/02 02:13, 1年前 , 17F
呃....這邊沒要討論車燈
12/02 02:13, 17F
推
12/02 07:28, 1年前 , 18F
請參考《道路交通安全規則》第42條
12/02 07:28, 18F
推
12/02 08:23, 1年前 , 19F
左轉車燈板
12/02 08:23, 19F
→
12/02 09:06, 1年前 , 20F
是這條沒錯 但似乎也不太對
12/02 09:06, 20F
→
12/02 09:07, 1年前 , 21F
這條最近修法是2020/01/01 但在這之後的新車
12/02 09:07, 21F
→
12/02 09:09, 1年前 , 22F
後方大車號就時有時無 要到9月以後才比較確定都沒有
12/02 09:09, 22F
→
12/02 09:10, 1年前 , 23F
且這條也一直沒有強制規定說車後方的大車號必須寫上
12/02 09:10, 23F
→
12/02 09:12, 1年前 , 24F
修正 是2021年9月以後的才比較確定都沒標了
12/02 09:12, 24F
推
12/02 11:55, 1年前 , 25F
初步看起來道安規則第42條從可以查到歷史條文的民國92年開
12/02 11:55, 25F
→
12/02 11:55, 1年前 , 26F
始，就沒有規定大客車車尾要有牌照號碼了，只有大貨、小貨
12/02 11:55, 26F
→
12/02 11:55, 1年前 , 27F
跟拖車要
12/02 11:55, 27F
推
12/02 13:08, 1年前 , 28F
三峽二新的20xx開始沒有的樣子
12/02 13:08, 28F
推
12/02 13:08, 1年前 , 29F
較不易遭檢舉
12/02 13:08, 29F
推
12/02 14:04, 1年前 , 30F
新竹客運側面的也只有國道客運有 所以我才有新竹內
12/02 14:04, 30F
→
12/02 14:04, 1年前 , 31F
基本都看不到這種大車號的印象
12/02 14:04, 31F
→
12/02 14:04, 1年前 , 32F
(這樣遠遠拍到公車都不知道是誰 很不方便
12/02 14:04, 32F
→
12/03 00:05, 1年前 , 33F
記得臺北市才有，其他地方就沒有
12/03 00:05, 33F
→
12/03 00:06, 1年前 , 34F
新竹客運國道車會進臺北市所以有
12/03 00:06, 34F
→
12/03 00:09, 1年前 , 35F
不知是不是以前226追撞造成的，那時比較大的影響是臺北市
12/03 00:09, 35F
→
12/03 00:09, 1年前 , 36F
公車限速40km/h一直到現在
12/03 00:09, 36F
→
12/03 00:12, 1年前 , 37F
(內科圓山直達車跑40km/h根本路障，一直被機車和小汽車超)
12/03 00:12, 37F
噓
12/03 14:08, 1年前 , 38F
你用貼的車號去檢舉還不給過，那貼了有屁用
12/03 14:08, 38F
→
12/03 14:36, 1年前 , 39F
給不給過是看給的線索完整性吧
12/03 14:36, 39F
→
12/03 14:37, 1年前 , 40F
以及是否確定違法 但這有不少灰(爭)色(論)地帶
12/03 14:37, 40F
推
12/03 14:43, 1年前 , 41F
台北市現在沒那麼在意限速了 會龜的十之八九都是首
12/03 14:43, 41F
→
12/03 14:43, 1年前 , 42F
都或是跑不快的爛車(我絕對沒有指名是最近大減班的
12/03 14:43, 42F
→
12/03 14:43, 1年前 , 43F
業者)
12/03 14:43, 43F
→
12/03 15:00, 1年前 , 44F
首都大路障真的討人厭
12/03 15:00, 44F
→
12/03 15:58, 1年前 , 45F
爛車XD搭到某台上環東匝道3檔35上坡大聲又沒力,高架就飆90了
12/03 15:58, 45F
→
12/03 18:31, 1年前 , 46F
只有幾家業者會貼吧
12/03 18:31, 46F
→
12/03 20:38, 1年前 , 47F
車牌沒拍清楚，只拍到後面貼的，檢舉一定不會給過
12/03 20:38, 47F
→
12/03 21:35, 1年前 , 48F
當然是要看到車牌本尊呀 這是最重要的線索
12/03 21:35, 48F
推
12/04 19:48, 1年前 , 49F
像是最近捷乘客運買的統聯二手車 都留著原本的車號
12/04 19:48, 49F
→
12/04 19:49, 1年前 , 50F
假使要檢舉 就會檢舉到已經卸牌的車號了
12/04 19:49, 50F
噓
12/06 08:04, 1年前 , 51F
是在雲吧 車牌模糊 檢舉只拍到車尾割字成立的案例還
12/06 08:04, 51F
→
12/06 08:04, 1年前 , 52F
不少
12/06 08:04, 52F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #1dJ89FLR (Bus)