Fw: [新聞] 柯文哲擬取消公車之神307 業者求救

看板Bus作者 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)時間9年前 (2014/08/28 09:07), 編輯推噓10(10推 0噓 16→)
留言26則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1J_djrBw ] 作者: ptt8 (皮皮) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 柯文哲擬取消公車之神307 業者求救 時間: Thu Aug 28 08:44:35 2014 柯文哲擬取消公車之神307　業者求救 被譽為公車之王、雙北BRT的307號公車，因台北市長參選人柯文哲，不忍307司機的工作 條件差，提出取消路線的政策，對此公車業者自嘲「要裝葉克膜了」。 日前《蘋果日報》報導「柯文哲提公車路線調整政見 承諾不漲票價」，柯文哲分析台北 市公車路線認為太過複雜，而且像是235、307等公車路線太長，來回一趟要4小時，公車 司機坐在狹小的駕駛空間，開車時間長、工作條件差，對生理和心理都是很大的負擔，認 為應該要調整。 對此《中國時報》報導，307公車業者首都客運總經理李建文表示，如果取消將衝擊每日 搭乘的10萬人次，224位司機也將無所適從。北市公運處長陳榮明則表示，公車路線營運 與規畫是依民眾需求為考量，未來將視捷運通車後再做調整。(葉國吏／綜合報導) 公車之王307公車，因路程長被柯文哲認為應該取消。資料照片 http://ppt.cc/jJ33 蘋果日報 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.244.143.215 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409186677.A.2FA.html
→
08/28 08:45, , 1F
KMT要多224票了
08/28 08:45, 1F
→
08/28 08:45, , 2F
什麼!!!要取消公車線，平常搭公車的人不會投柯了~.~
08/28 08:45, 2F
推
08/28 08:45, , 3F
是10萬票
08/28 08:45, 3F
噓
08/28 08:46, , 4F
拆開等於失業 狗報水準
08/28 08:46, 4F
→
08/28 08:46, , 5F
"調整"變"取消"??
08/28 08:46, 5F
推
08/28 08:46, , 6F
換路線把一段改成兩段?
08/28 08:46, 6F
→
08/28 08:46, , 7F
是調整不是取消吧
08/28 08:46, 7F
→
08/28 08:46, , 8F
不用懷疑，一定這樣想
08/28 08:46, 8F
推
08/28 08:46, , 9F
被業者掌控的政府 真是丟臉
08/28 08:46, 9F
推
08/28 08:46, , 10F
調整跟取消差很多吧...
08/28 08:46, 10F
→
08/28 08:46, , 11F
公車司機不是乘客越多對他們越好嗎?柯在想什麼?
08/28 08:46, 11F
推
08/28 08:46, , 12F
柯P很少搭公車吧...
08/28 08:46, 12F
推
08/28 08:46, , 13F
我覺得聽起來柯P的說法很合理啊.....
08/28 08:46, 13F
推
08/28 08:47, , 14F
取消這條線是要拆成幾條短程吧？那怎麼會失業
08/28 08:47, 14F
→
08/28 08:47, , 15F
我就說唄 政見不見得讓人投給你 但如果得罪人就是丟票
08/28 08:47, 15F
推
08/28 08:47, , 16F
調整與取消混為一談=.=
08/28 08:47, 16F
噓
08/28 08:47, , 17F
垃圾記者總喜歡蛆解原意
08/28 08:47, 17F
→
08/28 08:47, , 18F
公車超過4小時的路線很不合理阿
08/28 08:47, 18F
→
08/28 08:47, , 19F
若能拆成兩小時內來回 對司機不是比較健康嗎...
08/28 08:47, 19F
→
08/28 08:47, , 20F
調整不是取消 白癡媒體又在那邊騙選票了
08/28 08:47, 20F
→
08/28 08:47, , 21F
路線本來就有隨著捷運作微調
08/28 08:47, 21F
噓
08/28 08:47, , 22F
就慣老闆阿 要搞死公車司機就對了
08/28 08:47, 22F
推
08/28 08:47, , 23F
調整=>大調整=>取消 kmt要打烏賊 也統一說法阿
08/28 08:47, 23F
噓
08/28 08:47, , 24F
智障記者在腦補啥鬼
08/28 08:47, 24F
→
08/28 08:48, , 25F
標題很嚇人 原來調整就等於取消喔 那調整電價就是取消電價?
08/28 08:48, 25F
→
08/28 08:48, , 26F
直接配一個副駕駛或者分段點換人開就能解決的事情
08/28 08:48, 26F
推
08/28 08:48, , 27F
中時不意外
08/28 08:48, 27F
推
08/28 08:48, , 28F
記者只要標題換幾個字就能操弄選民....
08/28 08:48, 28F
噓
08/28 08:48, , 29F
柯文哲甚麼時候說要取消了
08/28 08:48, 29F
→
08/28 08:48, , 30F
調整看不懂? 馬上來加油添醋變成取消???
08/28 08:48, 30F
推
08/28 08:48, , 31F
明明就只是調整
08/28 08:48, 31F
→
08/28 08:48, , 32F
中時真是狗報
08/28 08:48, 32F
→
08/28 08:48, , 33F
載人的工作要更注意身體的健康 畢竟一台車載了這麼多條命
08/28 08:48, 33F
→
08/28 08:49, , 34F
柯文哲最好立刻說明 現在開始烏賊戰 放著就變真的
08/28 08:49, 34F
→
08/28 08:49, , 35F
柯意思是說 該路線分拆成兩段或多段行駛
08/28 08:49, 35F
推
08/28 08:49, , 36F
聰明的反擊，拿10224票嚇葉克膜的爸爸
08/28 08:49, 36F
→
08/28 08:49, , 37F
蘋果真的是臥底了一堆689記者在婊人
08/28 08:49, 37F
→
08/28 08:49, , 38F
689:"取消"路線,柯P造成人家失業,還是投給連勝文好了
08/28 08:49, 38F
→
08/28 08:49, , 39F
每週油價調整 就可以看做油價取消嗎
08/28 08:49, 39F
還有 45 則推文
噓
08/28 09:00, , 85F
垃圾中時 肏
08/28 09:00, 85F
噓
08/28 09:02, , 86F
看推文就知道這又是一篇成功的抹黑報導
08/28 09:02, 86F
噓
08/28 09:02, , 87F
忠實
08/28 09:02, 87F
噓
08/28 09:02, , 88F
歹丸霉體腥聞妓者的準,聯科放個屁也還比妓者高尚
08/28 09:02, 88F
噓
08/28 09:05, , 89F
調整跟取消有差好嗎
08/28 09:05, 89F
噓
08/28 09:05, , 90F
現在柯p是台北市長喔?
08/28 09:05, 90F
噓
08/28 09:05, , 91F
純需中時
08/28 09:05, 91F
噓
08/28 09:05, , 92F
業者智障嗎 其他路線沒缺司機?
08/28 09:05, 92F
噓
08/28 09:06, , 93F
調整調整調整調整 聽不懂人話嗎 想選肥豬快去選
08/28 09:06, 93F
噓
08/28 09:06, , 94F
假新聞媒體果然始終如一的報假新聞
08/28 09:06, 94F
噓
08/28 09:06, , 95F
抹黑
08/28 09:06, 95F
推
08/28 09:07, , 96F
借轉BUS版
08/28 09:07, 96F
→
08/28 09:07, , 97F
反正天龍人想變成天蓬人就隨他們吧，我可以再酸四年
08/28 09:07, 97F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Js1233 (60.250.124.168), 08/28/2014 09:07:14
→
08/28 09:08, , 98F
超長的像857、249等都沒人理..尤其857在板橋還猛繞路
08/28 09:08, 98F
→
08/28 09:21, , 99F
不過樓上講的這兩條全部都是新北轄
08/28 09:21, 99F
推
08/28 09:23, , 100F
司機真的無所適從嗎?呵呵 台北司機荒那麼嚴重 不會沒地方去
08/28 09:23, 100F
推
08/28 10:34, , 101F
問題是 235 307 這種公車中間很多段都有人搭乘
08/28 10:34, 101F
→
08/28 10:34, , 102F
而且不一定是搭短距離，也有搭長距離的
08/28 10:34, 102F
→
08/28 10:36, , 103F
如果真的沒有人搭長區段，早就跟311一樣拆掉了
08/28 10:36, 103F
→
08/28 10:38, , 104F
要檢討也輪不到這兩班，真正長距離的板基線先吧
08/28 10:38, 104F
→
08/28 10:39, , 105F
還有 275 這種公車要怎麼拆?
08/28 10:39, 105F
推
08/28 11:03, , 106F
怕工時那麼長，中途換司機繼續開可行嗎?
08/28 11:03, 106F
→
08/28 11:03, , 107F
老字號路線，這樣調動很難適應吧
08/28 11:03, 107F
→
08/28 11:04, , 108F
不過八卦版推文多半都是在罵中時，討論整個失焦
08/28 11:04, 108F
→
08/28 11:28, , 109F
某樓指的是現在的275副吧
08/28 11:28, 109F
推
08/28 12:56, , 110F
罵中時此為抹黑不就代表大家還是需要307?
08/28 12:56, 110F
→
08/28 12:58, , 111F
果不其所然，柯p一拋出政見，各種腦補開始了
08/28 12:58, 111F
推
08/28 13:01, , 112F
這跟捷運淡水-新店 擬取消 擬取消小南門線一樣啊
08/28 13:01, 112F
推
08/28 13:06, , 113F
比307更需要改進的路線多的是，一開始就找307作文章
08/28 13:06, 113F
→
08/28 13:06, , 114F
難怪議論紛紛
08/28 13:06, 114F
→
08/28 13:09, , 115F
為什麼不反過來思考，為什麼307可以這麼多人搭?
08/28 13:09, 115F
→
08/28 13:09, , 116F
307究竟應該怎麼調整，可以更有效率?
08/28 13:09, 116F
→
08/28 13:32, , 117F
這種新聞也信 去看看人家原本怎麼說吧
08/28 13:32, 117F
→
08/28 13:37, , 118F
現在媒體業就賭沒多少人會去看柯文哲的政策影片咩，隨他
08/28 13:37, 118F
→
08/28 13:38, , 119F
們講隨他們掰，只要唬爛成功騙到人就贏了
08/28 13:38, 119F
推
08/28 14:33, , 120F
部分班次走西藏路或中和中山路就是一種調整啊
08/28 14:33, 120F
推
08/28 14:45, , 121F
中和中山路僅早上有 但已經要收掉了
08/28 14:45, 121F
推
08/28 14:57, , 122F
講到收掉就算了，重點是改那路線也不會減少跑一趟的時間
08/28 14:57, 122F
推
08/28 15:03, , 123F
我想調整只是一個大方向,實際作法還有很多要研究
08/28 15:03, 123F
‣ 更多 Js1233 的文章
文章代碼(AID): #1J_e333R (Bus)