[情報] 大都會鳳凰車

看板Bus作者 (郭靖)時間11年前 (2014/06/29 00:04), 編輯推噓13(13推 0噓 44→)
留言57則, 24人參與, 最新討論串1/1
前幾天有路過內湖廠站 根據司機大哥透露 目前大都會還保有3輛AD車 分別是776-AD 779-AD 781-AD 其中779-AD 781-AD固定跑0東 776-AD為預備車(通常就在內湖站曬日光浴了...) 視當天內湖站各路線情況而調度 有兩輛會在8月報銷 因為8月會進2輛大復康取代之 話說 毛毛蟲公車被公運處打槍打慘了 損失難以言喻 據司機透露 高層相當不以為然XD 法規...一切就是法規造成的....... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.221.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1403971462.A.B9C.html
→
06/29 00:08, , 1F
損失難以言喻的意思是??
06/29 00:08, 1F
→
06/29 00:11, , 2F
摳摳啊...30輛車都不能上路...
06/29 00:11, 2F
→
06/29 00:11, , 3F
既然是法規尚未允許 那公運處依法行政也沒錯呀
06/29 00:11, 3F
→
06/29 00:12, , 4F
30輛車都已到總站卻無法上路 這問題有點大呀....
06/29 00:12, 4F
→
06/29 00:13, , 5F
即便不耗其他成本 但佔了總站的30個停車格也有點頭疼....
06/29 00:13, 5F
→
06/29 00:16, , 6F
台中BRT表示:可以給我用嗎??
06/29 00:16, 6F
→
06/29 00:17, , 7F
當天沒有看到毛毛蟲在場 倒是一堆要報廢的鳳凰跟886-U3
06/29 00:17, 7F
→
06/29 00:18, , 8F
可能停到其他站去了吧
06/29 00:18, 8F
→
06/29 00:19, , 9F
毛毛蟲應該是還沒領牌吧??
06/29 00:19, 9F
→
06/29 00:21, , 10F
大概吧...剩3輛鳳凰 要趕緊來拍囉XD
06/29 00:21, 10F
→
06/29 00:22, , 11F
毛毛蟲還卡著啊...
06/29 00:22, 11F
→
06/29 00:28, , 12F
很卡 非常卡...
06/29 00:28, 12F
推
06/29 00:30, , 13F
天龍國公運處 不意外 那個處長屌的要命 自以為是
06/29 00:30, 13F
→
06/29 00:36, , 14F
是啊 這槍不至斃命 但也受重傷XDD
06/29 00:36, 14F
→
06/29 01:00, , 15F
也不一定要停內湖站..沒空間可以跟首都借瑞光站停
06/29 01:00, 15F
→
06/29 01:01, , 16F
就像現在大都會的Ikarus還被放在瑞光站內
06/29 01:01, 16F
推
06/29 01:14, , 17F
現在大都會跟tcbus同一個最大股東都是首都...
06/29 01:14, 17F
→
06/29 01:15, , 18F
印象中tcbus也有參與中港路BRT的營運
06/29 01:15, 18F
推
06/29 01:19, , 19F
但台中那邊已經統一都用同樣的宇通車型
06/29 01:19, 19F
→
06/29 01:28, , 20F
不懂高層不以為然的點在?
06/29 01:28, 20F
推
06/29 01:31, , 21F
這個就跟聯結車一樣長 會怕是正常
06/29 01:31, 21F
推
06/29 01:40, , 22F
新手發問：這裡說的是橘色塗裝不久前49汰換的那種車型
06/29 01:40, 22F
→
06/29 01:40, , 23F
嗎
06/29 01:40, 23F
→
06/29 02:30, , 24F
法規? 台中都開上路載人了耶 難道天龍國有天龍國法規?
06/29 02:30, 24F
推
06/29 07:07, , 25F
臺中動作超快 臺北為何不行@@？
06/29 07:07, 25F
推
06/29 11:15, , 26F
台中有特定路段和專用道,台北沒有...
06/29 11:15, 26F
→
06/29 12:38, , 27F
不以為然的點在於台中都行 台北為什麼不行??"洪總"親自
06/29 12:38, 27F
→
06/29 12:40, , 28F
拜託處長 處長總是說不行不行XDDD
06/29 12:40, 28F
推
06/29 17:49, , 29F
看到505換大宇就知道毛毛蟲大概玩完了...
06/29 17:49, 29F
→
06/29 20:02, , 30F
以505來說...他也有行駛專用道...只是距離約3.5公里而已
06/29 20:02, 30F
→
06/29 20:03, , 31F
扣除末端迴轉路段幾乎都是直線(民生東路+新生南路+羅斯福路)
06/29 20:03, 31F
→
06/29 20:05, , 32F
也因為這樣大都會才會挑505來換雙節公車
06/29 20:05, 32F
推
06/29 21:16, , 33F
不換的原因事出在末端迴轉動線？
06/29 21:16, 33F
→
06/29 21:42, , 34F
問題應該還是在毛毛蟲本身 公運處對多節車運作的疑慮
06/29 21:42, 34F
→
06/29 21:43, , 35F
但這樣看來 毛毛蟲應該是不可能在台北跑了 轉給台中BRT吧
06/29 21:43, 35F
→
06/29 22:44, , 36F
只是大都會怎麼會先斬後奏 這下囧了
06/29 22:44, 36F
推
06/30 00:04, , 37F
不曉得台北區跟台北市區監理所有沒有辦法驗雙節巴
06/30 00:04, 37F
→
06/30 00:47, , 38F
779-AD給我的印象是剛上路是20唯一的新車，其他都是很
06/30 00:47, 38F
→
06/30 00:48, , 39F
爛的萬國車，而且接到這輛新車的曾司機服務態度也很惡
06/30 00:48, 39F
→
06/30 00:49, , 40F
劣，因此我現在都一定會故意拒搭大都會客運的所有公車
06/30 00:49, 40F
→
06/30 00:54, , 41F
況且大都會客運有北市府股權也是我抵制的原因之一
06/30 00:54, 41F
→
06/30 02:00, , 42F
(揉眼睛)樓上busgoer下面有一段空白
06/30 02:00, 42F
→
06/30 06:23, , 43F
螢幕又是有空白拉
06/30 06:23, 43F
→
06/30 11:16, , 44F
眼花了 @@
06/30 11:16, 44F
推
06/30 13:36, , 45F
洲美高架橋下的大都會停車場已經被鳳凰車塞爆了
06/30 13:36, 45F
推
06/30 13:44, , 46F
所以現在有些車停在首都那邊了
06/30 13:44, 46F
→
06/30 21:06, , 47F
你們都忘了交通局長/市長是可以下令給處長要他聽話的。
06/30 21:06, 47F
→
06/30 23:19, , 48F
是沒錯 但在處長職權之下的事 就是他的事了
06/30 23:19, 48F
→
06/30 23:23, , 49F
這檔事決行的層級應該沒這麼低
06/30 23:23, 49F
推
07/01 11:14, , 50F
雙節公車我不知道,但光從路線圖政策我就覺得北市好大的官威
07/01 11:14, 50F
→
07/01 11:15, , 51F
硬要搞辨識度低的一條鞭路線圖,還要業者配合齊頭式平等
07/01 11:15, 51F
→
07/01 11:16, , 52F
像大都會的路線圖有單邊設站我就根本看不懂,可能是我的問題
07/01 11:16, 52F
→
07/01 11:16, , 53F
首都北客一移撥新北市馬上換回地圖式路線圖,我認為是種抗議
07/01 11:16, 53F
→
07/01 19:18, , 54F
北市官威真的很大...其他縣市也頗有這種跡象...
07/01 19:18, 54F
→
07/01 20:08, , 55F
我真的看不懂一條鞭路線圖....
07/01 20:08, 55F
→
07/01 21:44, , 56F
那根本不叫圖，只是站名表而已
07/01 21:44, 56F
→
07/01 23:48, , 57F
類站名表或類路線圖(純站名表應沒路名/純路線圖應含方位)
07/01 23:48, 57F
‣ 更多 jameskuox 的文章
文章代碼(AID): #1JhkU6kS (Bus)