[討論] 加班車更改終點站算違法嗎?

看板Bus作者 (阿國)時間13年前 (2012/05/28 01:04), 編輯推噓6(6017)
留言23則, 12人參與, 最新討論串1/1
最近搭往宜蘭車次,想到一些問題 目前,葛瑪蘭一般正常合法營運只有 板橋 - 台北 - 環東 -宜蘭 (宜蘭直達車) 板橋 - 台北 - 科技大樓 - 礁溪 - 宜蘭 (全程車) 那如果因為假日,客運公司有權力變更行駛路線終點嗎? 板橋 - 台北 - 科技大樓 - 礁溪 (不停靠宜蘭) 這樣她會算在哪一條路線中? 這樣變更營運路線終點 會不會有誤觸法規行為呢? 好奇問問,想了解一下.... >(故事有點小長) 因為週六5/26,與朋友相約回宜蘭,在台北轉運站搭乘 但我是到礁溪(四城),朋友是宜蘭站,那我們說搭全程車一起劃位, 結果售票員態度說:你們一個礁溪、一個宜蘭不同車唷,沒辦法劃為, 我說:那晚一點班次也沒有嗎?她說:沒有現在只能這樣,就只好分開搭乘。 朋友搭乘22:10 宜蘭直達車 我買到22:12 礁溪 (疑沒看過好吧就搭) 結果,上車乘務收票問了第一個乘客你要協天廟、或四城下車嗎? 換到我了,結果什麼話都沒問就撕票.... 最後才在發車前說:本車直達礁溪,不經協天廟、四城站,這時候我只好被請下車, 下車之後,跟站務員說,你們怎麼沒告知沒到四城站,他們只默默說我幫你換票.... 22:15 (全程車宜蘭),經過礁溪四城站。 一句道歉都沒有,因為礁溪有三個站(礁溪站、協天廟站、四城站),況且 應該都是往礁溪宜蘭幾乎都是全程車,怎會縮短至礁溪而已。 後來打電話到客服中心抱怨一下: 1.售票員未告知此班次為加班車次,且只到礁溪不停靠(協天廟、四城站)態度不佳。 2.乘務員收票前未再次與乘客確認停靠點,讓乘客再次換票排隊,道歉都沒有 結果客服的態度讓我火了他只說: 1.先生,以後麻煩購票時候請告知要到礁溪四城站,不要只說礁溪。 2.對於我們公司內部人員態度,我們會告知改善。 總結: 1.是,以後搭車都要說礁溪四城,那你們車票上面也可以打礁溪四城嗎?不要打礁溪 2.加班車路線,請同時在電子跑滿燈上顯示好嗎?會亂掉... 3.該售票人員態度已經不是第一次那麼差了,我只是買票,請不要跟我裝兇, 多一點微笑幫顧客確認車次,才不會有這種狀況發生。 4.我以後還是乖乖搭捷運到市政府轉搭 首都客運,至少服務態度比較好...不受氣 謝謝各位看完一長篇抱怨。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.112.131

05/28 01:34, , 1F
應該不算吧!因為都在KML的申請的路線裡啊!
05/28 01:34, 1F

05/28 01:56, , 2F
沒有被核准就不行~有路權不代表可以擅自切區間車
05/28 01:56, 2F

05/28 01:56, , 3F
擅自開區間車當然不行啊~
05/28 01:56, 3F

05/28 02:08, , 4F
你硬要搞,就是不開加班車,讓只到礁溪的人跟你搶宜蘭票,這
05/28 02:08, 4F

05/28 02:09, , 5F
樣不會比較好吧。
05/28 02:09, 5F

05/28 02:32, , 6F
理論上不行,不過如果檢舉的下場就跟樓上一樣,票更難買
05/28 02:32, 6F

05/28 02:33, , 7F
身為消費者的我們其實沒有必要自找麻煩....
05/28 02:33, 7F

05/28 02:34, , 8F
而且這種區間車又不像某家客運只是為了跑逼逼路線
05/28 02:34, 8F

05/28 02:34, , 9F
客運業者原本也沒義務要開加班車,
05/28 02:34, 9F

05/28 02:35, , 10F
加開班次服務旅客其實某個程度上是應該被鼓勵
05/28 02:35, 10F

05/28 02:36, , 11F
至於為什麼要開區間車理由很簡單,不縮短區間哪來更多
05/28 02:36, 11F

05/28 02:36, , 12F
車子給你調度
05/28 02:36, 12F

05/28 02:37, , 13F
順便一題,不止KML,之前也做過統聯中南線朝馬區間車
05/28 02:37, 13F

05/28 12:06, , 14F
謝謝各位大大見解,我只是週六遇到不太滿意服務
05/28 12:06, 14F
※ 編輯: ykuomis 來自: 120.96.217.7 (05/28 12:19)

05/28 12:50, , 15F
若有需求,應該是爭取需求區間的路權,而非違法上路~
05/28 12:50, 15F

05/28 13:35, , 16F
運管規則40條表示.....
05/28 13:35, 16F

05/28 13:54, , 17F
路權審核不是送件完覺得核可OK就可以上路了
05/28 13:54, 17F

05/28 16:04, , 18F
爭取需求區間的路權就等於開新路線,跟運管規則40條無關
05/28 16:04, 18F

05/28 17:38, , 19F
我也搭過亞聯不停龍潭直達竹科的慈濟團加班車
05/28 17:38, 19F

05/29 00:21, , 20F
武聖街...
05/29 00:21, 20F

05/29 12:49, , 21F
武聖街感覺n百年沒出現了@@
05/29 12:49, 21F

05/29 14:37, , 22F
理論上不行... 不過區間車是一個尖峰權宜之計...
05/29 14:37, 22F

05/31 20:36, , 23F
不是公布班表的都很難檢舉 就連國光新竹台中進不進竹科...
05/31 20:36, 23F
文章代碼(AID): #1FmbwsMo (Bus)