Re: [新聞] 交長：建立公車路網較重要 | 地方 | 即時新聞 | 聯合新聞網

看板Bus作者 (東鄉之翼)時間13年前 (2012/05/07 23:47), 編輯推噓11(11推 0噓 20→)
留言31則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
看到這種新聞就又打了一個大哈欠，說的難聽點，我覺得交通主管機關 又可以繼續無為而治了。 (我說的這些話可能會冒犯到在交通機關機關服務的板友，自己也有朋友 在相關單位服務，只是有些心得還是想趁機表達，畢竟每次看到這種新聞就想表達些什麼) 毛部長說的非常正確，高雄捷運就是最好的血淚證明，所以我想除了MRT板某些人之外， 大部分的運輸迷都會贊成部長的看法。 只是每次聽到交通部說先發展公車，然後咧？ 其實也沒有怎樣在發展公車嘛(攤手)。 每次我都會用批踢踢上之前很流行的一種說法來比擬， 也就是跟地方說「先發展公車」，就好比男女朋友分手後說「要保持聯絡」一樣， 只不過就是一種禮貌性的打發，所以每次聽到官員說先發展公車就想打哈欠。 剛好lega大提供的完整新聞內文有提到台南， 那我們來看看，高雄客運接手台南市公車即將滿十週年， 目前的公車路網咧？喔~其實沒到「網」； 班距呢？大多時間是30分鐘起跳。 上一次增加路線是2008年那時的0路和15路， 所謂的3年150億公車人次倍增計畫實行2年多來， 最大的改變就是多了一些新車，還有3路班距從40分一班變成30分一班這樣~ 然後數據出來，市公車搭乘率這兩年多來從1%多跌到0.9% 至於許添財立委在新聞裡說的那些話倒是可不用理會， 對於南部來說公共運輸對於房價的影響微乎其微，而且台南的房價雖然不熱， 但一直維持在一定的水平。許立委那席話應該只不過就是要糖的小孩所找的理由而已。 公車在台灣大多數人的心目中早就沒有形象了， 要改革一定要猛藥，如台中或新竹的免費公車政策， 或者在重點路線一次達到5~10分以內的班距水準。 這樣可能還有點救。如果什麼改善都不做，那民眾會覺得官員又在找藉口也只是剛好。 -- 台北← 高鐵 沙崙/高鐵台南站◎ →左營 長 台南都會區域鐵路 拔善 南 新 永 大 台 林 南 保 仁 中 　榮 大路 台鐵 沙崙線-TRA Shalun Line 　 　 　 　 　 台 　　 ●大 運行區間:南科 - 沙崙 嘉 林化 科 市 康 橋 南 森 南 安 德 洲 　學 湖竹 高 臺灣通 悠遊卡 e通卡 9折優惠 義←●● ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ◎ ? @●●→雄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.109.166
推
05/07 23:55, , 1F
竹客的免費公車班次也沒那麼密吧...
05/07 23:55, 1F
→
05/07 23:55, , 2F
而科園免費公車班次也是20 30分鐘一班
05/07 23:55, 2F
推
05/07 23:55, , 3F
最後一段真的是重點......
05/07 23:55, 3F
→
05/07 23:56, , 4F
原po都打"或"了XD
05/07 23:56, 4F
其實新竹免費公車也就是免費這個優點而已,班次的話台南市公車有贏的也有輸的, 但台南市公車一段票18元的車錢其實會讓很多人卻步,因為機車、自行車省很多， 機動性也更高.另外在台南市區這種交通環境,騎自行車都不會輸公車了,更何況機車, 搭公車真的是很花錢又很花時間的交通方式. 所以提出免費只是個想法,目的在強調改善公車很重要的一點在於增加搭公車的優點.
→
05/07 23:57, , 5F
準時是終點 大太陽下曬個15分鐘還不知道公車會不會來
05/07 23:57, 5F
→
05/07 23:57, , 6F
真是折騰人
05/07 23:57, 6F
→
05/07 23:58, , 7F
這樣難怪15分鐘班距大家不想等 騎了小羊就飆走了
05/07 23:58, 7F
→
05/07 23:58, , 8F
重點
05/07 23:58, 8F
其實台南市公車在3月改點後基本上大部分路線都蠻準點的,但目前的情況其實是 就算準點也沒救,因為除了女學生與老人之外,一般人根本不會去花那個心思照表搭車, 對成年人來講,機車一跨就出發了,還看什麼時刻表? 對年輕男學生來說,自行車一跨就出發了,時刻表他們又不會看~
→
05/08 00:04, , 9F
有心的話也能像台中搞起 BRT , 不然至少像嘉義 BRT 也好
05/08 00:04, 9F
推
05/08 00:06, , 10F
推這篇，但是台南公車沒增線跟交通部關係不大，台中市
05/08 00:06, 10F
→
05/08 00:06, , 11F
老實說在毛治國任內，是這十年來罕見公車運輸稍微有樣子的時
05/08 00:06, 11F
→
05/08 00:06, , 12F
免費公車政策也跟交通部關係不大...
05/08 00:06, 12F
我是知道這點,本來想要追加說明,但後來想到交通部所屬的公路總局更加擺爛, 中央公總和很多地方的交通主管單位對公車都沒有在用心,所以就不分開討論了. ※ 編輯: eastwing 來自: 218.165.109.166 (05/08 00:15)
→
05/08 00:07, , 13F
候（當然也是因為他在任夠久），至少台灣好行有模有樣…
05/08 00:07, 13F
如果我的認知沒錯,台灣的公車客運系統狀態(不含國道客運)大概在近20多年前急遽下降, 在2000年出頭達到最低點,近年來也不過就是稍微回穩而已.(不包含基北區) 另外台灣好行各線其實在方便性來說其實也沒有很好,主要是在旅遊路線串接以及 包裝優惠上有下一些功夫,所以還有些成效. 只不過既然毛治國提到台南的台灣好行,那我要說以我的觀察,88和99路搭乘率 並沒有部長講的那麼好,只不過在假日時比起台南市公車一班路線好一些而已.
推
05/08 00:20, , 14F
另外竹客都不開進科園 是因為有糾紛嗎?
05/08 00:20, 14F
※ 編輯: eastwing 來自: 218.165.109.166 (05/08 00:34)
推
05/08 00:44, , 15F
班次間距大、交通狀況又讓各站管制時間不準，自然越來越少
05/08 00:44, 15F
→
05/08 00:45, , 16F
人搭
05/08 00:45, 16F
推
05/08 01:11, , 17F
竹客似乎對於巡迴巴士很不滿，要不然竹客就能到這帶了.
05/08 01:11, 17F
推
05/08 07:06, , 18F
免費公車政策是養遊覽車還是養市區客運業? 就免費公車政策
05/08 07:06, 18F
→
05/08 07:06, , 19F
我不認為是好政策 因為免費要改成收費 以國內環境來說做不到
05/08 07:06, 19F
→
05/08 07:07, , 20F
而且越開越多條 這要市區客運業如何存活 乾脆廢掉市區客運業
05/08 07:07, 20F
→
05/08 07:08, , 21F
政府財政負擔越來越重 沒有政治人物敢廢除這個福利
05/08 07:08, 21F
→
05/08 07:09, , 22F
整個執行上 越來越扭曲照顧偏遠及弱勢的本意
05/08 07:09, 22F
→
05/08 09:19, , 23F
推第二段XD
05/08 09:19, 23F
推
05/08 10:43, , 24F
sayin大講的完全就是台中的狀況,老胡的大放送誰敢廢掉?
05/08 10:43, 24F
先說我也認為免費公車是個扭曲的政策,不過就像我上面說的,以台灣目前的交通環境, 政府根本不敢增加私有運具的交通成本,如此無法產生將民眾由私有運具推向公共運具 的推力,那至少應該增加搭乘公共運輸的誘因,所以免費公車是個可以參考的政策, 目前的情況也表明至少在民眾這個面相,台中是成功的. 畢竟公車先天上就已經有低機動性、高不明確性與低及門性等缺點,如果在台南這種城市, 又增加了低班次密度與費時等等的缺點,如果不增加搭乘的誘因,那永遠無法吸引 享受高機動、低交通費用與省時的機車使用者的青睞.甚至跟我說的一樣,連自行車都贏.
推
05/08 12:19, , 25F
免費公車搭乘率高的話就能從車內廣告費開始慢慢往回賺
05/08 12:19, 25F
推
05/08 12:22, , 26F
甚至放置 DM 文宣 廣告面紙供客人索取，進而依照路線別
05/08 12:22, 26F
→
05/08 12:23, , 27F
提供沿線各站附近商家的優惠資訊或乘車消費優惠
05/08 12:23, 27F
→
05/08 12:24, , 28F
再下來比照捷運進行車上廣播或是台北Bee TV 作法有聲渲染
05/08 12:24, 28F
推
05/08 13:21, , 29F
咩咩咩
05/08 13:21, 29F
※ 編輯: eastwing 來自: 218.165.104.252 (05/08 13:46)
→
05/10 13:15, , 30F
免費是扭曲的政策 總比某市放給它爛又無預警減班好多了
05/10 13:15, 30F
→
05/10 20:52, , 31F
推樓上,只能說在更扭曲的環境下,免費這種扭曲政策算有用.
05/10 20:52, 31F
‣ 更多 eastwing 的文章
文章代碼(AID): #1Ff-wfcR (Bus)
‣ 更多 eastwing 的文章
文章代碼(AID): #1Ff-wfcR (Bus)