[新聞] 梁文傑批繫安全帶干預自由　網友：公車也該比照辦理

看板Bus作者 (samia)時間14年前 (2012/02/01 22:01), 編輯推噓4(12推 8噓 17→)
留言37則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://www.ettoday.net/news/20120201/22276.htm 繼日前在政論節目槓上王雪紅，並揚言抵制HTC之後，民進黨前發言人，現任台北市議員 梁文傑顯然對於剛上路的「後座強制繫安全帶」頗有微詞，他2月1日於個人臉書上痛批， 不該因為孫中山孫女車禍意外而反應過度，「這是可以打憲法官司的」，言下之意似乎認 為有違憲之嫌，而他的麻辣言論果然迅速招來網友的兩極反應，隨後也有網友附和質疑， 政府若真是為了安全考量，那是不是公車、火車、高鐵也該比照辦理？ 台北市議員梁文傑近來發言總引起軒然大波，2月1日再度於個人臉書上開砲，這次砲口對 準的是才剛新鮮上路的「後座強制繫安全帶」規定。他首先針對「為什麼坐後座要强制繫 安全帶」提出質疑，批評不該因為孫中山的孫女出車禍就反應過度，同時指出繫不繫安全 帶並無危害他人安全，政府不該以法律強制規範，認為這對個人自由已經產生過度干預， 文中甚至進一步表示，「如果認真起來，這是可以打憲法官司的。我明年重教憲法，會把 這一題列入教材。」 下午臉書PO一出，隨即引發正反不同的聲音，持贊成強制繫安全帶的網友表示，之所以強 制規定的道理，和戴安全帽是一樣的，不戴安全帽雖然不會礙到別人，然而一旦發生車禍 ，後果將不堪設想，就算沒有危及他人生命安全，這項立法卻可能挽救很多人的性命，並 舉國外同樣有要求後座繫安全帶的規定，也施行多年做為例證。另一方面，持反對繫安全 帶意見的網友則是認為：機車安全帽與汽車後座不能拿來相提並論。 網友們你來我往的回應中也不乏有一些有趣的觀點，有人認為如果政府要強制規範，那麼 是不是也應該立法取締嫖妓不戴保險套，這可是有危及他人生命安全，而且這項立法可以 挽救很多人的性命；此外，「公車、火車、高鐵每個位置也都要繫安全帶~請交警去每個 公車、火車、高鐵上取締吧~不然公車車禍也會有人受傷。」、「同樣的邏輯，吸毒應無 罪，吸毒後傷人、及販毒才有罪。擁槍應無罪，非法攜槍、用槍才有罪。」像這樣的唇槍 舌戰也不斷在討論串持續發酵中。 回顧近來梁文傑的發言，不論是槓上王雪紅，揚言抵制HTC或是批評建中寒假作業，作文 題目只有國小程度等等，一再引發不少網友熱議，如今又公開批評「後座強制繫安全帶」 法規，爭議事件簿再添一筆，未來是否再掀波瀾，外界持續關注中。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.148.196 ※ 編輯: Lsamia 來自: 114.40.148.196 (02/01 22:01)
推
02/01 22:06, , 1F
吸毒無罪的論述很多學者都討論過 我想這應該不算啥有
02/01 22:06, 1F
→
02/01 22:06, , 2F
趣的觀點 真正"有趣"的觀點是那種OO國可以台灣也可以
02/01 22:06, 2F
→
02/01 22:07, , 3F
回到安全帶問題上，現在光是公車第一個位子要繫安全帶
02/01 22:07, 3F
→
02/01 22:07, , 4F
這規定也沒看過有幾人遵守過的
02/01 22:07, 4F
推
02/01 22:08, , 5F
老實說這個問題要問某同黨前立委XD
02/01 22:08, 5F
推
02/01 22:37, , 6F
本來不想再批評這位仁兄和所屬政黨，不過只能說，台灣之
02/01 22:37, 6F
→
02/01 22:38, , 7F
大無"奇"不有
02/01 22:38, 7F
推
02/01 22:59, , 8F
吸毒會影響下一代吧???
02/01 22:59, 8F
推
02/01 23:00, , 9F
美國十幾年前就規定的東西，台灣現在才規定算慢了!
02/01 23:00, 9F
推
02/01 23:13, , 10F
做秀
02/01 23:13, 10F
→
02/01 23:15, , 11F
到北京
02/01 23:15, 11F
推
02/01 23:29, , 12F
今天末班公車上 每個乘客都繫安全帶 不知道是怎麼了XD
02/01 23:29, 12F
噓
02/01 23:35, , 13F
真慶幸不是這個黨當選
02/01 23:35, 13F
推
02/01 23:54, , 14F
這個黨還有這種作秀扯後腿的,下次要翻盤還是有難度
02/01 23:54, 14F
推
02/02 00:03, , 15F
我只覺得他該去......看醫生
02/02 00:03, 15F
噓
02/02 01:00, , 16F
某些人又想偷渡政治 呵呵
02/02 01:00, 16F
噓
02/02 01:09, , 17F
我有沒有走錯板!?
02/02 01:09, 17F
噓
02/02 02:17, , 18F
所以除了"公車比照辦理"這句 這新聞跟公車版有很大的關係嗎
02/02 02:17, 18F
→
02/02 08:27, , 19F
沒舞台在爭版面吧！
02/02 08:27, 19F
推
02/02 08:31, , 20F
以前部分公車就算是單排椅子也是每張椅子都有裝安全帶
02/02 08:31, 20F
→
02/02 11:36, , 21F
.........
02/02 11:36, 21F
噓
02/02 13:50, , 22F
某黨選贏了就在PTT到處嗆人 怎麼不滾回政黑
02/02 13:50, 22F
噓
02/02 16:04, , 23F
連公車都可以講政治
02/02 16:04, 23F
→
02/02 16:20, , 24F
現在多早而已，雞排珍奶滷肉飯攤就要上班了？
02/02 16:20, 24F
噓
02/02 18:47, , 25F
繼續崩潰中
02/02 18:47, 25F
噓
02/02 19:10, , 26F
金龍也是每張座椅都有安全帶 也是沒人在繫阿
02/02 19:10, 26F
→
02/02 19:11, , 27F
公車肇事死亡率遠比小客車少太多了吧 這個議員是要跳針什麼
02/02 19:11, 27F
→
02/02 22:09, , 28F
公車都是車外肇事居多
02/02 22:09, 28F
→
02/02 23:00, , 29F
公車比照辦理,那站著的怎麼辦?手綁在拉環上嗎...
02/02 23:00, 29F
→
02/03 02:24, , 30F
國道路段應該也比照辦理 每個座位都要配備和繫安帶
02/03 02:24, 30F
→
02/03 10:10, , 31F
樓上說的那個和字號有 我還有看到宣導圖卡與標語
02/03 10:10, 31F
推
02/03 14:12, , 32F
國字號也有安全帶唷
02/03 14:12, 32F
推
02/03 18:36, , 33F
不過兩光的四排座有時候會找不到安全帶 = =
02/03 18:36, 33F
→
02/03 19:06, , 34F
我搭過安全帶頭不見的老狗...= =
02/03 19:06, 34F
→
02/04 02:29, , 35F
兩光不虧是兩光 就我的經驗 有的車有 有的車不全 遇到這種
02/04 02:29, 35F
→
02/04 02:30, , 36F
問題 司機會叫你換座位(車沒滿的情形下) 兩光的態度 就是隨
02/04 02:30, 36F
→
02/04 02:30, , 37F
隨便便 能過的去就好
02/04 02:30, 37F
‣ 更多 Lsamia 的文章
文章代碼(AID): #1FAKMa77 (Bus)