[紀實] 110313 台中客運 台中高工-35-僑光科大

看板Bus作者 (我很貴 可是我很實在)時間13年前 (2011/03/14 22:07), 編輯推噓3(3推 0噓 20→)
留言23則, 5人參與, 最新討論串1/1
搭乘路線：台中市公車35線 客運公司：台中客運 駕 駛 長：張進星 車 號：517-FQ 搭乘日期：2011.03.13 搭乘區間：台中車站→逢甲大學(福星路) 票 價：刷卡半票12元 ============================================================================== 站牌名 開車時間 上 下 總 備註 ============================================================================== 台中車站 20:56 21 21 筆者上車 干城 :58 立體停車場 :58 台中公園 21:00 台中圖書館 :02 台中技術學院 :06 8 29 中友百貨 :07 3 1 31 學士路口 :10 中山堂 :12 5 26 中國醫藥大學 :14 1 25 健行學士路口 :16 4 21 舊站名:學士路口a 尚德街口 :17 健行國小 :18 2 19 植物園(健行路) :20 1 18 舊站名:科博館 西屯健行路口 :20 1 19 舊站名:健行路口 西屯忠明路口 :21 舊站名:忠明路口 西屯太原路口 :22 2 17 舊站名:市府宿舍 頂何厝(西屯路) :22 華港新村 :23 何厝(西屯路) :23 1 16 勤美社區 :24 西屯文心路口 :24 舊站名:王子公司 西屯洛陽路口 :25 舊站名:洛陽路口 台中學苑 :26 西屯惠中路口 :26 舊站名:惠中路口 上石里 :27 3 13 西屯上石路口 :27 舊站名:頂上石里(逢甲里) 西屯河南路口 :28 舊站名:河南路口 頂湳仔 :29 1 12 下湳仔 :30 1 11 大漁池 :31 2 9 逢甲大學(逢甲路) :32 逢甲大學(福星路) :35 5 4 筆者下車，本車續行僑光科技大學 ============================================================================== 本單程行車時間39分 後記:這位司機大哥的車內「服務證」，是自行把自己的姓名打在A4紙上護貝而成，沒有 服務編號，但字體蠻大的，也算是可以接受啦~ 35路的司機普遍都是不講話的比較多，大部分都會按照公司規定給代幣卡下車投現，要說 服務品質與態度的話通常也不會差，頂多是普普而已 話說回來，這一單程跟本班車會車的，無論是25還是35路都一樣，沒有站客也沒有滿座， 那這樣的話，行經逢甲夜市公車路線的末班車時刻，還有必要再拉長嗎?我想這結果在平常 就已經顯而易見了。沒有足夠的客源，那拉長末班車的時刻顯然毫無效益可言 還有，請不要在這邊戰中客戰半票，感謝合作 -- 有人叫車神，也有人叫車狂......那麼我就是車靈(不是靈車啊!) 無論何時我都如影隨形，悄悄地記錄著瞬息萬變的巴士界 每分每秒每一刻亦或是一眼瞬間，我永遠都在見證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.74.113
→
03/14 22:10, , 1F
頂多戰拒搭而已~(茶)
03/14 22:10, 1F
推
03/14 22:19, , 2F
看到用乘車區間當作標題非常之不習慣 囧rz
03/14 22:19, 2F
可是為了要符合實際，只好虛心採納囉~^^ s大就先適應一下吧 ※ 編輯: SCANIA168 來自: 118.231.74.113 (03/14 22:20)
→
03/14 22:42, , 3F
路過(那要戰豆腐車嗎?) 個人不喜歡豆腐車...
03/14 22:42, 3F
推
03/14 22:50, , 4F
想給個小小小建議，就是內文首行搭乘路線還是可以標出
03/14 22:50, 4F
→
03/14 22:50, , 5F
起訖站 :)
03/14 22:50, 5F
→
03/14 22:56, , 6F
而且看得出來版主似乎有偏袒首都集團，看看對於金鳥跟綠V
03/14 22:56, 6F
→
03/14 22:57, , 7F
的發言來看...基本上哪天綠V能改善服務品質.跟購買新車
03/14 22:57, 7F
→
03/14 22:58, , 8F
我也會給予讚賞，而不會只看過去的表現，如同仁友一樣
03/14 22:58, 8F
→
03/14 23:00, , 9F
最後，還是我的發言也是希望希望綠V能更好，謝謝你的指教..
03/14 23:00, 9F
→
03/14 23:02, , 10F
*還是想說，我的發言也是希望綠V能更好 *
03/14 23:02, 10F
我有偏袒嗎?只是不想一天到晚看到戰中客的推文，因為我看膩了! ※ 編輯: SCANIA168 來自: 118.231.74.113 (03/14 23:18)
→
03/14 23:51, , 11F
你之前戰金鳥也很嚴重啊，還有批評中興集團也是
03/14 23:51, 11F
→
03/14 23:51, , 12F
反正首都集團永遠是對的就是了?
03/14 23:51, 12F
你是故意來跟我戰的是吧?我早就「賭爛」你跟我戰半票很久了!實話直說有何錯? 還有，我不偏袒任何一方!搞清楚一點，我不想要單純的紀實文變成「戰文」! ※ 編輯: SCANIA168 來自: 118.231.74.113 (03/14 23:58)
→
03/15 00:07, , 13F
那我想問一下，你有遇到過有跟你查判票的司機嗎?
03/15 00:07, 13F
→
03/15 00:07, , 14F
想問一下你會如何來面對..
03/15 00:07, 14F
→
03/15 00:07, , 15F
半*
03/15 00:07, 15F
證件照樣拿出來，本人行得正不怕查驗(我拿悠遊卡也有被查過的經驗) 你以為我希望首都變成橘色大怪獸? ※ 編輯: SCANIA168 來自: 118.231.74.113 (03/15 00:10)
→
03/15 00:09, , 16F
證明文件拿出來不就好了 不然要怎麼面對?
03/15 00:09, 16F
→
03/15 00:09, , 17F
另外，這批豆腐車座椅下方的椅架還有生鏽的情況
03/15 00:09, 17F
→
03/15 00:10, , 18F
從座椅可看出北客對於坐椅之維護還有待加強
03/15 00:10, 18F
→
03/15 00:13, , 19F
想給版主看這篇 see.pts.org.tw/news/801-850/news-809.htm
03/15 00:13, 19F
→
03/15 00:15, , 20F
可以看一下倒數第三段 明確認定何謂「必要」陪伴者<--
03/15 00:15, 20F
→
03/15 00:16, , 21F
或是障礙類別，這都是該要檢討的，當然業者也是要依法執行
03/15 00:16, 21F
推
03/15 00:44, , 22F
在台中要求買半票上車的乘客司機幾乎都會要求看證件
03/15 00:44, 22F
→
03/15 00:44, , 23F
以原po的年紀司機絕不可能不查票，所以戰這沒意義
03/15 00:44, 23F
※ 編輯: SCANIA168 來自: 61.20.139.95 (03/15 21:58)
‣ 更多 SCANIA168 的文章
文章代碼(AID): #1DVY4kkv (Bus)