[新聞] 閃違停發生擦撞　少年被公車壓爆頭

看板Bus作者 (腳好冷....)時間15年前 (2011/01/18 03:50), 編輯推噓8(10推 2噓 31→)
留言43則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/6hstl7k 北市1名袁姓少年（17歲）今早騎機車載女友要陪友人一起去考駕照，路途中 與另輛機車併行，另名機車騎士疑因要閃避路旁違停汽車，與一旁的袁姓少 年發生擦撞，袁當場摔車，摔倒向快車道上，遭後方不及煞車的202公車輾過 ，當場爆頭橫死路中，其女友則因倒在慢車道逃過一劫，事後袁母接獲噩耗 到場認屍，難過得痛哭失聲。 http://www.ctitv.com.tw/news_video_c14v28714.html 中天影音新聞。 -- 連兩天，一天死一個無照。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.100.45
推
01/18 04:12, , 1F
中天新聞說是20歲
01/18 04:12, 1F
推
01/18 06:26, , 2F
202-AB駕駛與車當晚警方就放他走了= =
01/18 06:26, 2F
推
01/18 09:54, , 3F
應該是違停車的責任比較大吧
01/18 09:54, 3F
推
01/18 10:05, , 4F
R.I.P.
01/18 10:05, 4F
→
01/18 10:45, , 5F
違停才是肇事主因
01/18 10:45, 5F
→
01/18 10:49, , 6F
很多騎車的人為了閃違停都不先看左後方的直行車
01/18 10:49, 6F
→
01/18 10:56, , 7F
違停的那輛車不能用過失殺人起訴嗎?
01/18 10:56, 7F
→
01/18 10:56, , 8F
如果騎車的閃違停都要看後照鏡 那大概每五秒就要看一次
01/18 10:56, 8F
→
01/18 10:58, , 9F
違停才是根本問題 有些違停根本佔了整個慢車道
01/18 10:58, 9F
→
01/18 11:58, , 10F
那個郭男跟公車司機衰到爆
01/18 11:58, 10F
→
01/18 11:59, , 11F
(發生擦撞的機車騎士是郭男 蘋果日報)
01/18 11:59, 11F
噓
01/18 12:17, , 12F
純噓"過失殺人"...閃車本來就要先看後方啊..有人不懂
01/18 12:17, 12F
→
01/18 12:17, , 13F
什麼叫安全駕駛..上路害人害己
01/18 12:17, 13F
→
01/18 13:10, , 14F
閃車本來就要看後方 但我要強調的是違停的問題
01/18 13:10, 14F
→
01/18 13:10, , 15F
怎麼有人看不懂別人的話在亂放砲...
01/18 13:10, 15F
→
01/18 13:11, , 16F
沒有那些違停就沒有閃違停的問題 這個道理那麼難懂嗎？
01/18 13:11, 16F
→
01/18 13:17, , 17F
另外違停車輛若造成其它車輛的事故 違停者本身就有責任
01/18 13:17, 17F
→
01/18 13:25, , 18F
另外違停者被判過失致死的案例不在少數
01/18 13:25, 18F
→
01/18 13:26, , 19F
噓的那位如果不懂法律沒關係 連google都不會就很糟糕
01/18 13:26, 19F
推
01/18 13:50, , 20F
不要激動 但這就是歹灣 違停的處分很輕
01/18 13:50, 20F
→
01/18 13:50, , 21F
停個40次不知道有沒有被抓一次 期望值一算比乖乖停車好
01/18 13:50, 21F
推
01/18 15:52, , 22F
違停造成機車閃躲而遭到汽車追撞的故事似乎在台灣很常見
01/18 15:52, 22F
→
01/18 15:53, , 23F
政府也不太重視 因為抓違停所得罪的人(選票)會很多
01/18 15:53, 23F
→
01/18 15:54, , 24F
因為違停而發生事故的人比起來是少數 也不一定會怪政府
01/18 15:54, 24F
→
01/18 15:59, , 25F
去年就有違規停車被依過失致死起訴的案例
01/18 15:59, 25F
→
01/18 16:33, , 26F
要討論法律非常歡迎...刑法有過失殺人?別笑掉大牙
01/18 16:33, 26F
推
01/18 16:51, , 27F
真的要討論誰不先怎樣就不會怎樣是吵不完的，像小孩子一
01/18 16:51, 27F
→
01/18 16:52, , 28F
樣!!! 違停的要是跟你講，停車位太少我才違規停車，沒完
01/18 16:52, 28F
→
01/18 16:52, , 29F
沒了...... 最後不就都賴到政府頭上~
01/18 16:52, 29F
→
01/18 16:53, , 30F
閃車不看後照鏡-他違停我才閃車-停車位不夠我才違停
01/18 16:53, 30F
→
01/18 16:54, , 31F
一個牽一個無限迴圈，牽扯不完~
01/18 16:54, 31F
→
01/18 16:55, , 32F
無法改變大環境就要保護自己，防禦駕駛觀念真的要加強。
01/18 16:55, 32F
→
01/18 16:56, , 33F
你要拿自己的命跟他過不去也沒辦法，慢一點不會死。
01/18 16:56, 33F
噓
01/18 19:05, , 34F
過失致死起訴...最後的刑責都相當輕 根本沒有警示效果
01/18 19:05, 34F
→
01/18 19:58, , 35F
也是啦 判個幾個月 還能緩刑 根本不痛不癢
01/18 19:58, 35F
→
01/18 19:59, , 36F
對於受害者及其家庭造成的傷害完全不能比
01/18 19:59, 36F
推
01/18 19:59, , 37F
比例原則吧 那本來就是"過失"啊 沒道理跟故意殺人等刑
01/18 19:59, 37F
推
01/18 20:00, , 38F
過失致死的刑責真的很輕,很懷疑有無嚇阻作用
01/18 20:00, 38F
→
01/19 00:31, , 39F
請問反白爛和5566板友，幹嘛要噓我，我很無辜捏.....
01/19 00:31, 39F
→
01/19 00:32, , 40F
說實在的，我不希望這司機被起訴，被起訴的應該是車主，
01/19 00:32, 40F
→
01/19 00:33, , 41F
或者是車主的監護人，是他們縱容死者無照駕駛，害人害己!
01/19 00:33, 41F
推
01/22 01:55, , 42F
推回來 但這種大車不應該發生的事卻一直重新上演
01/22 01:55, 42F
→
01/22 01:55, , 43F
是覺得我們的法律真的在這方面定得很有問題
01/22 01:55, 43F
‣ 更多 eugenelu 的文章
文章代碼(AID): #1DD9sZ60 (Bus)