Re: [問題] 大眾運輸搭乘率與經濟發展
不好意思再發一下牢騷(我想我在這邊說這些也只有發牢騷的功能)
噓
10/09 04:31,
10/09 04:31
看到yaayaa在我原篇的噓文，加上日前遇到的不好經驗，
還是想說一下，台灣大眾運輸不興，業者的服務品質低落與政府的漠視絕對要負責任，
日前搭乘台南市公車2路由火車站前往安平，
該名司機(邱仁宏 駕駛編號32203，車號：262FJ)不斷地對車上老人惡言相向，
雖然他的出發點是希望老人家們能夠等到車停妥之後再離開座位
(台南市公車很多司機有這樣的共識，希望老人甚至一般乘客能在車子停站後
再離開座位，以防止跌倒的情形。這在外縣市很少見。
好處是司機重視乘客的安全，壞處是公車又變得更慢)
但難道不能用比較和緩的語氣告知？每次只要老人稍微早一點站起來，
他就在那邊罵說：「講過多少遍了？講不聽膩？」
第二次搭乘台南市公車的朋友就跟我說：「這樣難怪沒有人想搭。」
連我們離開安平時搭到的葉坤昌(傳說中的昌哥)，態度都比這位邱司機好多了。
今天在台南市大部分的人有汽機車的情況下，
又怎麼要大家去選擇這種，又貴(只算油錢的話，公車票比機車貴不少)、
又慢(就算起迄點相同，公車往往要花機車兩倍的時間以上)，
又可能會面對惡劣服務(搭公車可能面對惡質司機、誤點脫班等情況)的交通服務？
除了真的沒車或不能騎車的人外，大概就是我這種會被鄰居笑的傻子才會搭。
再說政府的態度，看看台中市，以前辦過高潛力，現在辦TTJ已經是第二期；
高雄市在高捷通車之後，大力整併公車路線，並引進新客運公司營運。
如果我們台南的公車也有這番作為的話，我也可以大聲地力挺台南市公車，
但實際上呢？市政府以為開了0路和15路就可以解決問題了？
如果不檢討政府，難道我自己常常去搭車，車子就會增班？
3路往竹篙厝四期重劃區這個人這麼多的地方，公車居然晚上9點多就收班，
我爸媽有次晚上本想利用公車回家，聽到說這麼早就沒車了都覺得很扯，
難道我晚上10點都去等車，車子就會自己冒出來？
另外還有惡劣的人行環境問題等......
我自己能做的就是在網路上幫忙解決公車搭乘問題、
自己能搭乘時就多加利用、有問題司機時積極投訴、
看到有汽機車違規停在公車站前時加強舉發，這些行動而已，
如果不檢討政府，那請問要檢討自己嗎？
政府不重視公車系統，甚至應該說不聞不問
(台南市有市區公車系統還算不錯了，更多區域只有擺爛公總底下的劣質公路客運)
現在兩黨的台南市長候選人居然都去瘋高捷延伸台南！
這樣的情形我能夠說什麼呢？
台南板也並非不重視公車，多少人在那都在抱怨政府與候選人不重視，
縣市合併升格時有許多推文也希望大眾運輸能夠加強，
但現在根本都沒有看到相關的計畫。
人家台中與高雄在合併確定後，就已經在規劃新的整體公車路線，
台南只會吵高捷延伸台南這種假議題，以及鐵路地下化而已......
說真的還真有些絕望。
--
我愛中山高，那洶湧的車潮勾起我內心澎湃的思潮
我愛看火車，那無盡的鐵軌喚起我記憶深處的鄉愁
http://www.pixnet.net/photo/eastwing/96264800
攝於太平山公路終點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.70.14
推
10/13 12:40, , 1F
10/13 12:40, 1F
→
10/13 12:41, , 2F
10/13 12:41, 2F
如果政府能多考量G大您在上一篇所說的推拉措施,我想應該還是可以有番作為.
※ 編輯: eastwing 來自: 59.113.70.14 (10/13 12:43)
推
10/13 12:44, , 3F
10/13 12:44, 3F
→
10/13 12:45, , 4F
10/13 12:45, 4F
→
10/13 12:45, , 5F
10/13 12:45, 5F
絕望啦~我真的絕望啦XD(絕望先生調) 我想以台南現在的情況，還是在政府應該
主動出擊的階段，如果政府沒有大動作，我想一切都不會有改變。
dr兄考慮的問題，我想台南還不用考慮到那步，或許說沒資格考慮到那部分。
※ 編輯: eastwing 來自: 59.113.70.14 (10/13 12:48)
→
10/13 12:50, , 6F
10/13 12:50, 6F
→
10/13 12:50, , 7F
10/13 12:50, 7F
→
10/13 12:50, , 8F
10/13 12:50, 8F
想聽聽CORSA說明白些這部分的影響 :)
推
10/13 12:52, , 9F
10/13 12:52, 9F
我想這部分不是我的重點(怕討論失焦),另外台鐵就算再不爭氣,在我看來都比
南市公車爭氣且好用多了,興南那種就更不用講了.
※ 編輯: eastwing 來自: 59.113.70.14 (10/13 12:54)
→
10/13 12:59, , 10F
10/13 12:59, 10F
→
10/13 13:00, , 11F
10/13 13:00, 11F
→
10/13 13:00, , 12F
10/13 13:00, 12F
→
10/13 13:00, , 13F
10/13 13:00, 13F
所以我只是發個牢騷,另外可惜交通類別的公職考試不是我的人生規劃重點,
但我想這些議題不一定要是交通管理人員才能參與討論,雖然交通政策是與交管官員、
業者等比較切身相關，但交通工具的使用可是跟每個市民密切相關的。
身為一個小市民,我只看到問題表面沒有關係，怕的是政府連問題在哪都不知道。
※ 編輯: eastwing 來自: 59.113.70.14 (10/13 13:06)
推
10/13 13:06, , 14F
10/13 13:06, 14F
不過我搭台南市公車常常是看到這樣的情形呢
→
10/13 13:07, , 15F
10/13 13:07, 15F
→
10/13 13:07, , 16F
10/13 13:07, 16F
→
10/13 13:07, , 17F
10/13 13:07, 17F
所以I兄我第一句話就寫明了,只能說很高興大家看我發牢騷.
※ 編輯: eastwing 來自: 59.113.70.14 (10/13 13:10)
→
10/13 13:54, , 18F
10/13 13:54, 18F
→
10/13 13:55, , 19F
10/13 13:55, 19F
→
10/13 13:56, , 20F
10/13 13:56, 20F
→
10/13 14:01, , 21F
10/13 14:01, 21F
→
10/13 14:03, , 22F
10/13 14:03, 22F
噓
10/13 14:32, , 23F
10/13 14:32, 23F
推
10/13 14:35, , 24F
10/13 14:35, 24F
推
10/13 18:44, , 25F
10/13 18:44, 25F
→
10/13 22:18, , 26F
10/13 22:18, 26F
同意兩位的話
推
10/13 22:28, , 27F
10/13 22:28, 27F
→
10/13 22:29, , 28F
10/13 22:29, 28F
→
10/13 22:29, , 29F
10/13 22:29, 29F
→
10/13 22:30, , 30F
10/13 22:30, 30F
我也沒有"只"檢討政府作為，但政府如果不起個頭的話是很難有所改變.
→
10/13 23:51, , 31F
10/13 23:51, 31F
難怪感覺怪怪的，昌哥抱歉
→
10/13 23:52, , 32F
10/13 23:52, 32F
→
10/13 23:53, , 33F
10/13 23:53, 33F
→
10/13 23:54, , 34F
10/13 23:54, 34F
話說在台北搭車等停妥才起身的話的話很可能被罵的
→
10/13 23:55, , 35F
10/13 23:55, 35F
→
10/13 23:56, , 36F
10/13 23:56, 36F
還好還是有點消息，看來可以期待看看
※ 編輯: eastwing 來自: 59.113.78.83 (10/14 12:11)
推
10/14 12:33, , 37F
10/14 12:33, 37F
→
10/14 12:34, , 38F
10/14 12:34, 38F
→
10/14 12:34, , 39F
10/14 12:34, 39F
→
10/14 18:17, , 40F
10/14 18:17, 40F
討論串 (同標題文章)