[心得] [灰特] 新竹市區公車動態資訊站牌

看板Bus作者 (廣平君)時間14年前 (2010/06/03 00:10), 編輯推噓3(308)
留言11則, 5人參與, 最新討論串1/1
我每天搭公車通學,每晚從過溝站坐1路回市中心, 所以每天都能觀察公車動態資訊站牌的表現。 可是我發現它真的很差勁。舉例來說: A.倒數計時歸零時,公車沒來;下一次歸零時,同時來兩輛。 這情形近一個月內看到至少兩次。 B.6/02晚上發生的情形:(時間是站牌顯示,倒數單位為「分」。) 時間 倒數 結果 2140 05 2145,車沒來 2152 08 2200,車沒來 2202 03 車來了 實際候車時間:22分,與班表上的最大班距相同。 先前板上有新聞說,台北市要增設智慧型站牌; 當時有板友認為明確的時刻表比智慧型站牌更有用,結果被其他板友痛批。 但從這情形來看,是不是公車動態資訊系統還有無法突破的技術瓶頸? (我有爬文,所以知道各種公車動態資訊系統的演算法及相關限制。) 在某程度上,我覺得82-83年間台北市試用的系統, 也就是只顯示公車在前後幾站範圍內的位置的那種,還更好用。 附帶一提: 我本想把題目訂為「放羊的孩子之新竹市公車動態資訊站牌」, 但在文章總表上放不下,只好只寫後半段。 以上是我的觀察,請板友們指教。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.34.166

06/03 00:22, , 1F
目前還是貼“系統測試中”,時間參考就好
06/03 00:22, 1F

06/03 00:23, , 2F
正式使用如果還這樣就真的太誇張了
06/03 00:23, 2F

06/03 00:23, , 3F
台北的"智慧"型站牌也常耍人 今天就碰到明明已經開走的車
06/03 00:23, 3F

06/03 00:23, , 4F
能早一點的話坐2路時間反而比較好估
06/03 00:23, 4F

06/03 00:23, , 5F
顯示一分鐘后到站
06/03 00:23, 5F

06/03 00:24, , 6F
而且持續了4、5分鐘都如此
06/03 00:24, 6F

06/03 00:27, , 7F
台北這種情況太多了, 比如藍44,33分後進站結果車在我面前
06/03 00:27, 7F

06/03 00:28, , 8F
出現,可能是有一台沒有開機,
06/03 00:28, 8F

06/03 07:57, , 9F
台北的智慧型站牌超愛耍人的 =3=
06/03 07:57, 9F

06/03 08:00, , 10F
那就可能跟訊號傳輸方式有關 再不然。。
06/03 08:00, 10F

06/03 08:01, , 11F
可能真的有公車開過去,只是妳看不到~~~~~~~~
06/03 08:01, 11F
文章代碼(AID): #1C1eAB5q (Bus)