[技術帖] 戰術板:皇馬中場比拼完敗 真核不敵
戰術板:皇馬中場比拼完敗 真核不敵拜仁哈維
http://sports.qq.com/a/20120426/000636.htm
騰訊體育訊
皇馬點球大戰告負拜仁,令高喊前進華尼托口號的伯納烏遺憾不已。不過縱觀整場比
賽,皇馬能把2-1的比分保持120分鐘「贏下一場」已屬難得,德甲亞軍踢出了遠比西甲領
頭羊出色的整體足球,C羅本澤馬未必遜色羅本戈麥斯,但在中場一環上,皇馬發現能控
制自己的可不止巴薩一家。
穆里尼奧寄望馬塞洛 海因克斯奇招
相比客戰巴薩的國家德比,皇馬首發只有一個變化,馬塞洛替下科恩特朗。穆里尼奧
思路明確,希望以巴西人的助攻壓制羅本和拉姆組成的拜仁右路,馬塞洛也很積極,全場9
次過人成功了8次,的確要比3000萬先生更有活力,一對一防守中也很少被對手直接突破,
還有6次搶斷,壓力下沒有屈服。
http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/0/120/1027/66811275.jpg
![](http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/0/120/1027/66811275.jpg)
圖1 兩隊布陣圖,左皇馬右拜仁
但馬塞洛畢竟是邊後衛,對比賽的直接影響力有限,而海因克斯上半時的布陣就更具
創意,羅本位置內收,打一個偽前腰位置,而讓托尼‧克羅斯回撤,與施魏因斯泰格和古
斯塔沃組成中場三角,力爭中場控制權。在穩住中場後,下半時才逐漸讓羅本回歸右翼,
克羅斯向前頂。皇馬在中場拼殺中消耗了太多氣力,主場優勢根本無從體現,比賽主導權
很快納入拜仁掌握中。
皇馬中場鋒線脫節,拜仁傳球網密不透風
隨著比賽進行,皇馬連番惡戰體能上已經跟不上對手,反映在中場就是赫迪拉與阿隆
索幾乎站位重疊,與兩名中衛貼得很近,雖然鞏固了禁區前沿的防守,沒有讓移鎮中路的
羅本發揮,但客觀上造成中場線與攻擊線脫節,C羅與本澤馬懸孤一隅,厄齊爾拿球都困難
。
http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/15/134/1027/66814860.jpg
![](http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/15/134/1027/66814860.jpg)
圖3 兩隊傳球網絡圖,左皇馬右拜仁
反觀拜仁,中後場秩序井然,不僅站位合理,而且一旦有球員拿球,身側總有隊友就
近接應,如此一來傳球成功率自然提高,不容易丟球,緩解被對手快速反擊的壓力。進攻
配合中,拜仁多人組成的傳球網也是層次感分明,體現了更好的整體性,而這些正是今天
皇馬最欠缺的。
皇馬只剩後場倒腳
http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/37/134/1027/66814882.jpg
![](http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/37/134/1027/66814882.jpg)
圖6 兩隊傳球數據圖
光看傳球數據,其實兩隊相差並不是非常大,皇馬傳球571次,拜仁則是698次,但為何看
起來拜仁進攻組織遠比皇馬有威脅得多?這就要評定雙方傳球質量的高下了。
http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/61/134/1027/66814906.jpg
![](http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/61/134/1027/66814906.jpg)
圖4 皇馬互相傳球超過13次的組合,僅有5對,後腰後衛互傳
從數據指標圖上可以看出,皇馬傳球13次以上的配合線路很少,即便有也是阿隆索與
兩位中衛以及邊衛之間互相傳遞。這是因為皇馬向中前場給出的傳球,大多不能傳到位,
一再被斷也導致皇馬只有後場倒腳的傳球才有一定成功率。
http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/98/134/1027/66814943.jpg
![](http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/98/134/1027/66814943.jpg)
圖5 拜仁超過14腳的傳球組合,拉姆與羅本打通邊路,三中場頻繁聯繫
拜仁則不然,因為三條線保持得相當勻稱,球員們站位合理接應積極,隊友出球控球
不像皇馬那麼吃力,自然也能組織更多精細的配合。從傳球配對來看,施魏因斯泰格、古斯塔
沃與克羅斯的中場三角聯系頻繁,以傳球控制著中場。羅本與拉姆也是一再配合,羅本內
收時拉姆就是邊路穿重點,而兩人同打右路時也能輪番套上合力夾擊馬塞洛。
核心較量小豬力壓阿隆索,拜仁也有哈維
施魏因斯泰格傷癒復出時,赫內斯魯梅尼格就一再強調德國國腳對拜仁中場的超凡價
值。的確如此,只要一個健康而感覺良好的小豬坐鎮中場,拜仁的控制力就能上升一大截
,這是季莫舒克、古斯塔沃乃至回撤的托尼‧克羅斯都不具備的。
此役的施魏因斯泰格在中場串聯作用非常突出,總共完成了121次傳遞,不斷接應中後
場的出球並將球柔順轉移到兩翼的羅本里貝里腳下,在兩隊大部分比賽時間將場上運轉空
間壓榨到極致的情況下還有如此作為實屬難得。
雖然3次關鍵傳球這數據不及克羅斯和羅本,但小豬是拜仁真正的中場「開關」,運籌
帷幄調度自如,就像巴薩的哈維一樣,正是小豬帶來的控制力令拜仁在伯納烏踢得也像巴
薩一樣自信。事實上,本賽季以來海因克斯就多次誇獎過小豬,認為他對拜仁的貢獻與巴
薩雙核很相似。
http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/126/134/1027/66814971.jpg
![](http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/126/134/1027/66814971.jpg)
圖7 兩大核心數據對比,左阿隆索右小豬施魏因斯泰格
反觀阿隆索,雖然6次搶斷的數據比施魏因斯泰格更出色,但在拜仁中場的夾擊封鎖下
,他很難像平時一樣擁有中場策劃權,想要在中線附近控球後觀察隊友再出球,幾乎全場
都沒這份餘暇,除了防守之外只有零星幾次長傳還能看出應有的調度功力。巴斯克人僅僅
起到防守的作用,由守轉攻時缺乏向前輸送分球的能力,這是暴殄天物。
皇馬反擊個人色彩過重,拜仁提前犯規破壞
缺少了阿隆索的長傳轉移,皇馬陣型很難拉開,反擊也就缺乏了突然性,中場的整體
運營顯得鬆散凌亂,只有期待厄齊爾馬塞洛的靈光一閃,零星的一次直傳直插,希望讓C羅
本澤馬能有一對一挑戰對手後衛的機會。
C羅的進球便是厄齊爾直塞身後,迪馬利亞制造點球前是馬塞洛左翼突破傳中,而本澤
馬內切後兜射遠角險些破門也是靠其個人能力施展。皇馬3億歐元打造的巨星陣容任何比賽
都會有生命力,但穆里尼奧最強調的整體攻防理念,皇馬此役卻沒打出來。
http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/144/134/1027/66814989.jpg
![](http://img1.gtimg.com/sports/pics/hv1/144/134/1027/66814989.jpg)
圖8 比賽數據,拜仁犯規多達27次,扼殺皇馬多次反擊
皇馬進攻中渲染了過多個人色彩,馬塞洛嘗試9次過人,C羅和卡卡也各有8次,本澤馬
厄齊爾4次,過多的個人突破,快速一腳出球的鏡頭反而寥寥無幾,皇馬既難利用到對手防
線的空隙,也方便了拜仁預判與破壞。盡管博阿滕、巴德施圖伯們狀態與表現也談不上好
,但合力夾擊C羅厄齊爾卡卡總是能做到的。
一旦皇馬要啟速反擊,拜仁也很聰明地選擇盡早犯規,扼殺快攻於搖籃之中,主裁考
紹伊對戰術犯規判罰較鬆,也方便了拜仁的破壞戰術,而在中前場犯規吃牌本就概率不高
。海因克斯付出了巴德施圖伯、古斯塔沃與阿拉巴決賽停賽的代價,也廢掉了皇馬不少反
擊良機,算是成功以小搏大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.79.121
推
04/27 16:03, , 1F
04/27 16:03, 1F
→
04/27 16:04, , 2F
04/27 16:04, 2F
→
04/27 16:05, , 3F
04/27 16:05, 3F
→
04/27 16:06, , 4F
04/27 16:06, 4F
→
04/27 16:07, , 5F
04/27 16:07, 5F
推
04/27 16:08, , 6F
04/27 16:08, 6F
→
04/27 16:10, , 7F
04/27 16:10, 7F
推
04/27 16:11, , 8F
04/27 16:11, 8F
→
04/27 16:11, , 9F
04/27 16:11, 9F
→
04/27 16:13, , 10F
04/27 16:13, 10F
→
04/27 16:14, , 11F
04/27 16:14, 11F
推
04/27 16:41, , 12F
04/27 16:41, 12F
→
04/27 16:41, , 13F
04/27 16:41, 13F
→
04/27 16:42, , 14F
04/27 16:42, 14F
→
04/27 16:43, , 15F
04/27 16:43, 15F
推
04/27 17:12, , 16F
04/27 17:12, 16F
→
04/27 17:12, , 17F
04/27 17:12, 17F
→
04/27 17:14, , 18F
04/27 17:14, 18F
→
04/27 17:14, , 19F
04/27 17:14, 19F
推
04/27 17:15, , 20F
04/27 17:15, 20F
→
04/27 17:16, , 21F
04/27 17:16, 21F
推
04/27 17:22, , 22F
04/27 17:22, 22F
→
04/27 17:22, , 23F
04/27 17:22, 23F
推
04/27 18:11, , 24F
04/27 18:11, 24F
→
04/27 18:13, , 25F
04/27 18:13, 25F
→
04/27 18:13, , 26F
04/27 18:13, 26F
推
04/27 19:14, , 27F
04/27 19:14, 27F
→
04/27 19:16, , 28F
04/27 19:16, 28F
推
04/27 21:11, , 29F
04/27 21:11, 29F
→
04/27 21:12, , 30F
04/27 21:12, 30F
→
04/27 21:13, , 31F
04/27 21:13, 31F
推
04/27 21:19, , 32F
04/27 21:19, 32F
推
04/27 21:52, , 33F
04/27 21:52, 33F
→
04/27 22:02, , 34F
04/27 22:02, 34F
推
04/27 22:05, , 35F
04/27 22:05, 35F
推
04/27 22:30, , 36F
04/27 22:30, 36F
推
04/27 22:59, , 37F
04/27 22:59, 37F
推
04/27 23:01, , 38F
04/27 23:01, 38F
→
04/27 23:13, , 39F
04/27 23:13, 39F
推
04/27 23:18, , 40F
04/27 23:18, 40F
推
04/27 23:35, , 41F
04/27 23:35, 41F
推
04/27 23:51, , 42F
04/27 23:51, 42F
推
04/27 23:54, , 43F
04/27 23:54, 43F
→
04/27 23:56, , 44F
04/27 23:56, 44F
→
04/28 00:27, , 45F
04/28 00:27, 45F
推
04/28 01:29, , 46F
04/28 01:29, 46F
→
04/28 01:33, , 47F
04/28 01:33, 47F
推
04/28 02:11, , 48F
04/28 02:11, 48F
推
04/28 02:15, , 49F
04/28 02:15, 49F
→
04/28 02:16, , 50F
04/28 02:16, 50F
→
04/28 02:17, , 51F
04/28 02:17, 51F
→
04/28 02:30, , 52F
04/28 02:30, 52F
→
04/28 03:08, , 53F
04/28 03:08, 53F