Re: [請益] 請問"不殺生"的戒律原本是僅指不殺人嗎?

看板Buddhism作者 (謝謝提醒)時間1月前 (), 編輯推噓4(4011)
留言15則, 3人參與, 1月前最新討論串5/5 (看更多)

06/22 22:06,
其實在各種經典當中,雙方都意樂並且付錢的嫖妓行為
06/22 22:06

06/22 22:07,
並沒有算在[邪淫]的所遮範圍裡,包括南傳律中對於
06/22 22:07

06/22 22:07,
[20種不應與其發生關係]的對象中,也不包括[妓女]
06/22 22:07

06/22 22:08,
所以 如果單論這一點 <優波塞戒經>和其他律典並
06/22 22:08

06/22 22:08,
沒有不同的意見
06/22 22:08

06/22 22:09,
不過 目前社會風氣是不太能接受這一點的 所以有
06/22 22:09

06/22 22:09,
些說法師會把[嫖妓]歸在[隨方毗尼]的範圍當中
06/22 22:09

06/22 22:10,
因為符合[社會文化當中譏嫌的行為] 所以遮止
06/22 22:10
關於板友這一段說法,之前有聽過法藏法師講過類似... 原話的影片目前找不到,但有文字的部分... 法藏法師《不淨觀略說》文字稿緣起 https://nianjue.org/article/52/518605.html ... 你已經投資很多感情進去了,你已經不能因為她身體不好而撤回你的感情。為什麼?因為她感情上滿足於你,已經超過了肉體滿足你的了,已經這樣了,這個時候感情強過一切,它拉拔住你,這更可怕。律上講,如果你受五戒,用嫖妓的買賣方法不算犯五戒。可是你不是用嫖妓的,你去跟人家貪染這樣子,然後婚外情,那就要算犯五戒中的不邪淫戒,因為你是有感情,你不是用買賣,而且對方沒有守護是妓女,大家都知道,人皆可愛,人皆可上,所以說,她是一個商品,因此這個沒有感情關係,所以你對她的性行為不算邪淫,它律背後的意涵是這樣子。 ... =============================================================== 當初聽到這一段也蠻驚訝... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.26.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1656327507.A.02B.html

06/27 19:33, 1月前 , 1F
我之前學到的部分 戒律當中主要屬於邪淫的對象
06/27 19:33, 1F

06/27 19:34, 1月前 , 2F
在於[有人守護]者 包括家人、父母、配偶、主人、自
06/27 19:34, 2F

06/27 19:34, 1月前 , 3F
己...等等 婚外情主要是因為對方是[他人守護者]
06/27 19:34, 3F

06/27 19:35, 1月前 , 4F
那這是不能被允許的
06/27 19:35, 4F

06/27 19:35, 1月前 , 5F
"感情"為理由的這我之前比較沒有聽過
06/27 19:35, 5F

06/27 19:36, 1月前 , 6F
不過 因為[隨方毗尼]的戒律關係 只要世間法律算是
06/27 19:36, 6F

06/27 19:37, 1月前 , 7F
違法的、被譏嫌的、被認為不清淨的行為 通通都也算
06/27 19:37, 7F

06/27 19:38, 1月前 , 8F
是[違犯戒律] 所以 [嫖妓、婚外情]都可以算是在
06/27 19:38, 8F

06/27 19:38, 1月前 , 9F
[隨方毗尼]的角度來看的[犯戒]了
06/27 19:38, 9F

06/27 19:44, 1月前 , 10F
感謝補充
06/27 19:44, 10F

06/27 22:12, 1月前 , 11F
這樣五戒相經484可以從精華區的疑偽經移出來了J
06/27 22:12, 11F

06/27 22:12, 1月前 , 12F
‧EJ
06/27 22:12, 12F

06/27 22:14, 1月前 , 13F
*更正:移出來了?
06/27 22:14, 13F

06/29 08:07, 1月前 , 14F
原來是隔壁版,搞錯糗爆XD
06/29 08:07, 14F

06/29 09:56, 1月前 , 15F
:)
06/29 09:56, 15F
文章代碼(AID): #1YkOrJ0h (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1YkOrJ0h (Buddhism)