[請益] 別人想要引戰,忍耐不回應也是種修行嗎?
在檢舉板友之後,收到回覆指責檢舉人是玻璃心不敢應戰。
個人覺得佛教板不是戰場,這是一個大前提。
大家都是在網上資訊交流,猶如萍水相逢,也不認識真正的對方,
那麼針對個人貶損的引戰,有何意義呢?
通常網路上論戰是很平常的事,如果涉及公共議題,是要辯出一個道理來,
那可能還值得花心思去進行所謂的論戰。
但是在人數不多的佛教板,針對板友的貶損評價來藉以引戰,
似乎沒有必要,甚至偏離板旨。(其實板規也有禁止引戰的規定)
這幾天就想到一個之前聽到的故事:
佛陀帶著弟子去城中化緣,遠遠看到提婆達多也走了過來,
佛陀選擇了避開提婆達多,於是身旁的弟子就問佛陀是否害怕提婆達多才避開,
佛陀回答說不是因為害怕,而是要避免對方挑起辯論與衝突。
類似的故事網路上有很多大同小異的白話文版本,
不曉得是出自哪部經典的何處,煩請知道的板友再行補充。
個人很喜歡這個故事,充分展現了佛陀的智慧與修養。
而且非常平易近人與實用,很多人難免都會碰到類似的事情。
也許這輩子難以修得何等神通,但這種避免衝突作法卻是很值得效法的。
突然想到某些板友在板上很少發文,但卻會以私信方式來回覆本人的發文,
分享一些消除煩惱的方法,或是分享一些適用的經文。非常感謝。
個人認為這種友善的交流方式是比較符合佛教的旨意,就是增加善良的行為和思想。
增加他人的善根要智慧和修養,引戰貶損他人卻只要習氣。
雖然說面對引戰貶損的話語,也能看成是一種逆增上緣,但還是儘量能避就避好了。
內心也曾出現要直接回應的念頭,甚至想到同樣用貶損來回敬方,但這也是嗔心吧?
所以降伏其心真的很難,只能在言行上努力克制。
而尋求板規的途徑請板主處理,也是基於對板尊重,畢竟有公權力的存在。
就像許多公共場合也都有其規定來維護環境安寧與風氣良善,由管理者來執行維護。
算是一種比較中庸的做法吧。
所以謝謝板主辛苦處理,也謝謝板友回覆。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.26.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1656319513.A.F2E.html
※ 編輯: MrTaxes (1.200.26.77 臺灣), 06/27/2022 16:46:07
→
06/27 17:44,
1年前
, 1F
06/27 17:44, 1F
→
06/27 17:45,
1年前
, 2F
06/27 17:45, 2F
在告知對方將提出檢舉後,對方也只回一次有[戰]的內容,而我也沒有再回應。
然後板主也做出裁決,事情也就落定了。 但還是謝謝您提醒。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.26.77 臺灣), 06/27/2022 18:01:16
→
06/27 17:46,
1年前
, 3F
06/27 17:46, 3F
推
06/27 20:19,
1年前
, 4F
06/27 20:19, 4F
→
06/27 20:19,
1年前
, 5F
06/27 20:19, 5F
→
06/27 20:19,
1年前
, 6F
06/27 20:19, 6F
→
06/27 20:19,
1年前
, 7F
06/27 20:19, 7F
忍耐不回應勉強可以做得到,但要保持心清淨真的很難。各種雜念一直浮上心頭。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.26.77 臺灣), 06/27/2022 20:22:30
推
06/27 20:34,
1年前
, 8F
06/27 20:34, 8F
→
06/27 20:34,
1年前
, 9F
06/27 20:34, 9F
→
06/27 20:34,
1年前
, 10F
06/27 20:34, 10F
是的,感謝提醒。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.26.77 臺灣), 06/27/2022 21:57:19
推
06/27 22:57,
1年前
, 11F
06/27 22:57, 11F
→
06/27 22:58,
1年前
, 12F
06/27 22:58, 12F
→
06/27 22:59,
1年前
, 13F
06/27 22:59, 13F
→
06/27 23:03,
1年前
, 14F
06/27 23:03, 14F
還學到"默擯置之",謝謝。
※ 編輯: MrTaxes (1.200.26.77 臺灣), 06/27/2022 23:32:19
推
06/28 00:13,
1年前
, 15F
06/28 00:13, 15F
→
06/28 00:14,
1年前
, 16F
06/28 00:14, 16F
→
06/28 00:14,
1年前
, 17F
06/28 00:14, 17F
→
06/28 00:16,
1年前
, 18F
06/28 00:16, 18F
→
06/28 00:18,
1年前
, 19F
06/28 00:18, 19F
→
06/28 00:18,
1年前
, 20F
06/28 00:18, 20F
→
06/28 00:19,
1年前
, 21F
06/28 00:19, 21F
謝謝您的建議。
→
06/28 03:19,
1年前
, 22F
06/28 03:19, 22F
理論上應該儘量避免冒犯包括所有人..
※ 編輯: MrTaxes (1.200.26.77 臺灣), 06/28/2022 06:00:01
推
06/28 17:21,
1年前
, 23F
06/28 17:21, 23F
→
06/28 17:21,
1年前
, 24F
06/28 17:21, 24F
→
06/28 17:21,
1年前
, 25F
06/28 17:21, 25F
→
06/28 17:21,
1年前
, 26F
06/28 17:21, 26F
→
06/28 17:21,
1年前
, 27F
06/28 17:21, 27F
→
06/28 17:21,
1年前
, 28F
06/28 17:21, 28F
→
06/28 17:21,
1年前
, 29F
06/28 17:21, 29F
→
06/28 17:21,
1年前
, 30F
06/28 17:21, 30F
→
06/28 17:21,
1年前
, 31F
06/28 17:21, 31F
→
06/28 17:21,
1年前
, 32F
06/28 17:21, 32F
→
06/28 17:21,
1年前
, 33F
06/28 17:21, 33F
→
06/28 17:21,
1年前
, 34F
06/28 17:21, 34F
嗯,徒增困擾...
推
06/28 21:48,
1年前
, 35F
06/28 21:48, 35F
其實偶爾看別人辯論蠻有意思的..前提是雙方都有意願且有所準備的辯比較有意義..
※ 編輯: MrTaxes (180.217.6.204 臺灣), 06/28/2022 22:09:56
推
06/28 22:18,
1年前
, 36F
06/28 22:18, 36F
→
06/28 22:18,
1年前
, 37F
06/28 22:18, 37F
→
06/28 22:19,
1年前
, 38F
06/28 22:19, 38F
→
06/28 22:20,
1年前
, 39F
06/28 22:20, 39F
→
06/28 22:21,
1年前
, 40F
06/28 22:21, 40F
好的,謝謝建議。
※ 編輯: MrTaxes (180.217.6.204 臺灣), 06/28/2022 22:38:22