[請益] 儒家主張人性本善，為什麼還要修五戒十善

看板Buddhism作者 (鎖金)時間2年前 (2021/10/11 12:00), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 8人參與, 2年前最新討論串1/1
在華人國家的國語文課一定都會學到儒家思想。 既然儒家思想是中國文化的主流思想，代表其一定有相當的可信度。 末學也曾經深信儒家「人性本善」的主張。 但是如果人性本善是絕對正確的真理，為什麼我們還要修五戒十善？ 為什麼還會有這麼多的眾生造惡業墮三途？ 為什麼還需要這麼多的宗教勸人為善？ 就像末學從不抽菸，當然也不會有人來勸末學戒菸一樣。 既然「人性本善」，應該是所有的人捨報後直接升天道才對，為什麼還需要超渡呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.68.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1633924837.A.D1B.html
推
10/11 12:10, 2年前 , 1F
荀子:性惡論
10/11 12:10, 1F
→
10/11 12:49, 2年前 , 2F
眼鏡剛買的時候很乾淨 難道就永遠不用擦?
10/11 12:49, 2F
→
10/11 13:16, 2年前 , 3F
慧遠大師從小博綜四書五經。年21聞道安講般若經後
10/11 13:16, 3F
→
10/11 13:16, 2年前 , 4F
，嘆曰，儒道九流，皆糠粃耳!
10/11 13:16, 4F
→
10/11 13:26, 2年前 , 5F
論語中有句"吾日三省吾身"，就算真的人性本善，反
10/11 13:26, 5F
→
10/11 13:26, 2年前 , 6F
省改進也是必要的。
10/11 13:26, 6F
→
10/11 13:26, 2年前 , 7F
人到底是性惡還是性善?讀一下現代心理學本我自我超
10/11 13:26, 7F
→
10/11 13:26, 2年前 , 8F
我，對應佛經678識，就完全清楚了。
10/11 13:26, 8F
推
10/11 13:46, 2年前 , 9F
孟子曰性善、荀子曰性惡、告子曰性可善可惡。
10/11 13:46, 9F
→
10/11 17:33, 2年前 , 10F
人之初性無記
10/11 17:33, 10F
推
10/11 18:05, 2年前 , 11F
性相近、習相遠。
10/11 18:05, 11F
→
10/11 18:05, 2年前 , 12F
如同佛家講的眾生皆有佛性，但以妄想分別無法證得。
10/11 18:05, 12F
→
10/11 18:09, 2年前 , 13F
這個善也不是善惡的善，是指完善圓滿的意思。
10/11 18:09, 13F
推
10/12 09:47, 2年前 , 14F
人性不是本善或本惡,而是無始來的煩惱才是人性.
10/12 09:47, 14F
推
10/13 01:09, 2年前 , 15F
不守五戒的果報是導向苦的，行十善的果報是能進一步
10/13 01:09, 15F
→
10/13 01:09, 2年前 , 16F
導向增上生的
10/13 01:09, 16F
‣ 更多 lockgolden 的文章
文章代碼(AID): #1XOxRbqR (Buddhism)