[請益] 養寵物？已刪文
我之前聽聞，類似說，經典當中不支持飼養寵物，但可以野外餵養。
野外餵養好比施食，看到公園有小貓小狗，餵牠們吃食物。但不能帶回家養。
例如看到幼犬被丟棄在外，在外淋雨或嗷嗷待哺，而幼犬楚楚可愛模樣，引人疼愛。
起了憐憫、寵愛之心，帶了回家去。
那麼，是否就會負擔了這個責任。雖非生小孩，但是就跟生小孩，一樣意思了？
例如養成功了，到了十幾年後，因為犬隻的壽命本身到了，自然走了，結了一個善緣。
或者是養不成功了，有時候我們在動物診所看到，飼主抱著貓犬急忙跑進去，在街上被一
台車碰撞到，趕緊抱來動物醫院。也有看過，那小鸚鵡在屋子裡面飛，門突然一開，夾到
就走了。若然是這樣，豈不是和寵物有了糾結？
飼主若然不是有意，並不是故意，但問題是，在某些層面上，
例如宗教的看法，是不是就和這隻寵物產生了糾結？就好像因果之類的，糾結了。
所以說是不是佛教並不贊成人類把動物圈養的呢？
一般人會認為說，養寵物是愛心，看到小貓小狗好可愛，抱回家去餵食、跟牠們奔跑嬉戲
、抱著說說話之類的。
雖然不是生下的，是抱回來的，但是這跟生孩子是不是一樣，有一個責任在的？
若然飼養成功了，便是成功。若然飼養不成功了，便有糾結。
為了避免有什麼意外，所以乾脆都不要圈養寵物。
是不是這樣說？很疑惑，很想了解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.132.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1565670903.A.964.html
推
08/13 12:49,
4年前
, 1F
08/13 12:49, 1F
推
08/13 12:56,
4年前
, 2F
08/13 12:56, 2F
推
08/13 13:02,
4年前
, 3F
08/13 13:02, 3F
→
08/13 13:02,
4年前
, 4F
08/13 13:02, 4F
→
08/13 13:02,
4年前
, 5F
08/13 13:02, 5F
→
08/13 13:46,
4年前
, 6F
08/13 13:46, 6F
→
08/13 13:47,
4年前
, 7F
08/13 13:47, 7F
→
08/13 13:48,
4年前
, 8F
08/13 13:48, 8F
→
08/13 13:48,
4年前
, 9F
08/13 13:48, 9F
→
08/13 13:51,
4年前
, 10F
08/13 13:51, 10F
→
08/13 13:51,
4年前
, 11F
08/13 13:51, 11F
→
08/13 13:55,
4年前
, 12F
08/13 13:55, 12F
→
08/13 13:55,
4年前
, 13F
08/13 13:55, 13F
→
08/13 13:58,
4年前
, 14F
08/13 13:58, 14F
→
08/13 13:59,
4年前
, 15F
08/13 13:59, 15F
推
08/13 16:13,
4年前
, 16F
08/13 16:13, 16F
→
08/13 16:13,
4年前
, 17F
08/13 16:13, 17F
推
08/13 18:32,
4年前
, 18F
08/13 18:32, 18F
→
08/13 18:34,
4年前
, 19F
08/13 18:34, 19F
→
08/13 18:35,
4年前
, 20F
08/13 18:35, 20F
推
08/13 21:14,
4年前
, 21F
08/13 21:14, 21F