[請益] 佛經說吃胡荽(香菜)有惡報消失

看板Buddhism作者時間7年前 (2017/05/26 17:24), 7年前編輯推噓5(5推 0噓 34→)
留言39則, 6人參與, 最新討論串1/1
大順經：食此菜者，近生之處，不得聞經。 華嚴經：食此菜者，生生之處，不睹諸佛，被人憎疾。 天畔經：若誤食此菜者，不生悔。長劫處阿鼻地獄，無有出期，若故食者，不通懺悔。 大集經：此菜者，天魔波旬自變身作千年媚狐尿處，因生此處，食者能滅道，設今生不知 經典，來生決定不能守聖教，作外道一闡提。世間一切罪報不過五逆，盜常住物，此不通 懺悔。若對吃胡荽人、五逆、盜常住物人，吾人不能救也。 菩薩戒經：蘭蔥是也，食者結業罪。 龍樹論：若人食胡荽，入佛塔中，墮大地獄，具足十劫，受大極苦，花報作糞穢中，經無 量劫。 五彤論：食此菜者，令人散亂，失於正定，鬼神得便多非命，死墮無間獄。尊者婆頭齋識 其弟子，婆眉多言：汝宜護述法也。引群生便佛種不斷，乃其出家。汝當勤精進，將來無 食胡荽五辛酒肉，則十重戒，自然清淨，現在證果。若人食胡荽菜者，縱齋戒具足死墮守 廁中神中，切令斷之。勸僧以俗守嚴壇，莫吃胡荽觸佛顏。薩埵投岸曰：辨菜，中間擇有 佛難。 佛陀當初真的說過這些話？果報真的這麼慘？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.183.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1495790686.A.33E.html ※ 編輯: Travel312 (111.83.183.93), 05/26/2017 17:25:57
推
05/26 17:50, , 1F
完了，蚵仔麵線都有加
05/26 17:50, 1F
→
05/26 18:08, , 3F
對本文內的經文做了考據 結論：並無此一說
05/26 18:08, 3F
→
05/26 18:11, , 4F
甚至《薩婆多毘尼毘婆沙》、印光大師 都明示可以吃
05/26 18:11, 4F
→
05/26 18:13, , 5F
另外,請搜尋本版[《華嚴經》中說不能吃香菜？那是謬傳！]
05/26 18:13, 5F
→
05/26 18:24, , 6F
文中不是已經自己解釋了，菩薩戒經中，蘭葱是也。
05/26 18:24, 6F
→
05/26 19:44, , 7F
就它自做解人阿 菩薩戒經中只說五辛裡包括蘭蔥
05/26 19:44, 7F
→
05/26 19:45, , 8F
並沒有說過「胡荽/芫荽，蘭蔥是也」這句話
05/26 19:45, 8F
→
05/26 19:52, , 9F
印光法師文鈔三編卷四 「答善熏師問」：...（五）
05/26 19:52, 9F
→
05/26 19:52, , 10F
「.. 有以芫荽為五葷之一者，乃外道所立耳」
05/26 19:52, 10F
→
05/26 19:58, , 11F
那蘭蔥是什麼？ 《淨土資糧全集》：蘭蔥是小蒜
05/26 19:58, 11F
→
05/26 22:28, , 12F
其實這也是讀古文的一些細節，有時候文中寫 "某某經雲"，
05/26 22:28, 12F
→
05/26 22:29, , 13F
不必然是經中原文，也可能是編者取經文的要意來講。
05/26 22:29, 13F
→
05/26 22:30, , 14F
像此文這一些例子，皆出自同一書《諸經要略文》且同一段
05/26 22:30, 14F
→
05/26 22:32, , 15F
而按菩薩戒經那段，原文記載蘭葱，只在【食五辛戒】。
05/26 22:32, 15F
→
05/26 22:32, , 16F
: "若佛子，不得食五辛。大蒜、茖蔥、慈蔥、蘭蔥、興渠，
05/26 22:32, 16F
→
05/26 22:32, , 17F
是五辛，一切食中不得食。若故食者，犯輕垢罪。"
05/26 22:32, 17F
→
05/26 22:33, , 18F
這是原文，所以可知 "蘭蔥是也"，屬於蒐編者的語意。
05/26 22:33, 18F
→
05/26 22:34, , 19F
上下文對照，編者特別舉菩薩戒經，便可知其所指，本是指
05/26 22:34, 19F
→
05/26 22:35, , 20F
五辛當中的蘭蔥，與香菜並無關係。
05/26 22:35, 20F
→
05/26 22:38, , 21F
所以就其文意，才說編者本自解釋胡﹝卄/綏﹞菜，是在講
05/26 22:38, 21F
→
05/26 22:39, , 22F
五辛之蘭蔥是也。恐怕只是後人不解其義，誤傳了。
05/26 22:39, 22F
→
05/26 22:39, , 23F
南無阿彌陀佛
05/26 22:39, 23F
推
05/26 22:52, , 24F
依印光大師說的就沒錯啦！ 香菜屬葷是誤傳
05/26 22:52, 24F
推
05/27 09:09, , 25F
參考植物學，蒜、蔥等皆為石蒜科蔥屬，香菜則為繖形科，
05/27 09:09, 25F
→
05/27 09:10, , 26F
繖形科（或傘形科）就是胡蘿蔔、雷公根、川芎那類的植物
05/27 09:10, 26F
→
05/27 09:11, , 27F
傘形科這類型植物都有一種類似的香氣，常見還有芹菜當歸
05/27 09:11, 27F
→
05/27 09:12, , 28F
生活中自己比較芹菜香菜胡蘿蔔，跟蔥蒜之屬的氣味差異，
05/27 09:12, 28F
→
05/27 09:14, , 29F
智能生物應該都可以判別出來，比起動物與植物的明顯差異
05/27 09:14, 29F
→
05/27 09:15, , 30F
這兩科屬植物的差異，顯的細微多了。正思維廣分別，雖尚
05/27 09:15, 30F
→
05/27 09:17, , 31F
落有為詮諦，而可饒思擇力之善，一門深入乃獲不二，亦有
05/27 09:17, 31F
→
05/27 09:21, , 32F
修證歷路。辭親出家，識心達本，解無為法，名曰沙門；若
05/27 09:21, 32F
→
05/27 09:22, , 33F
以此來對照，那絕大多數僧人我想都不是沙門，但不能這樣
05/27 09:22, 33F
→
05/27 09:23, , 34F
畢竟是已經「辭親出家」，若一味以高標準看待，那要一致
05/27 09:23, 34F
→
05/27 09:25, , 35F
否則就是不正思維，若入沒分別清楚的假無為，即混沌狀態
05/27 09:25, 35F
推
05/27 16:48, , 36F
請正思惟後自行判斷，舍利弗尊者聽了世尊的說法也不會
05/27 16:48, 36F
→
05/27 16:48, , 37F
馬上相信，也是在思惟後才確定世尊說法是正確的，世尊
05/27 16:48, 37F
→
05/27 16:48, , 38F
本人的說法都如此了，何況是這些非世尊本人寫的佛經內容
05/27 16:48, 38F
→
05/27 16:48, , 39F
。
05/27 16:48, 39F
‣ 更多 Travel312 的文章
文章代碼(AID): #1P9_HUC- (Buddhism)