[心得] 擅改經典的人 會有其報應的

看板Buddhism作者 (人生苦短)時間12年前 (2011/12/22 16:13), 編輯推噓7(7推 0噓 12→)
留言19則, 8人參與, 最新討論串1/1
有時候 拜讀一些佛教經典 乃至於大德高僧的作品 常可以感覺到 有些後人 擅改 曲解經典 之前 我個人可說是非常生氣 但是 現在想想 其實 那些人都會有他們的報應的 不需要跟他們生氣 -- 一個有能耐使壞，卻仍選擇當一個好人的人，才是真的好人。 --DORORO-- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.73.162
→
12/22 16:39, , 1F
真的寫經的人都不在世上了，誰曲解擅改還不知道哩
12/22 16:39, 1F
推
12/22 16:43, , 2F
依法不依人 依義不依語 依智不依識 依了義不依不了義
12/22 16:43, 2F
推
12/22 16:58, , 3F
這並不難,例如我寫的論文,對類似的10個爭點都採了甲說
12/22 16:58, 3F
→
12/22 16:59, , 4F
偏偏有一個相同爭點卻採了乙說,暫不論為文的人有多高的德行
12/22 16:59, 4F
推
12/22 17:02, , 5F
此種邏輯錯置,你是口試委員你也不讓畢業吧,遑論是高僧大德
12/22 17:02, 5F
→
12/22 18:32, , 6F
話說回來 你所拜讀的經典經文 有剩下多少是正確的詮釋呢
12/22 18:32, 6F
推
12/22 18:41, , 7F
我不認為m大的觀點是對的....大家說對不一定對
12/22 18:41, 7F
推
12/22 20:12, , 8F
法很多阿，要找出適合自己的很難。一部法典，各自表述~
12/22 20:12, 8F
→
12/22 20:24, , 9F
回三樓，也許乙說就剛剛好對了那個點XD
12/22 20:24, 9F
→
12/22 20:24, , 10F
這種例子其實在學界不難見到，爛船也有三斤釘
12/22 20:24, 10F
推
12/22 23:42, , 11F
我想m大是指自相矛盾必定有問題,也沒有說乙一定錯啦
12/22 23:42, 11F
→
12/22 23:43, , 12F
要嘛全採甲說，要嘛全採乙說這樣才可能被接受
12/22 23:43, 12F
推
12/23 00:19, , 13F
e大寫過論文齁^^正苦思如何解釋邏輯錯置,還有,我說的同一人
12/23 00:19, 13F
→
12/23 00:20, , 14F
的論文中..很想舉那個說了100多次不選市長後來還是選了為例
12/23 00:20, 14F
→
12/23 00:21, , 15F
但恐怕失焦,又可能被泛政治化...
12/23 00:21, 15F
→
12/23 00:28, , 16F
經典不能亂改，因為會失其真義，但是....只要是文字總
12/23 00:28, 16F
→
12/23 00:29, , 17F
有一天就會失去意義。有時候感受體悟並不會來自文字，
12/23 00:29, 17F
→
12/23 00:30, , 18F
文字呀....當然有時候我是推演意念，但是....要學會這
12/23 00:30, 18F
→
12/23 00:30, , 19F
種，還是有點困難。
12/23 00:30, 19F
‣ 更多 dororo727 的文章
文章代碼(AID): #1EykQrlL (Buddhism)