Re: [心得] 世界其實不無常
※ 引述《meblessme (請支持安樂死自由化)》之銘言：
: 所謂的無常
: 其實是沒有任何原因沒有任何道理限制就產生的變動
^^^^^^^^^^^^
是有原因的 可能是運動定律 或者是blabla..(我不是自然組的XD)
: 譬如水突然變成鐵 石頭突然有了生命
論證最重要的就是定義...
你對無常的定義顯然是錯的
無常只是在說明宇宙的一種現象
這個現象是：時間點Ａ的世界是Ｘ
我們找不到另一個時間點Ａ'的世界會和Ｘ一模一樣
此刻的"你"和下一刻的"你" 也是不一樣的
: 可是當我們觀察這個世界
: 所有的一切
: 都隨著各種的因緣而不斷變動
: 各有各的原因
: 各有各的道理
: 各有各的緣法
: 而能夠保持在穩定的活動狀態
: 而不是毫無道理的突然變動
: 而無常
: 只是一切事物不斷因緣交互作用的結果
: 只是交互作用下所呈現的世間的表相
: 這世界其實沒有無常
: 沒有無常這個力量
: 沒有無常這個意志
無常本來就不是意志或力量
無常只是一種現象
是我們透過觀察得到的結論
例如：所有的小孩都會長大、凡人皆有一死
都只是一種現象
如果換句話說：這世界其實沒有凡人皆有一死
沒有凡人皆有一死這個力量
沒有凡人皆有一死這個意志
這種論證好像沒什麼意義...
沒有人說無常是力量或意志
包括因緣也是，我們無法證明因緣是什麼，也找不出因緣的規律，因緣只是一種現象。
: 這世界其實不無常
難道這世界沒有凡人皆有一死？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.113.204
噓
06/22 19:41, , 1F
06/22 19:41, 1F
→
06/22 19:41, , 2F
06/22 19:41, 2F
...施主 我只是個假名 方便稱呼而已
我很用心的回文 很歡迎你反駁我的論證 但你這樣亂噓讓人覺得很沒品
※ 編輯: player6693 來自: 180.177.113.204 (06/22 19:46)
推
06/22 19:46, , 3F
06/22 19:46, 3F
→
06/22 19:46, , 4F
06/22 19:46, 4F
→
06/22 19:46, , 5F
06/22 19:46, 5F
→
06/22 19:47, , 6F
06/22 19:47, 6F
→
06/22 19:48, , 7F
06/22 19:48, 7F
→
06/22 19:48, , 8F
06/22 19:48, 8F
→
06/22 19:48, , 9F
06/22 19:48, 9F
→
06/22 19:48, , 10F
06/22 19:48, 10F
→
06/22 19:49, , 11F
06/22 19:49, 11F
→
06/22 19:50, , 12F
06/22 19:50, 12F
→
06/22 19:50, , 13F
06/22 19:50, 13F
→
06/22 19:51, , 14F
06/22 19:51, 14F
→
06/22 19:51, , 15F
06/22 19:51, 15F
→
06/22 19:51, , 16F
06/22 19:51, 16F
倫理學的重點是在討論:怎樣的行為是道德、怎樣的行為不是。
例如墮胎是否道德、安樂死是否道德，
其中的理論有效益論：只要行為Ａ能增進全體成員最大幸福，那就是好的。
還有康德的義務論：行為Ａ必須要能夠普遍化於所有人，
且要不能將他人視為工具，而必須尊重他人的人性價值。
簡單打一下，這些東西跟因緣哪裡有關係...?? 跟規律也完全沒關係
社會學也只是在解釋社會的現象，哪有什麼規律，
解釋規律是物理學在幹得事好嗎！
你明明是在談無常，卻不針對我無常的論證回應，就當作你認同我的論證了。
※ 編輯: player6693 來自: 180.177.113.204 (06/22 19:59)
→
06/22 19:53, , 17F
06/22 19:53, 17F
推
06/22 19:56, , 18F
06/22 19:56, 18F
因緣和合只是現象...不是無常在討論的
你還是沒搞懂無常是什麼...
→
06/22 19:56, , 19F
06/22 19:56, 19F
※ 編輯: player6693 來自: 180.177.113.204 (06/22 20:02)
→
06/23 11:58, , 20F
06/23 11:58, 20F
討論串 (同標題文章)