[討論] 聖嚴法師推崇梁啟超先生,但也講<楞嚴經>

看板Buddha作者 (謝謝提醒)時間1年前 (2022/06/28 15:41), 編輯推噓29(30推 1噓 385→)
留言416則, 10人參與, 1年前最新討論串1/1
上次翻到三民出版的<楞嚴經>，導讀的部分也有提到有關於真偽的爭議， 就說到梁啟超先生也曾對<楞嚴經>提出嚴厲的質疑。 而前一陣子在網路上隨意亂晃，竟發現了聖嚴法師有提到梁啟超先生， 以下節錄幾段聖嚴法師著作的文字： ===== 比如梁啟超先生的看法就不同了，他接受了佛教的觀念，便有一種超乎常人而又合乎科學 的見地，西元一九二五年他在清華大學教書，就對學生們這樣說過︰「我身上的骨肉血， 不到一個禮拜已經變成了街上的糞泥塵，何止生理上如此，心理上的活動，還不是時時刻 刻變遷，現在站在講堂上的梁啟超和五十年前抱在他母親懷裡的梁啟超，到底是一個人還 是兩個人，也很可以發生疑問。」因此，他在學術思想上的見解，也往往不惜以今日之吾 而攻難昨日之吾的。(《神通與人通》) ===== 我告訴他，我喜讀梁啟超的《飲冰室文集》及《佛學研究十八篇》，他很高興，便從書架 上搬出來一套精裝的《胡適文存》，對我說：「梁啟超的文章值得讀，胡適之的文章也應 該讀。胡氏雖不信佛教，他的思考方法及論事的角度，往往會有啟發的效果。」這套很貴 重的藏書讓我借讀了幾個月，對我的思路條理及認事態度，的確有很大幫助。（〈悼念妙 然法師〉，《悼念．遊化》，法鼓全集3輯7冊，法鼓文化，頁130） ===== 雖然梁啟超先生對<楞嚴經>有質疑，雖然聖嚴法師推崇梁啟超先生， 但是法師講經的時候也還是會講<楞嚴經>，這部分似乎並沒有受梁先生的影響。 蠻有趣的... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.6.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1656402070.A.A2A.html
→
06/28 16:32, 1年前 , 1F
其實我一直有個疑問,沒有楞嚴經流傳的南傳,怎判定著魔?
06/28 16:32, 1F
→
06/28 16:33, 1年前 , 2F
我知道阿含經裡有介紹天魔~
06/28 16:33, 2F
推
06/28 17:15, 1年前 , 3F
簡單的判別法「依經解義，三世佛冤」但是「離經一字，
06/28 17:15, 3F
→
06/28 17:15, 1年前 , 4F
即同魔說」
06/28 17:15, 4F
→
06/28 17:15, 1年前 , 5F
或者是另外一個經典「佛說魔逆經」
06/28 17:15, 5F
→
06/28 17:15, 1年前 , 6F
06/28 17:15, 6F
→
06/28 17:19, 1年前 , 7F
文殊問何謂魔事？世尊回答，心執著菩薩道、行六波羅蜜
06/28 17:19, 7F
→
06/28 17:19, 1年前 , 8F
就是魔事，心執著於精進，就是魔事。簡單來說，若不見
06/28 17:19, 8F
→
06/28 17:19, 1年前 , 9F
性、不入法界，一切所作所為都是魔事。
06/28 17:19, 9F
→
06/28 17:21, 1年前 , 10F
更正一下，以上問答是大光天子問，文殊菩薩回答。
06/28 17:21, 10F
→
06/28 17:50, 1年前 , 11F
樓上,我問南傳喔~文殊菩薩的內容是北傳
06/28 17:50, 11F
推
06/28 18:02, 1年前 , 12F
喔喔，了解，抱歉，那等南傳的版友回答吧
06/28 18:02, 12F
推
06/29 00:27, 1年前 , 13F
一般來講阿含經只講去貪嗔癡吧
06/29 00:27, 13F
→
06/29 00:28, 1年前 , 14F
魔一般是指來擾亂佛法的魔，一些大乘經會將執著用魔事做
06/29 00:28, 14F
→
06/29 00:28, 1年前 , 15F
代稱
06/29 00:28, 15F
→
06/29 00:30, 1年前 , 16F
阿含經裡的魔一般是指魔波旬、魔眷屬、魔大軍
06/29 00:30, 16F
→
06/29 00:33, 1年前 , 17F
教界跟學界本來就不一定同調，畢竟教界是有廣大信徒
06/29 00:33, 17F
→
06/29 00:34, 1年前 , 18F
不大可能教楞嚴經教好好的突然跟信徒說這有偽經嫌疑
06/29 00:34, 18F
→
06/29 00:36, 1年前 , 19F
總之法身慧命是自己的，修可以脫離六道輪迴的法才是真解脫
06/29 00:36, 19F
→
06/29 00:37, 1年前 , 20F
這方面的矛盾其實自然會隨著時代解決
06/29 00:37, 20F
→
06/29 00:38, 1年前 , 21F
不須強求任何人去採信哪方面說法
06/29 00:38, 21F
→
06/29 00:39, 1年前 , 22F
時代在進步，社會改變
06/29 00:39, 22F
→
06/29 00:40, 1年前 , 23F
以前比較保守，現在年輕人思想開放許多，非常好
06/29 00:40, 23F
→
06/29 00:42, 1年前 , 24F
很多預言甚麼的說很多前世有修行的人投胎到新時代
06/29 00:42, 24F
→
06/29 00:43, 1年前 , 25F
前世在佛陀座下接觸寂滅法的弟子，如果真的投胎在這裡
06/29 00:43, 25F
→
06/29 00:43, 1年前 , 26F
那個餘習自然會讓其選擇他熟悉的東西
06/29 00:43, 26F
→
06/29 00:44, 1年前 , 27F
甚至於過去佛陀座下的菩薩們會不會也投胎過來呢??
06/29 00:44, 27F
→
06/29 00:45, 1年前 , 28F
真正有初地到八地境界的真菩薩
06/29 00:45, 28F
→
06/29 00:45, 1年前 , 29F
這些應該都會隨著時代自然影響後輩啦~
06/29 00:45, 29F
推
06/29 07:03, 1年前 , 30F
魔王是欲界最高的六欲天天主，故追求享受五欲之樂，是當
06/29 07:03, 30F
→
06/29 07:03, 1年前 , 31F
魔王的子民，被魔所縳。
06/29 07:03, 31F
噓
06/29 08:44, 1年前 , 32F
06/29 08:44, 32F
推
06/29 09:00, 1年前 , 33F
另外本來古代是用磨這個字，梁武帝改為魔。心裡有石頭
06/29 09:00, 33F
→
06/29 09:00, 1年前 , 34F
還不夠折磨人，有鬼比較折磨xd
06/29 09:00, 34F
→
06/29 09:01, 1年前 , 35F
06/29 09:01, 35F
推
06/29 10:14, 1年前 , 36F
學者是考據，法師考實修。判斷標準本來就不同。但考據
06/29 10:14, 36F
→
06/29 10:14, 1年前 , 37F
隨時會變。比如僧伽侘經，千年來沒有找到梵文本，很多
06/29 10:14, 37F
→
06/29 10:14, 1年前 , 38F
人疑偽經。直到192x年英國人在尼泊爾挖掘出梵文本，才
06/29 10:14, 38F
→
06/29 10:14, 1年前 , 39F
確定是真經。
06/29 10:14, 39F
還有 337 則推文
→
07/01 14:28, 1年前 , 377F
這是什麼光？雷射光？霓虹光？哈哈
07/01 14:28, 377F
推
07/01 14:50, 1年前 , 378F
照射通靈光，專門照這種通靈降肉的邪門啊
07/01 14:50, 378F
→
07/01 14:50, 1年前 , 379F
最近又通上那尊了？有什麼因果可以唬ㄧ下
07/01 14:50, 379F
→
07/01 15:09, 1年前 , 380F
通什麼？ 通 破唬爛天橋說書者之魔光。
07/01 15:09, 380F
→
07/01 15:10, 1年前 , 381F
專破魔光
07/01 15:10, 381F
→
07/01 15:17, 1年前 , 382F
修行過程從沒有所謂通靈體驗，老實說，還不知道通什麼
07/01 15:17, 382F
→
07/01 15:17, 1年前 , 383F
。既然自稱知人通靈，想必應該有通靈，不然小說家說說
07/01 15:17, 383F
推
07/01 15:18, 1年前 , 384F
沒有耶 通什麼25歲長髮桃花女陰濁的靈 這種完全沒光
07/01 15:18, 384F
→
07/01 15:18, 1年前 , 385F
自通什麼？還是哪個不知天高地厚不知因果的愚痴靈？
07/01 15:18, 385F
→
07/01 15:18, 1年前 , 386F
坊間搞這種的，大多是通一些低級的動物靈，所以一講到
07/01 15:18, 386F
→
07/01 15:19, 1年前 , 387F
佛理就會講一堆但什麼都沒講，因為都使用小腦在反射啊
07/01 15:19, 387F
→
07/01 15:19, 1年前 , 388F
修行過程從來沒通靈體驗，剛好證明你從來都沒在修行啊
07/01 15:19, 388F
→
07/01 15:20, 1年前 , 389F
從一開始就在搞亂七八糟的感應 不然桃花劫怎麼通來的
07/01 15:20, 389F
→
07/01 15:20, 1年前 , 390F
談佛理？和人談，就是不和魔眾談喔
07/01 15:20, 390F
→
07/01 15:20, 1年前 , 391F
不好意思喔，我對認真修行的眾生雖然他們各有困難但一
07/01 15:20, 391F
→
07/01 15:21, 1年前 , 392F
般來說還是誠心向道的，但是那種跟動物靈通太久的
07/01 15:21, 392F
→
07/01 15:21, 1年前 , 393F
我是不會給他們善意的，因為這種根性太惡劣了
07/01 15:21, 393F
→
07/01 15:22, 1年前 , 394F
喜歡搞動物靈那套就不要當人嘛
07/01 15:22, 394F
→
07/01 15:23, 1年前 , 395F
當人很累厚？要架構個邏輯還要動腦很辛苦 不如直接搞
07/01 15:23, 395F
→
07/01 15:23, 1年前 , 396F
什麼25歲長髮桃花、女陰太濁，這種不用使用大腦的表述
07/01 15:23, 396F
→
07/01 15:24, 1年前 , 397F
所以坊間通靈為什麼喜歡講這個？ 因為通的是動物靈，
07/01 15:24, 397F
→
07/01 15:24, 1年前 , 398F
動物靈一架構邏輯就破功啊只好搞個劫數來唬弄
07/01 15:24, 398F
→
07/01 15:25, 1年前 , 399F
通好一點的靈，至少還可以寫個扶鸞邏輯文采漂亮一點
07/01 15:25, 399F
→
07/01 15:25, 1年前 , 400F
好厲害，講得一副很懂，犀利有餘，程度不足，徒造妄業
07/01 15:25, 400F
→
07/01 15:25, 1年前 , 401F
，這就是差距。等你退魔，加油。
07/01 15:25, 401F
→
07/01 15:26, 1年前 , 402F
那我們看一般眾生，他不好好修行，喜歡搞感應恐嚇的其
07/01 15:26, 402F
→
07/01 15:26, 1年前 , 403F
實也就很大比例是這種動物靈轉世
07/01 15:26, 403F
→
07/01 15:27, 1年前 , 404F
楞嚴經裡有講過原理嘛，喜歡搞符咒的就是役使鬼
07/01 15:27, 404F
→
07/01 15:28, 1年前 , 405F
不然就傳送鬼 鬼不一定是人形 也蠻多動物的造型的
07/01 15:28, 405F
→
07/01 15:28, 1年前 , 406F
阿某人這麼喜歡給人下套 一下女陰 一下桃花 這不是楞
07/01 15:28, 406F
→
07/01 15:29, 1年前 , 407F
嚴經裡說的那種鬼是什麼？ 既然都當鬼了就不要附佛囉
07/01 15:29, 407F
→
07/01 15:29, 1年前 , 408F
以為作作樣子假裝修佛就可以騙人？ 沒遇過高人被打了
07/01 15:29, 408F
→
07/01 15:30, 1年前 , 409F
很不服氣想報仇 這個也很符合這些靈的習氣XDDD
07/01 15:30, 409F
→
07/01 15:34, 1年前 , 410F
說你那裡錯了嘛？ 跟楞嚴經裡說的喜歡給人下咒的不就
07/01 15:34, 410F
→
07/01 15:34, 1年前 , 411F
是這種鬼嗎？ 你不服氣也沒辦法啊 原形就長這樣啊
07/01 15:34, 411F
→
07/01 15:35, 1年前 , 412F
長這樣怪我囉？ 是你自己要把自己弄成這樣的耶
07/01 15:35, 412F
→
07/01 15:36, 1年前 , 413F
我有本有根據耶 楞嚴經裡就明確定義你是這種鬼啊
07/01 15:36, 413F
→
07/01 15:42, 1年前 , 414F
阿我不過拿個鏡子讓你照照自己 就氣然後記仇成這樣
07/01 15:42, 414F
→
07/01 15:43, 1年前 , 415F
自己都不用對自己負責？有骨氣一點就精進修行個十年再
07/01 15:43, 415F
→
07/01 15:43, 1年前 , 416F
回來告訴大家你長回正常樣子 這才是大丈夫嘛
07/01 15:43, 416F
‣ 更多 MrTaxes 的文章
文章代碼(AID): #1Ykh2Meg (Buddha)