[心得] 懺悔業障、懺除業障 (2)

看板Buddha作者 (green-tinted mind)時間5年前 (2018/10/17 07:02), 5年前編輯推噓2(2023)
留言25則, 3人參與, 5年前最新討論串1/1
根據華嚴宗師清涼澄觀的自述, 澄觀自己參加過普賢行願品的翻譯工作, 所以他應該有看過普賢行願品的梵文本, 也知道中文翻譯的原始內容。 然後, 他奉命作疏。 在註解「懺悔業障」的地方, 他把「懺、悔」兩個字分開, 分作解釋: "若別說者,懺名陳露先罪, 悔名改往修來。" 既然澄觀是依經作疏, 那麼, 中文翻譯的原始版, 應該就有「懺、悔」兩個字。 經文標名, 原本標為「懺悔業障」的可能性極大。 普賢行願品是唐代中後期翻出的。 那時候, 佛教的懺悔思想已經發展得相當成熟。各種懺法儀軌, 相繼問世。 而經文的中文翻譯, 同時出現「懺悔業障」、「懺除業障」兩種譯筆, 其實也是間接地, 在表達並強調一個盛行已久、普遍信受的佛法觀念: 懺悔可以滅除業障。 因為強調懺悔可以滅除業障, 所以佛教懺悔思想的表達, 除了原有的「懺悔」之外, 也出現了「懺除」這種說法。 這是在普賢行願品翻譯出來之前, 就有的情況。 ──但是, 不太確定是何時開始、哪裡先起頭的, 不容易考證了… 因為「懺除」是在強調滅除, 「懺除」可以被簡說成一個「懺」字, 久而久之, 風氣使然, 這也使得「懺」的意思產生了內在變化; 變成, 「懺」本身就是滅除的意思。 就好像我們現在會聽到一些法師開示說: 如果一個人內心有什麼不好的念頭, 那些念頭, 應該要把它們給懺掉。 這時候講「懺掉」, 聽起來就像是「滅除掉、去除掉」的意思。 (有些東西可能要用尋本溯源的方式, 寫清楚一點) 從源頭上來說, 懺悔的「懺」是個新造字, 佛教傳入以前沒有這個字。 傳統上認為它的來源是來自梵文ksama。 ksama的原意是: 容忍、寬恕、原諒。 但是, 中文字「懺」, 並不一定是「容忍、寬恕、原諒」這種意思。 因為, 一個字詞的來源不一定等於它的使用意義。 一個新造的中文字, 在中文環境中產生, 它的使用意義受中文環境影響很大。 「懺」這個字, 被造出來之後, 就跟「悔」合併為「懺悔」。 然後, 「懺悔」這個合併詞出現之後, 又被用來翻譯幾個不同的梵文, ──而不是只用來翻譯ksama而已。 ──像普賢行願品的「懺悔」梵文原文, 就不是ksama。 所以單字「懺」的意思, 來自合併詞「懺悔」, 必須依據合併詞「懺悔」的意思而決定。 合併詞「懺悔」的意思, 則又來自兩方面。一方面來自於它所要翻譯的梵文, 另一方面又來自於中文環境的中文使用意義。 譬如說, 懺悔本來是一個表現於外在行為的道歉動作, 包括: 對著僧人或佛像的面前、身行胡跪、自報姓名、口述罪狀等等方式, 但在中文環境中, 可能因為懺悔這兩個中文字都是豎心旁部首, 於是, 又往往會被理解為, 比較著重於內在心理的慚愧意識之發生。 因為有這些相關的影響因素存在, 所以「懺」的意思, 並不一定就是梵文原語ksama的意思。 也就是說, 如果只用梵文ksama來理解中文「懺」, 恐怕會變成理解不準確。 ──打個比方, 如同用中文「大丈夫」來理解日文「大丈夫」, 一樣的不準確。 傳統佛教的主流觀點認為: 懺悔, 是梵語和中文的雙語言合成詞。 懺, 來自梵語。悔, 來自中文。 懺跟悔, 來源不同, 基本意義也不同。 像澄觀那樣子的解釋就是一個範例代表。 但, 我個人是傾向, 懺跟悔, “基本意義上” 應該理解為同義字。 就我觀察, 在傳統的佛教文獻, 特別是中國唐朝以前的漢傳佛教文獻中, 「懺」常常等於「悔」。 「懺」可以講成懺謝。「悔」也可以講成悔謝。 「懺」可以講成懺除。「悔」也可以講成悔除。 ……這些講法的懺與悔, 兩者幾乎完全同義, 互相代換也ok。 懺悔, 基本上, 可以看成是一個漢傳佛教新造的、中文的同義複詞。 當然, 「懺」還有別的意思。例如, 經懺的懺, 又含有誦念的意思。 不過, 這是後來的衍伸意義, 不是基本意義。 (說文解字好像過於囉嗦、岔題太遠, 就先打住一下) 其實, 就心理層面來講, 一般凡夫的心理大多是: 懺悔容易, 懺除難。 我們常常心生悔意, 但是, 有悔意不代表徹底的悔改。 好像是哪部佛經這樣形容說: 火爐上的熱鍋, 冷水一滴一滴澆下, 冷水一碰到熱鍋馬上又蒸發成水氣。 火爐繼續燒著鍋子。要完全澆熄沒這麼容易。除非爐底抽薪。 從而, 某個程度上, 「懺悔」跟「懺除」, 真要講起來, 還是不太一樣吧。 懺悔通常是個開端和過程, 懺除則是結果上的完成及驗收。 只是因果連貫、整體合起來看, 可以把兩者看成是同一個東西、或同一件事情。 同時, 義理上來講, 可以把兩者講成是相即、相依、相容、相通的關係。 有點像說, 一台電腦要掃毒。懺悔像是掃描和偵測。 懺除則是找到病毒後, 把病毒殺掉。掃毒包含殺毒。掃毒最後要殺毒。 但也有可能, 掃了不殺, 或者, 只殺一部分、不全殺, 或者, 有掃到但不知怎殺, 掃到了想殺卻殺不掉(有的病毒恐怕根本無解)。 所以, 客觀一點來看, 從「懺悔」到「懺除」, 中間還有一個或若干個執行動作才對; 或說, 中間應該還有一個或若干個關鍵性的必要條件或因素, 必須加進去。 也就是: 懺悔 + ? = 懺除。 這個問號是什麼, 可能可以再依據普賢行願品經文, 以及周邊相關、更多的佛教義理, 進一步把它給說明清楚吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.110.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1539730968.A.D02.html

10/17 12:42, 5年前 , 1F
我覺得懺悔的作用是,對抗惡作念頭一再的生起,其它的話,
10/17 12:42, 1F

10/17 12:43, 5年前 , 2F
可能把惡業消漸一些些,但要除去是不可能的.依唯識種子六
10/17 12:43, 2F

10/17 12:44, 5年前 , 3F
義,種子要待眾緣才能現行,不然會永遠存在.
10/17 12:44, 3F

10/17 12:46, 5年前 , 4F
若惡業可以被善扺消,也就是行善之後,惡業就消失,這樣會有
10/17 12:46, 4F

10/17 12:46, 5年前 , 5F
什麼問題呢.
10/17 12:46, 5F
這我不知道耶, 一般好像是說善業不可以用來抵銷惡業吧 可能會有責任混淆的問題吧。 我殺了A一命可以用救了B一命來抵銷的話, 那A不就很雖嗎, 為什麼是我被殺啊這樣 :)

10/17 15:13, 5年前 , 6F
華嚴經普賢行願品:「罪從心起將心懺,心若滅時罪亦亡
10/17 15:13, 6F

10/17 15:14, 5年前 , 7F
,心亡罪滅兩俱空,此則是名真懺悔。」
10/17 15:14, 7F

10/17 15:15, 5年前 , 8F
真要嚴格說起來,凡起心動念皆是惡。
10/17 15:15, 8F
是說我們時時刻刻都在犯罪? >_< ※ 編輯: Sorge (111.246.110.195), 10/17/2018 16:57:48

10/18 17:17, 5年前 , 9F
起心動念皆是業沒錯啊,如果你不放下我執,那你所動
10/18 17:17, 9F

10/18 17:18, 5年前 , 10F
的念就是從你過去所有經驗的累積而生,那就是"人類的
10/18 17:18, 10F

10/18 17:18, 5年前 , 11F
大腦思惟"
10/18 17:18, 11F

10/18 17:20, 5年前 , 12F
沒有用救A來抵銷殺B這種說法,但是有智慧的修行人可
10/18 17:20, 12F

10/18 17:20, 5年前 , 13F
以選擇用什麼方式還債阿,難不成你真的傻傻給他殺阿?
10/18 17:20, 13F

10/18 17:20, 5年前 , 14F
如果你有辦法對他誠心懺悔,並且送他一堆東西,或是
10/18 17:20, 14F

10/18 17:21, 5年前 , 15F
直接請上師超度他上去,你覺得他還會執著於對你的恨
10/18 17:21, 15F

10/18 17:22, 5年前 , 16F
嗎?何況宇宙大爆炸到現在140億年,怎麼可能法會一次
10/18 17:22, 16F

10/18 17:22, 5年前 , 17F
解決,既然一次不夠那就兩次,既然兩次不夠那就更發
10/18 17:22, 17F

10/18 17:23, 5年前 , 18F
心做更多的其他利益自他的事來懺悔過去的罪業。
10/18 17:23, 18F

10/18 17:24, 5年前 , 19F
然而這些靠外力除障的只是一開始的方便法,終究還是
10/18 17:24, 19F

10/18 17:24, 5年前 , 20F
得回到自己身心去修證。不然好不容易快還完了,惡性
10/18 17:24, 20F

10/18 17:25, 5年前 , 21F
不改,以後還不是又要一直還。
10/18 17:25, 21F

10/18 17:26, 5年前 , 22F
小弟光想到要是下輩子還要再來一次學生生涯、當兵啥
10/18 17:26, 22F

10/18 17:26, 5年前 , 23F
的就覺得恐怖,要是修福報天壽是無量劫在輪迴的,更
10/18 17:26, 23F

10/18 17:27, 5年前 , 24F
是恐怖。
10/18 17:27, 24F

10/19 10:01, 5年前 , 25F
這樣不錯啊, 真的好像在學普賢菩薩修行喔... :)
10/19 10:01, 25F
文章代碼(AID): #1RncuOq2 (Buddha)