[心得] 開啟今年交易第一槍!Plumlee前往夏洛特

看板Bucks作者jimmy70711 (愛屁話的滷蛋)時間7年前 (2017/02/03 18:02)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 7人參與討論串1/1

大約在台灣時間凌晨三點多時（對....那時我還沒有睡...），根據Woj大神（Adrian Wojnarowski）的推特消息指出，公鹿與黃蜂將達成協議，公鹿送出替補中鋒Miles Plumlee向黃蜂換取替補中鋒Roy Hibbert和替補中前鋒Spencer Hawes，而公鹿將會裁掉前鋒Steve Novak已清出球員空間。而公鹿將額外獲得1.2M的TE（Trade Exception)，讓公鹿在本季的薪資上還有約700K的空間可以使用。那麼究竟公鹿與黃蜂在交易之後，會有什麼樣的影響呢？那麼我們就來深入討論吧！清出合約、伺機而動的公鹿時間先回到去年暑假的簽約，當時Miles Plumlee是RFA，但是公鹿完全無視自家的禁區長人已經有了身揹兩年35M的Greg Monroe和之前就提前以四年44M續約的John Henson，依舊兇猛低能愚蠢的向前一季僅繳出5.1分3.8板的Plumlee替上四年50M的續約合約。在此先提醒各位，公鹿的操盤是有分兩派的，一派是原總管John Hammond，另一派則是逐漸蠶食管理階層勢力的總教練Jason Kidd，而Plumlee的這筆簽約是Jason Kidd主導，交易案則是John Hammond所主導。其實當時我就對於公鹿大手筆續約Miles Plumlee的操盤頗有意見，但是之前就有說過，所以我就引用一下當時曾寫過的文章段落擷取，後面就不再贅述了︰ 7/19 公鹿以四年52M續留替補中鋒Miles Plumlee 個人評分︰C 我只能說，我當初看到這筆簽約時，第一反應就是＂三小？＂。為何我反應如此的大？很簡單，因為我們並沒有放棄他的QO權，也就是說只要沒有球隊對他提出報價，我們就能夠以一年便宜的QO價碼續留他，而事實也證明其他球員對他有興趣的都沒有提出報價，結果我們就和他簽下長約了...。但是很明顯的，Plumlee根本不在我們未來的藍圖當中，幹嘛要續約他呢？我的意思並不是說他不好，而是對於現今的公鹿以及FA的剩餘人選來說，我們真的有必要和他續長約嗎？首先攤開我們的中鋒球員，光是Monroe和Henson基本上就能吃掉大部分的上場時間了，一個沒射程的中鋒是能再吃到多少上場時間？就算真的能把Monroe交易掉好了，我還是認為沒有必要給他這麼長的續約，明年的自由市場有更多更好且更值得給予長約的球員，又何必要拘泥於續約他呢？當然，我們必須牽涉到關於小市場球隊的立場，但是老實說在現今各球隊有錢有空間的情況下，對於球員來說他們會更看重球隊陣型和表現空間，所以我不認為公鹿的吸引力會有如此的低。題外話，是說如果我們把這些交易的源頭列出來的話，會變成這樣︰ Jennings→Khris Middleton+Micheal Beasley+Tony Snell+Roy Hibbert+Spencer Hawes 當初Jennings交易案當中我們獲得了Khris Middleton+Brandon Knight，後來經由與76人太陽的三分交易當中，我們將Brandon Knight兌現成MCW+Tyler Ennis+Miles Plumlee，最後到了本季，Tyler Ennis換成了Micheal Beasley，MCW變成了Tony Snell，Miles Plumlee變成了Roy Hibbert+Spencer Hawes。其實可以說，我們只用了Brandon Knight就換到了Micheal Beasley＋Tony Snell＋Roy Hibbert+Spencer Hawes，聽起來是不是又更猛了XD。當然，交易有趣的部份就在於未來的不可預期性，想當初Brandon Knight在公鹿時期可是打出接近明星等級的數據與表現的，誰知道那年就是他的生涯年呢？回到主題，這筆交易對於公鹿究竟有何影響呢？我認為這是一個進可攻退可守的操盤，因為公鹿現在又把Monroe擺上了交易台，而Henson 則是開放聽取報價，雖然Monroe擺上交易台的次數大概就跟字母哥每場的犯規次數差不多，但是連Plumlee這個大爛約都能夠脫手了，這次我們何不期待一下呢？而倘若兩人真的成功走了一位，甚至兩位的話，Roy Hibbert和Spencer Hawes也都足以暫時填補禁區的缺口了。就算最終沒有交易成功好了，比起Miles Plumlee那又臭又長的合約，Roy Hibbert今年是到期合約，Spencer Hawes則是第二年球員選擇，單以合約來看的話，公鹿也是穩賺不賠。反正這兩位球員舊傷不斷，報銷了對我們來說戰力也沒有太大的影響，畢竟Miles Plumlee就戰力來看，對公鹿真的可有可無。所以我預計這不會是公鹿的唯一動作，但是究竟是陣容大變動還是小小異動也很難解釋，現在的公鹿今年打了十六場比賽卻只拿下了五勝，其中更連續吞下了五連敗和現在正進行著的四連敗，對比同樣天賦滿滿的費城七六人，公鹿現在的處境更加令人嘆息。清出到期約、換個人來試試的黃蜂在此先聲明，我並不是專門寫黃蜂的寫手，所以以下只純屬個人的看法，並不保證是否絕對正確。對於黃蜂來說，Roy Hibbert總是傷傷停停，Spencer Hawes也是有一場沒一場的，加上陣中的Cody Zeller和Frank Kaminsky跟前兩者的功能雷同甚至強化，與其留著等到季後看他們走人，倒不如換看看別的長人試試。Miles Plumlee雖然我時常把他貶到一文不值，其實有很大的原因在於公鹿的體系問題。公鹿的總教練Kidd基本上會要求長人有策應傳導能力和中距離能力，但是很不幸的， Miles Plumlee完全沒有這兩個能力，加上公鹿的團隊擋拆防守實在有夠爛，導致我們容易看到Miles Plumlee被對手完爆的情況，當然我並沒有要說他很好或是怎樣的，只是他沒有到想像中的那麼好或是爛，就是，中規中矩。前往夏洛特的Miles Plumlee應該不需要再像公鹿時期如此需要做許多工作，做好防守與籃板，進攻端的擋拆跟進這些簡單的工作應該是沒有問題的，就像當初他在太陽時期打的一樣，或許這樣反而對他來說是另一種翻身的機會吧？雖然你在公鹿時期我譙你好多次了，但是最後還是向你說一句︰Miles，謝謝你，祝你順利。公鹿的下一步？公鹿的下一步該怎麼走？我想這是許多公鹿迷會思考的問題。我個人覺得除了字母哥、 Khris Middleton和Thon Maker以外，我都願意開放報價。對於現在的公鹿來說，除了總教練戰術問題以外，陣容的部分我認為需要的是大改而不是小變動。一號位的Delly本季讓我挺失望的，Brogdon看起來的確不錯，但是他能夠勝任先發控衛嗎？Jason Terry就不說了，該退休了老兄。二號位部分只要等Khris Middleton二月中旬回歸後就沒問題，到時看要不要把Snell留下都可以討論，反正後面還有一隻 Rashad Vaughn可以期待。三號位字母哥不解釋，Beasley本季替補上場有66%的時間都是打三號位而且表現也不錯，個人是滿希望可以留他的。四號位是Jabari Parker，對於他我的立場始終是讓他走，除了個人對於四號位有著傳統思想以外，我認為Jabari Parker值得成為明星球員，前提是他要離開公鹿，所以我非常希望他能夠到別隊闖闖當當老大。Teletovic本季表現普通，有些人可能還會覺得他很雷，但是我個人覺得這並非他的問題，因為他本來就是比較吃戰術的球員，偏偏公鹿並沒有特別為三分射手設立戰術，最多就是長人單檔投三分導致這些三分射手必須自行想辦法，所以我覺得這對Teletovic來說並不公平。 Thon Maker近幾場的上場時間逐漸增加，前一場甚至以先發之姿迎戰爵士隊並繳出12分5 板3火鍋外加三分線4投3中的表現，不過這幾場我沒有關注，所以不便說的太多。老實說，他會是我心目中最理想的四號位人選，有身材有外線有籃板有防守，雖然稍微嫩了一些薄了一點，但是如果他能夠養起來的話，打四號位會是對他最好的定位，本季他在四五號位的上場時間剛好一半一半。五號位的部分，老實說都不會是我認為最理想的人選，Monroe表現確實不差，但是離合格的護框者來說還有些距離，何況他的合約又快到期了（第二年球員選擇）；John Henson 雖然功能性上符合，本季中距離能力也有開發出來的傾向，但是受制於身材過於單薄（骨架來說他很難再長出肌肉）以及肩寬過窄，他非常難以對抗低位型或者力量型的長人。又或許，對我來說，我心目中五號位的最佳解仍是那位曾身披公鹿八號球衣的男人吧！公鹿究竟要坦還是要衝？要小補強還是大更動？老實說．我們都不知道，我們唯一能猜的，就是或許這只是公鹿所開的第一槍罷了。而且令人好奇的是，公鹿管理階層當中茶壺裡的風暴又會如何呢？這種「Kidd自作主張的操盤，成效不彰後由總管John Hammond幫忙擦屁股的操盤」之情形早已不是第一次發生，原本逐漸將勢力拓展到管理階層的Kidd位置有沒有可能動搖？原本可能會被逼宮的John Hammond是否能扳回一城？只能說球場上和內部階層裡的對決都一樣精采啊！文章將同樣轉載於運動視界︰https://www.sportsv.net/articles/38040 作者︰愛屁話的滷蛋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.110.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bucks/M.1486116175.A.B45.html

推

gto5310099

02/03 20:40, , 1^F

02/03 20:40, 1^F

推

buddhabikini

02/03 20:59, , 2^F

02/03 20:59, 2^F

推

bll135

02/03 22:00, , 3^F

02/03 22:00, 3^F