[情報] 密爾瓦基的狀元籤
上周此時，公鹿隊的球迷正在討論第六順位是拿來選小飛人 Gerald Green 呢
，還是北卡的 Raymond Felton 同學。大前天球隊總管 Larry Harris 在6.3%
的「奈米級」機率下抽中狀元籤，於是立刻從懶教變雞腿～ ，什麼 Green 啦
、 Felton 啦，全都留給黃蜂山貓這種手氣爛過實力的倒楣隊去！我們要討論
更加高尚的話題 -- Andrew Bogut 和 Marvin Williams 。
早在一個月前，猶他大學的中鋒 Andrew Bogut 、北卡一年級前鋒 Marvin Williams
和維克森林大學的控球後衛 Chris Paul 就被稱作本屆選秀會上的「三巨頭」
。不論那支球隊抽中樂透，狀元肯定是在他們三個之間產生。
為什麼 Chris Paul 不在公鹿隊的考慮範圍之內？有幾個原因：一是公鹿隊的
主力控球位置永遠為 TJ Ford虛席以待，他的恢復狀況良好，據說還長了 8磅
肌肉。二是今年頂替他的小將 Maurice Williams 表現非常出色，從 03-04球
季的平均 5分 1.3助攻飆升到本季的 10.2 分 6.1助攻，但在年度最佳進步球
員獎項居然連一張選票沒有，這是非常不人道的一件事情。
除了 TJ Ford和 Maurice Williams 外， Chris Paul 穿了鞋子才勉強 6呎的
身高也是一大隱憂，綜合潛力、位置、年齡等多方面來看，他的狀元人氣顯然
要比另外兩「巨頭」差上那麼一點。加上 Paul 還有有蒐集《花花公子》雜誌
的奇怪癖好 ……
反正既然是公鹿抽到第一順位， 2005 年的選秀狀元多半是會在 Andrew Bogut
和 Marvin Williams兩個人之中產生，雖然說公鹿隊的總管 Harris 昨天表示
三巨頭都會來參加球隊測試，也包括伊利諾大學的控球後衛 Deron Williams，
這幾名球員的介紹和照片都能在的 NBA選秀官網中找到。
Andrew Bogut， 6呎11吋以上，打籃下、能得分，以他的身材條件絕對及格，
在 NBA這種人比處男還稀有。雖然說跑跳素質一般，又是白人（上一個巨星級
白人中鋒是哪位？白堊紀的 George Mikan ？鄧麗君時代的 Dave Cowens？）
，但他的打法和位置已經足夠吸引人，許多人認為他在籃下的攻擊力能與外線
維生的 Michael Redd 形成互補。
身高約 6呎10吋的 Marvin Williams，他現在的球技還比不上 NCAA 年度球員
Bogut，但他擁有超級巨星的潛力。在 2004 年那一屆高中生裡，Williams的
潛力排名僅次於 Dwight Howard 和 Shaun Livingston，甚至高於去年的灌籃
大賽冠軍 Josh Smith 。 Williams 可以打大小前鋒兩個位置，能跑擅跳而且
基本功扎實，非常適合公鹿的快節奏打法。
Bogut 勝在實力， Williams 則勝在潛力，連 Bogut的前大學教練、公鹿隊的
總裁顧問 Rick Majerus 都公開說：「我覺得公鹿現在應該挑選 Bogut，但五
年之後 Williams 會成為本屆選秀最出色的球員。」
評價 Bogut 時， Majerus 教練說：「他是Jack Sikma（80年代公鹿前鋒）和
Vlade Divac的混合體。但傳球不如 Divac ，投籃不如 Sikma。他的投籃更像
Ilgauskas ，不過籃板能力則比大Ｚ更強。」
對於 Marvin Williams，Majerus 的評價則是「加了跳投的 James Worthy」…
… Wow~
選潛力還是實力？不論做怎樣的決定，不遠的前頭都有血淋淋的例子。
實力？某人在 Kevin Garnett前面挑了 Joe Smith。
潛力？大家自然想起 2001 年選秀會上的高中三寶。
有一個小細節：公鹿隊菜鳥總管 Larry Harris 和總教練 Terry Porter 都沒
有主持球隊選秀的經驗， Harris 抽到狀元籤後在電視鏡頭前雙手顫抖良久，
感覺青澀的不得了…，而且他的合約只剩下最後一年，所以預測有很大的可能
性公鹿會挑選比較保險，且能夠立杆見影的 Andrew Bogut 。
「不管怎麼預測皆有理，出現錯誤也可一笑置之」 -- 這就是媒體和球迷們快
樂的地方，但各球隊的總管們可就沒有那麼輕鬆，特別是處在威斯康辛州的密
爾瓦基，乃是美國的畜牧業基地。NBA 球員到這幾乎就得上山下鄉與世隔絕。
對自由球員的吸引力有限，因此選秀權便顯得彌足珍貴，祝福公鹿，阿彌陀佛
，善哉善哉。
--
Welcome to my words.
http://mypaper.pchome.com.tw/news/changyiyao/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 222.157.148.193
推
218.166.74.12 05/28, , 1F
218.166.74.12 05/28, 1F
推
61.66.95.92 05/28, , 2F
61.66.95.92 05/28, 2F
→
61.66.95.92 05/28, , 3F
61.66.95.92 05/28, 3F
推
140.119.201.72 05/28, , 4F
140.119.201.72 05/28, 4F
推
218.166.125.69 05/29, , 5F
218.166.125.69 05/29, 5F
推
220.141.116.69 05/31, , 6F
220.141.116.69 05/31, 6F
推
218.160.28.166 06/02, , 7F
218.160.28.166 06/02, 7F
→
218.160.28.166 06/02, , 8F
218.160.28.166 06/02, 8F
→
218.160.28.166 06/02, , 9F
218.160.28.166 06/02, 9F