[新聞] 防不勝防?AdGuard公開逾6,000款秘密追蹤器

看板Browsers作者 (肥皂莎莎素利柏~☆)時間3年前 (2021/03/09 03:24), 編輯推噓8(802)
留言10則, 7人參與, 3年前最新討論串1/1
https://bit.ly/38DvCG3 防不勝防?AdGuard公開逾6,000款秘密追蹤器 AdGuard公布濫用CNAME(Canonical Name)紀錄的第三方追蹤伺服器名單,讓其它封鎖程式 得以把數千款秘密追蹤器列入過濾名單中 文/陳曉莉 | 2021-03-08發表 https://cdn.adguard.com/public/Adguard/Blog/cname_browser.jpg
https://cdn.adguard.com/public/Adguard/Blog/cname_cookies.jpg
AdGuard表示,瀏覽器無法偵測到濫用CNAME(Canonical Name)紀錄的秘密追蹤器,使得許 多第三方追蹤伺服器可取得第一方網站才能獲得的使用者Cookie,從使用者名稱、聯絡資料 到使用期間認證Cookie等。(圖片來源/AdGuard) 專門開發廣告封鎖與隱私保護機制的AdGuard,日前藉由GitHub釋出[1]逾6,000款秘密追蹤 器的名單,開放第三方利用該名單來阻止那些濫用CNAME(Canonical Name)紀錄的秘密追 蹤器,同時宣稱市場上超過9成的瀏覽器用戶,都受到這些秘密追蹤器的跟蹤。 CNAME為網域名稱系統中的資源紀錄,用來將網域名稱的別名映射至標準名稱,最常被應用 在有多種服務的網站,例如它會把ftp.example.com與blog.example.com等子網域都指向exa mple.com,一旦變更了IP位址,只要更改example.com的IP即可,此外,CNAME紀錄只會指向 網域名稱,而非IP位址,該特性造就了AdGuard所描述的秘密追蹤器。 AdGuard說明[2],為了創造無縫的互動能力,瀏覽器信任子網域就像信任主要網域一樣,然 而,有些第三方的追蹤伺服器卻偽裝成可靠網站的子網域,在取得使用者的Cookie上,扮演 與主要網域同樣的角色,瀏覽器無法偵測這些濫用CNAME紀錄的追蹤伺服器,使得第三方追 蹤伺服器可取得第一方網站才能獲得的使用者Cookie,從使用者名稱、聯絡資料到使用期間 認證Cookie等。 一群研究人員也在今年2月出版了一份相關的研究報告,名為「大規模分析基於DNS的追蹤逃 避」(Large-scale Analysis of DNS-based Tracking Evasion)[3],指出有多達95%的網 站都部署了這類的追蹤器而外洩用戶Cookie。 AdGuard表示,瀏覽器本身無從避免CNAME偽裝追蹤,但內容封鎖器卻可以,不管是AdGuard 、AdGuard DNS或是Firefox上的擴充程式uBO,都能封鎖這類的秘密追蹤器,然而,由於Chr ome、Chromium與Safari等瀏覽器的限制,一般的擴充程式無法動態解析主機名稱並刪除追 蹤器,它們被侷限在過濾名單上,也難以想像有人會掃描整個網站以找出以CNAME遮掩的追 蹤器。 於是,AdGuard提供了含有逾6,000個秘密追蹤器的列表,供其它第三方封鎖程式得以將它們 嵌入過濾名單中,也承諾未來將會持續更新該名單。 即便如此,由於Safari與Chrome瀏覽器在封鎖規則數量上,各有5萬及15萬的限制,AdGuard 認為,這些數量的限制遲早會不敷使用,而且可能會比想像中更早到來。 參考資料: [1] https://github.com/AdguardTeam/cname-trackers [2] https://adguard.com/en/blog/cname-tracking.html [3] https://arxiv.org/abs/2102.09301 懶人包: 1. 許多網頁追蹤代碼想要規避瀏覽器的限制來取得Cookie,藉此追蹤使用者的足跡。 2. 透過網站DNS的幫忙,真正提供追蹤服務的網站可以偽裝成一般網站的子網域,以此騙取 瀏覽器信任,存取cookie。 3. 瀏覽器會信任這種情況,是因為一般網站的cookie讓子網域取得對使用者比較方便。例 如你在google.com登入過後,登入的cookie能被drive.google.com讀取到,使用者就不用再 登入一次。 4. Chromium系的附加元件擋不住,偉哉Google,ㄏㄏ 5. Firefox的附加元件就擋得住。雖然Firefox越改越爛== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.107.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1615231498.A.EB3.html

03/09 04:36, 3年前 , 1F
所以edge和chrome即使裝ubo也擋不住 只有firefox裝ubo才能擋
03/09 04:36, 1F

03/09 04:36, 3年前 , 2F
住喔 md 這樣我只好又用回firefox了
03/09 04:36, 2F

03/09 11:01, 3年前 , 3F
可惡 想跳回FF
03/09 11:01, 3F

03/09 11:59, 3年前 , 4F
哪天發現firefox也擋不住就好笑了
03/09 11:59, 4F

03/09 12:00, 3年前 , 5F
畢竟路越走越歪
03/09 12:00, 5F

03/09 12:41, 3年前 , 6F
呃...想到連FF都擋不住我應該笑不出來
03/09 12:41, 6F

03/10 17:56, 3年前 , 7F
Google Chrome究竟是擋不住,還是不想擋呢?從這裡就可以
03/10 17:56, 7F

03/10 17:56, 3年前 , 8F
看出,Firefox存在的重要性了^^
03/10 17:56, 8F

03/12 19:07, 3年前 , 9F
能讀cookie是不是就能盜用帳號了?
03/12 19:07, 9F

03/13 16:15, 3年前 , 10F
不太意外,不過Chrome(ium)用戶本來就不care隱私問題
03/13 16:15, 10F
文章代碼(AID): #1WHdeAwp (Browsers)