[-GC-]Google將限制第三方Chromium使用ChromeAPI

看板Browsers作者 (Hao)時間3年前 (2021/01/17 16:28), 3年前編輯推噓15(15推 0噓 37→)
留言52則, 25人參與, 3年前最新討論串1/1
https://www.kocpc.com.tw/archives/366486 https://www.ithome.com/0/530/354.htm https://www.cnbeta.com/articles/tech/1078777.htm 看到這新聞，這是不是表示Cent、Kinza之類的沒法再用Google帳號同步？ -- 標題 Re: [耍冷] 我最討厭的兩種人 ─────────────────────────────────────── 一種是打破沙鍋問到底的人 ───────────────────────────────────────
噓
04/16 01:18,
第二種勒
04/16 01:18
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.228.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1610872091.A.B55.html ※ 編輯: sate5232 (60.251.228.85 臺灣), 01/17/2021 16:32:01
→
01/17 17:58, 3年前 , 1F
Edge跟Vivaldi這種原本就用自家同步的應該沒什麼影響吧
01/17 17:58, 1F
→
01/17 18:42, 3年前 , 2F
這時就要推火狐 省下這個煩惱
01/17 18:42, 2F
→
01/17 18:43, 3年前 , 3F
自家的就沒影響，不過其他的…
01/17 18:43, 3F
→
01/17 19:16, 3年前 , 4F
是 昨天問百分團隊 他說孤狗這樣搞以後沒法同步了
01/17 19:16, 4F
推
01/17 19:23, 3年前 , 5F
chrome也想走IE一家獨大的老路了嗎？
01/17 19:23, 5F
推
01/17 21:10, 3年前 , 6F
chromium本來就已經獨大 再怎樣至少它開源 clone製作容易
01/17 21:10, 6F
→
01/17 21:11, 3年前 , 7F
比起當年的IE clone們只能換皮來說還是好多了
01/17 21:11, 7F
→
01/17 21:12, 3年前 , 8F
至於Google鎖API也很合理:不爽把你家用戶的成本轉嫁給他
01/17 21:12, 8F
→
01/17 21:14, 3年前 , 9F
你要做用戶同步功能 後端的架構就是要自己扛的支出
01/17 21:14, 9F
→
01/17 21:15, 3年前 , 10F
或者也可以完全砍掉用戶同步功能 不占Google便宜就沒事
01/17 21:15, 10F
→
01/17 23:45, 3年前 , 11F
.......................
01/17 23:45, 11F
→
01/18 00:29, 3年前 , 12F
想到小時候看過每天給乞丐錢的故事
01/18 00:29, 12F
→
01/18 00:36, 3年前 , 13F
當年IE獨佔的問題跟開不開源無關吧...是用Win市佔率強推
01/18 00:36, 13F
→
01/18 00:36, 3年前 , 14F
搞得最後網頁開發者只能先用IE相容為主要目標
01/18 00:36, 14F
→
01/18 00:39, 3年前 , 15F
zhtw 把那篇貼出來。先不用急著陰謀論，這個決定主要是
01/18 00:39, 15F
→
01/18 00:39, 3年前 , 16F
基於安全性，就這麼簡單而且合理。
01/18 00:39, 16F
→
01/18 01:46, 3年前 , 17F
是微軟的關係
01/18 01:46, 17F
→
01/18 01:49, 3年前 , 18F
微軟自己都處理不好假商店套件上架的問題 反倒幫Chrome擔心
01/18 01:49, 18F
→
01/18 01:49, 3年前 , 19F
科科
01/18 01:49, 19F
推
01/18 07:14, 3年前 , 20F
再次顯示出使用Firefox（以及某種程度上的Tor/洋蔥
01/18 07:14, 20F
→
01/18 07:14, 3年前 , 21F
瀏覽器），避免Google壟斷市場的重要性^^
01/18 07:14, 21F
推
01/18 13:44, 3年前 , 22F
微軟假如隨口亂講 Google難道會理他嗎
01/18 13:44, 22F
→
01/18 13:44, 3年前 , 23F
第三方瀏覽器可以拿走含密碼的隱私資料 微軟提醒了才知道
01/18 13:44, 23F
→
01/18 13:45, 3年前 , 24F
老實說太不合理了 比較像是為了市佔才改的
01/18 13:45, 24F
推
01/18 18:47, 3年前 , 25F
那...不就只有百分被影響
01/18 18:47, 25F
→
01/18 19:38, 3年前 , 26F
kinza也受影響阿 還有一些私人編譯的chromium版本也會影響
01/18 19:38, 26F
→
01/18 20:13, 3年前 , 27F
老實說微軟那說法也不能算有錯吧
01/18 20:13, 27F
推
01/18 20:17, 3年前 , 28F
扮黑臉吧
01/18 20:17, 28F
→
01/18 21:41, 3年前 , 29F
我很好奇啦 第三方火狐一樣能登入火狐帳號 難不成火狐沒問題
01/18 21:41, 29F
推
01/18 22:05, 3年前 , 30F
MS又沒用(?
01/18 22:05, 30F
推
01/19 01:26, 3年前 , 31F
為了市佔搞這個不合理，現在還是沒有能憾動Chrome地位的
01/19 01:26, 31F
→
01/19 01:27, 3年前 , 32F
應該就是Alica說的，各家自己扛後端支出，要不就別弄同步
01/19 01:27, 32F
→
01/19 01:28, 3年前 , 33F
只是現在連FF都要依靠同步了，複製Profile還是會有遺漏…
01/19 01:28, 33F
→
01/19 01:29, 3年前 , 34F
PS：別聽t7yang，他什麼都不懂！
01/19 01:29, 34F
推
01/19 10:01, 3年前 , 35F
同步太重要，拜了Kinza(TT)，可惜了這些超好用的功能（外
01/19 10:01, 35F
→
01/19 10:01, 3年前 , 36F
掛手勢順暢度差太多了，為什麼差那麼多？）
01/19 10:01, 36F
推
01/19 12:06, 3年前 , 37F
基於安全考量 這很合理
01/19 12:06, 37F
→
01/19 12:07, 3年前 , 38F
天知道第三方會不會幹你的Google帳號做啥大事業
01/19 12:07, 38F
推
01/19 14:02, 3年前 , 39F
比較合理的做法是使用到該API時提醒使用者 由使用者決定
01/19 14:02, 39F
→
01/19 14:02, 3年前 , 40F
要不要授予瀏覽器權限 像現在的第三方雲端硬碟程式 登入
01/19 14:02, 40F
→
01/19 14:02, 3年前 , 41F
時也要授予程式權限
01/19 14:02, 41F
→
01/19 14:41, 3年前 , 42F
那如果不用Google同步功能是不是就沒差
01/19 14:41, 42F
→
01/19 17:24, 3年前 , 43F
人家給乞丐錢是佛心 不給錢又不是乞丐的
01/19 17:24, 43F
推
01/19 22:30, 3年前 , 44F
養套殺
01/19 22:30, 44F
推
01/20 19:07, 3年前 , 45F
自從公司的g帳號被轉ms旗下後 公司的同步就gg了 有
01/20 19:07, 45F
推
01/20 19:07, 3年前 , 46F
ticket system或類似pocket的 不仰賴單一瀏覽器才王道
01/20 19:07, 46F
推
01/20 20:13, 3年前 , 47F
大家改用 GNU IceCat 或 Firefox 吧
01/20 20:13, 47F
→
01/20 20:22, 3年前 , 48F
是覺得 fork 出來的話 就不能過於依賴別人的閉源資源
01/20 20:22, 48F
→
01/20 20:24, 3年前 , 49F
從別處看到某些 linux 因為這事也考慮要內建移除 Chromium
01/20 20:24, 49F
→
01/20 20:24, 3年前 , 50F
01/20 20:24, 50F
→
01/21 05:32, 3年前 , 51F
可是.. API 不是本來就開放給人用的？
01/21 05:32, 51F
→
01/22 15:04, 3年前 , 52F
沒人說API不能收回或壓著不放啊
01/22 15:04, 52F
‣ 更多 sate5232 的文章
文章代碼(AID): #1W0_KRjL (Browsers)