[新聞] YouTube 正設法讓你更容易享受其 4K 播放服務

看板Browsers作者 (AIR -the 1000th summer-)時間9年前 (2015/04/07 18:23), 9年前編輯推噓22(22推 0噓 138→)
留言160則, 13人參與, 最新討論串1/1
雖說 YouTube 現在支援播放 4K 畫質影片，但問題是家用網速大多都受不了，導致觀看幾十秒的影片動軋要緩衝十幾分鐘。作為服務提供者的 YouTube，正打算改用 VP9 編碼方式，藉此提高 4K 影片的可觀度和畫質。新解碼方式將比標準的 H.264 使用少達一半頻寬，也能根據使用者的網速而優先提高影片銳利度和快速移動的畫面。 因此，日後在 YouTube 播放的影片不單單是更快完成緩衝，更能因應網速而提供最好的播放畫質。這讓使用者的網絡配置即使未能足夠處理 4K 影片，但仍會得到比高清更好的影片畫質。有關的新編碼已經被 Chrome、Firefox 兼容，大多新裝置如 Galaxy S6 也有原生解碼。只是能否廣泛普通就是未知數了，畢竟 H.265 才是業界推動的標準。 http://chinese.engadget.com/2015/04/06/how-youtube-uses-vp9-to-help-4k/#continued http://tinyurl.com/lwdvq9a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.8.184.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Browsers/M.1428402237.A.8E0.html ※ 編輯: kaoh08 (73.8.184.63), 04/07/2015 18:24:55
推
04/07 22:33, , 1F
4K影片要用什麼螢幕才看得出差別，我家用17吋LCD還沒壞
04/07 22:33, 1F
→
04/07 22:34, , 2F
，現在720P跟1080P差異都看不出來了。
04/07 22:34, 2F
→
04/07 23:12, , 3F
買 4K 以上的螢幕就看得出來啊，便宜的兩萬多就有了。買一
04/07 23:12, 3F
→
04/07 23:12, , 4F
台好螢幕看影片、玩遊戲爽度差很多啊。
04/07 23:12, 4F
推
04/08 08:06, , 5F
手機上4K到底是什麼概念…數大就是美？O_O
04/08 08:06, 5F
推
04/08 08:16, , 6F
基本上，我就算在46吋上也看不出720/1080的差別，動態時
04/08 08:16, 6F
推
04/08 12:26, , 7F
手機上 4K 我也看不出來。XD 不過 46 吋電是看不出來？真的
04/08 12:26, 7F
→
04/08 12:26, , 8F
該檢查一下= =
04/08 12:26, 8F
→
04/08 12:31, , 9F
用了新編碼讓流量減少，解碼解不動的話也一樣不能看XD
04/08 12:31, 9F
→
04/08 17:16, , 10F
壓縮率越高，解碼效能就跟著去了吧？
04/08 17:16, 10F
→
04/08 17:37, , 11F
vp9 ... 先搞定解碼效能再說啦
04/08 17:37, 11F
推
04/08 20:50, , 12F
VP9的解碼效能比H.264更高喔 用ffmpeg解碼
04/08 20:50, 12F
→
04/08 20:50, , 13F
效率排起來的話 VP9 > H.264 > VP8 VP8反而是最爛的
04/08 20:50, 13F
→
04/08 20:51, , 14F
不但壓縮畫質低於H.264 解碼速度還比H.264慢
04/08 20:51, 14F
→
04/08 20:51, , 15F
畫質 VP9 > x264 > VP8
04/08 20:51, 15F
→
04/08 20:51, , 16F
但是，這是指理想狀態下 原本VP9規格應該有的實力
04/08 20:51, 16F
→
04/08 20:51, , 17F
不過應用在Youtube上並不一定如此
04/08 20:51, 17F
→
04/08 20:52, , 18F
可能因為伺服器壓縮時間成本和客戶端解碼負擔的考量
04/08 20:52, 18F
→
04/08 20:52, , 19F
Youtube的VP9並沒有用最高畫質的設定下去壓縮
04/08 20:52, 19F
→
04/08 20:52, , 20F
和H.264的版本相比較 壓縮瑕疵可能較少
04/08 20:52, 20F
→
04/08 20:52, , 21F
但是畫面會模糊很多
04/08 20:52, 21F
→
04/08 20:53, , 22F
而解碼速度上 Chrome內建的VP9解碼器速度很慢
04/08 20:53, 22F
→
04/08 20:53, , 23F
效能很差 所以用瀏覽器解VP9目前負擔反而比Flash重
04/08 20:53, 23F
→
04/08 20:53, , 24F
在我的系統上 ffvp9 x64 和 Chrome x64
04/08 20:53, 24F
→
04/08 20:53, , 25F
解碼Youtube 4K影片 CPU loading大概差50%
04/08 20:53, 25F
→
04/09 03:50, , 26F
請問音質是相同的嗎？
04/09 03:50, 26F
推
04/09 15:43, , 27F
蠻好奇H.265跟vp9比起來 現階段的解碼效率&畫質怎麼樣
04/09 15:43, 27F
推
04/09 18:48, , 28F
音質是不同的 裝載H.264的容器格式是MP4 音軌包的是AAC
04/09 18:48, 28F
→
04/09 18:48, , 29F
裝載VP9的容器格式是WebM 音軌包的是Ogg
04/09 18:48, 29F
→
04/09 18:49, , 30F
而Ogg和AAC兩個格式哪一個音質好則並不一定
04/09 18:49, 30F
→
04/09 18:49, , 31F
主要還是決定於壓縮器的品質
04/09 18:49, 31F
→
04/09 18:49, , 32F
在Hydrogenaudio於2014年做的公開測試中
04/09 18:49, 32F
→
04/09 18:49, , 33F
流量為96kbps的時候 Ogg的音質會遠高於FAAC壓出來的AAC
04/09 18:49, 33F
→
04/09 18:50, , 34F
但是會輸給iTunes壓出來的AAC 排名是：
04/09 18:50, 34F
→
04/09 18:50, , 35F
Opus > Apple AAC > Ogg Vorbis >>>> FAAC
04/09 18:50, 35F
→
04/09 18:50, , 36F
而Google的AAC壓縮器早期是拿FAAC下去改的 而且壓縮設定
04/09 18:50, 36F
→
04/09 18:50, , 37F
品質沒有調到最高 所以音質非常悲慘 甚至比LAME MP3還糟
04/09 18:50, 37F
→
04/09 18:51, , 38F
現在應該有改善 但是先天體質應該還是贏不了Ogg
04/09 18:51, 38F
→
04/09 18:51, , 39F
而H.265和VP9的畫質比較結果很複雜 用不同壓縮器
04/09 18:51, 39F
還有 81 則推文
→
04/12 06:43, , 121F
......等等!! 怎麼CPU使用率反而暴增咧!?
04/12 06:43, 121F
→
04/12 06:43, , 122F
GPU你是來亂的哦 越幫越忙 (￣▽￣；)
04/12 06:43, 122F
→
04/12 06:44, , 123F
所以說很微妙 有時候開了反而效率很差
04/12 06:44, 123F
→
04/12 06:44, , 124F
我覺得應該是程式沒有寫好的關係
04/12 06:44, 124F
→
04/12 06:45, , 125F
<>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <><
04/12 06:45, 125F
→
04/12 06:46, , 126F
雖然寫好的DXVA速度很快 不過最快的還是Intel的QuickSync
04/12 06:46, 126F
→
04/12 06:46, , 127F
妖獸快!! Doom9上面有測試QS解碼H.264@1080p和其他的比較
04/12 06:46, 127F
→
04/12 06:46, , 128F
fps 最低/平均/最高
04/12 06:46, 128F
→
04/12 06:46, , 129F
QucikSync3 (Haswell) 1070/1070/1070
04/12 06:46, 129F
→
04/12 06:46, , 130F
CPU i7-4790 (DXVA native) 515/515/515
04/12 06:46, 130F
→
04/12 06:47, , 131F
VP7(Nvidia GTX 960@1.47GHz) 475/475/475
04/12 06:47, 131F
→
04/12 06:47, , 132F
VP5(Nvidia GT610 @ 0.81GHz) 125/139/143
04/12 06:47, 132F
→
04/12 06:47, , 133F
VP4(Nvidia GT440 @ 0.82GHz) 80/84/86
04/12 06:47, 133F
→
04/12 06:48, , 134F
<>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <>< <><
04/12 06:48, 134F
→
04/12 06:48, , 135F
成績根本完全碾壓實在有夠誇張QuickSync其實是外星科技吧w
04/12 06:48, 135F
→
04/12 06:49, , 136F
(什麼軟體都不用裝 微軟系統的DS/MFT解碼器自帶QuickSync
04/12 06:49, 136F
→
04/12 06:49, , 137F
LAV Filter和PotPlayer同樣可以選擇使用QuickSync解碼)
04/12 06:49, 137F
→
04/12 06:49, , 138F
Intel的工程師 QucikSync Decoder的作者Eric Gur在上個月
04/12 06:49, 138F
→
04/12 06:49, , 139F
有提到他已經著手開始研究H.265的QuickSync Decoder
04/12 06:49, 139F
→
04/12 06:49, , 140F
可能下半年我們就有超快的H.265解碼器可以用
04/12 06:49, 140F
→
04/12 06:50, , 141F
不過很可惜他目前好像沒有寫VP9的QuickSync Decoder的意思
04/12 06:50, 141F
推
04/12 06:53, , 142F
在我的系統上PotPlayer的H.265和VP9解碼4K影片的速度
04/12 06:53, 142F
→
04/12 06:54, , 143F
都比LAV Filter快 CPU負載大概少10% 雖然PotPlayer疑似抄
04/12 06:54, 143F
→
04/12 06:54, , 144F
但是不知道做了什麼改變 為什麼會比較快
04/12 06:54, 144F
→
04/12 09:34, , 145F
剛問了專家 原來我的認知是錯的
04/12 09:34, 145F
→
04/12 09:34, , 146F
透過DXVA2如果硬體有完整支援 就可以完整硬解
04/12 09:34, 146F
→
04/12 09:35, , 147F
這時CPU佔用就會出現我上面說的幾乎是0%的情況
04/12 09:35, 147F
→
04/12 09:35, , 148F
(原來不是靈異現象xD)
04/12 09:35, 148F
→
04/12 09:35, , 149F
所以DXVA同樣也可以完整硬解 只是目前測試起來
04/12 09:35, 149F
→
04/12 09:35, , 150F
H.265的完整硬解只有GTX960的VP7
04/12 09:35, 150F
→
04/12 09:35, , 151F
Intel的內顯DXVA目前只有部分解碼 所以是Hybrid
04/12 09:35, 151F
→
04/12 09:36, , 152F
Skylake可能會有完整硬解 不過目前不知道會不會
04/12 09:36, 152F
→
04/12 09:36, , 153F
同時支援8bit和10bit 還是只有8bit硬解 10bit還是用Hybrid
04/12 09:36, 153F
推
04/13 07:19, , 154F
m大你要不要獨立打一篇文章呀XD
04/13 07:19, 154F
推
04/13 15:23, , 155F
m大厲害 再推一次!
04/13 15:23, 155F
→
04/13 15:28, , 156F
Intel內顯硬解真的是筆電救星 CPU在背景忙碌的同時
04/13 15:28, 156F
→
04/13 15:28, , 157F
只靠Intel硬體解碼就能順暢播放1080p影片 非常好用
04/13 15:28, 157F
→
04/13 15:28, , 158F
希望未來能繼續強化這一塊
04/13 15:28, 158F
推
04/13 20:36, , 159F
各種威猛的專業知識推
04/13 20:36, 159F
推
04/14 12:21, , 160F
沒想到日本最強偶像 連這都這麼厲害 今年一定連霸
04/14 12:21, 160F
‣ 更多 kaoh08 的文章
文章代碼(AID): #1L8x0zZW (Browsers)