[-GC-] Google和火狐該停止對Win平板發牢騷

看板Browsers作者 (九米)時間13年前 (2012/05/17 18:58), 編輯推噓13(13推 0噓 38→)
留言51則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://goo.gl/r7tYL Google和火狐該停止對Windows平板發牢騷 微軟Windows平板處理IE和其他瀏覽器的方案就在今天引起了一個滑稽的爭吵。火狐和 Google一致認為微軟采取的方案嚴重削弱了競爭性，對於其他瀏覽器來說非常的不公平。 至於事實是如何？我們來細讀下面全文。 火狐的抱怨是從今早開始的：該公司指責運行Windows 8的ARM架構平板迫使其他瀏覽器在 新的Metro界面運行，而唯獨Internet Explorer可以在經典的桌面模式下運行，非常不公 平。火狐的法律總顧問Harvey Anderson指出這項舉動削弱了競爭性，打擊創新的積極性 。數小時後，Goolge也通過CNET表示自己的立場跟火狐一致。 有人認為這簡直就是胡說八道，並列出了以下觀點： Windows 8平板電腦可以運行其他瀏覽器。目前蘋果的iPad唯Safari獨尊，Chrome和火狐 瀏覽器根本無法運行。Windows 8平板並沒有采取這種暴行，只是不支持在桌面模式下運 行其他瀏覽器。雖然這意味著僅僅IE可以通過插件做其他的事，但是跟iPad比起來，要厚 道很多。 誇張的說，沒有人打算在平板上使用桌面模式。所有第三方應用都要在Metro界面運行， 即使是微軟自家的，也僅僅是IE、Office辦公軟件和設置菜單可以在桌面模式運行而已。 除非那些要花大量時間在辦公上的用戶，不然沒什麽人會用桌面模式。 其他架構的windows平板將可以在桌面模式上運行所有瀏覽器。火狐和Google的牢騷僅能 針對ARM架構的平板。在英特爾架構Windows平板下，用戶完全可以在桌面模式下運行其他 可以替代IE的瀏覽器。 就算是先前的對微軟的法律裁決也不是這次爭論的有利依據。前微軟的工程師Hal Berenson指出，美國對微軟的反壟斷裁決針對的是英特爾兼容的PC市場，而不是基於ARM 架構的相關產品。 其實這兩家公司高調抱怨只是希望管制機構來審查一下微軟，讓微軟難堪罷了。他們的確 有這個權利，但是微軟應該借助這個機會跟這兩家公司爭論一番。 三影無聲 雷鋒網 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.184.123
→
05/17 18:59, , 1F
到底實情如何
05/17 18:59, 1F
→
05/17 19:08, , 2F
Opera表示：聽說我可以在iPad上面跑很久了
05/17 19:08, 2F
→
05/17 19:15, , 3F
kira925,你知道那個Opera其實不是真的Opera?
05/17 19:15, 3F
→
05/17 19:42, , 4F
簡單來說，本篇論點之前都有提到，但是避重就輕想要誤導他人
05/17 19:42, 4F
→
05/17 19:45, , 5F
一、比最差的做法好值得驕傲？二、本來就在討論 Win 8 ARM 版
05/17 19:45, 5F
→
05/17 19:47, , 6F
把 PC 版扯進來居心叵測。三、就連 Metro 版的 API 也有是限
05/17 19:47, 6F
→
05/17 19:48, , 7F
制的，此篇完全忽略。
05/17 19:48, 7F
推
05/17 19:58, , 8F
也不能說不是真的Opera 而是運作方式和PC版的不同
05/17 19:58, 8F
推
05/17 20:00, , 9F
連Metro版的GC跟FX都拿不出來還有什麼好抱怨的？= =
05/17 20:00, 9F
推
05/17 20:04, , 10F
我的意思是 自己沒寫出來不要只會說別人搞你阿...
05/17 20:04, 10F
推
05/17 20:07, , 11F
在Windows8上市之前不會有正式版的Fx Metro
05/17 20:07, 11F
推
05/17 20:10, , 12F
不過Fx和GC在這個時間點會提出質疑也是開發上發現問題吧?
05/17 20:10, 12F
→
05/17 20:16, , 13F
等生米煮成熟飯 在吵什麼就太遲了
05/17 20:16, 13F
推
05/17 20:52, , 14F
google都搞OPERA這麼多次了 先不搞OPERA再出來抗議
05/17 20:52, 14F
→
05/17 21:03, , 15F
印象中ARM版IE也沒打算支援plugin的樣子 這樣有沒傳統版本
05/17 21:03, 15F
→
05/17 21:03, , 16F
應該沒什麼差別吧
05/17 21:03, 16F
→
05/17 21:04, , 17F
至於Google搞Opera大概很難有停止的一天 Gmail附件名萬年
05/17 21:04, 17F
→
05/17 21:05, , 18F
不修 顯得毫無誠意可言 ( ′_ゝ` )
05/17 21:05, 18F
推
05/17 21:08, , 19F
OP大概要等起碼能像Fx那樣紅 Google才比較不會去偷搞吧...
05/17 21:08, 19F
推
05/18 00:09, , 20F
很難 G粉跟I粉的性質是很接近的
05/18 00:09, 20F
推
05/18 08:56, , 21F
反正 Apple 如果沒被告，微軟應該就沒啥問題啦
05/18 08:56, 21F
→
05/18 08:57, , 22F
不過 Chrome 和 Firefix 吃的效能比 IE9 重那麼多 在平板
05/18 08:57, 22F
→
05/18 08:57, , 23F
上真的有搞頭嗎？
05/18 08:57, 23F
→
05/18 10:24, , 24F
要說到誤導，之前有篇在標題寫著windows 8的才叫誤導吧XD
05/18 10:24, 24F
→
05/18 10:25, , 25F
win8 ARM版和win8終究是不同的東西
05/18 10:25, 25F
→
05/18 10:25, , 26F
另外我也不解為什麼google如此孜孜不倦搞Opera...
05/18 10:25, 26F
推
05/18 17:57, , 27F
Google：誰叫 Opera 竟敢用 O 當 mark，犯了朕的諱 (誤)
05/18 17:57, 27F
→
05/18 20:03, , 28F
ksng1092: 但內文寫的很清楚。
05/18 20:03, 28F
推
05/18 20:13, , 29F
看不大懂究竟是w8限制不讓fx跟chrome用還是怎樣??
05/18 20:13, 29F
→
05/18 20:13, , 30F
現行的平板部也有火狐跟chrome??
05/18 20:13, 30F
推
05/18 20:15, , 31F
Win8有分metro模式和傳統模式 光看內文的話 arm版僅IE可以
05/18 20:15, 31F
→
05/18 20:16, , 32F
在傳統模式下運作 其他瀏覽器只能在metro模式下運作
05/18 20:16, 32F
→
05/18 20:17, , 33F
至於x86/64的話應該就沒這限制 現行的Win平板又不是裝Win8
05/18 20:17, 33F
→
05/18 20:17, , 34F
當然沒這個問題 這樣的限制是在Win8之後才有的
05/18 20:17, 34F
→
05/18 20:30, , 35F
我是在談一個避重就輕誤導他人的"標題"
05/18 20:30, 35F
→
05/18 20:32, , 36F
Google那篇把ARM三個字拿掉的聲明不禁讓人覺得很刻意啊 XD
05/18 20:32, 36F
→
05/18 20:39, , 37F
然後內文就算講的很清楚也還是有比重失衡聚焦過渡之嫌XD
05/18 20:39, 37F
→
05/18 21:43, , 38F
Wcw5504: 不止是只能在 Metro 上運作，而且 Metro 模式還拿掉
05/18 21:43, 38F
→
05/18 21:43, , 39F
了硬體加速等要使用的 APIs。
05/18 21:43, 39F
→
05/18 21:46, , 40F
ksng1092: 如你說說是"標題殺人法"可同意，但不是那篇XXX才叫
05/18 21:46, 40F
→
05/18 21:46, , 41F
誤導，給人感覺好像這篇沒有。另，本來就是針對問題做討論，
05/18 21:46, 41F
→
05/18 21:48, , 42F
所謂的聚焦過度什麼的似乎言重了。
05/18 21:48, 42F
→
05/19 01:06, , 43F
不會言重，真的已經有人以為win8上面不能使用FX和GC...
05/19 01:06, 43F
→
05/19 01:09, , 44F
況且"本來就在討論 Win 8 ARM 版把PC版扯進來居心叵測"這
05/19 01:09, 44F
→
05/19 01:10, , 45F
樣的說法其實是倒果為因了
05/19 01:10, 45F
→
05/19 01:12, , 46F
真正居心叵測的方面是哪邊應該很明顯才對......
05/19 01:12, 46F
→
05/19 01:32, , 47F
所以我同意您說的標題殺人了，但是如果把標題加上 ARM 版那麼
05/19 01:32, 47F
→
05/19 01:33, , 48F
該篇報導何有過度聚焦之嫌？又，不知您說倒果為因指的是？
05/19 01:33, 48F
→
05/19 01:36, , 49F
又，我認為兩邊都很明顯(想搶目光)，所以才會標題殺人、省略
05/19 01:36, 49F
→
05/19 01:36, , 50F
重點，但容我提醒除了這邊以外其他的報導多是有加上 ARM 版的
05/19 01:36, 50F
推
05/19 01:43, , 51F
至少 Mozilla 可是寫的很清楚 http://goo.gl/O8VEo
05/19 01:43, 51F
‣ 更多 solomn 的文章
文章代碼(AID): #1FjDdj41 (Browsers)