[公告][-GC-] 任何型式的Tonberry求檔文皆允許

看板Browsers作者 (尋找食物)時間13年前 (2010/11/20 17:08), 編輯推噓8(8推 0噓 22→)
留言30則, 8人參與, 最新討論串1/1
禁止散佈tonberry的規定即日起廢止 現在開始，所有人都可以自由要求並散佈Tonberry的檔案， 前提是該檔案是曾經以GPL名義發布的版本 現在GPL爭議已經釐清 根據GPL的規定 凡是使用GPL來源的檔案或發布時使用GPL的，都能自由散佈，還能向原作者索取原始碼 而且原作者不得拒絕 我們期待neopro出來回應，讓這件事情劃下句點 另外，任何板友都有表示自己意見的權利 不論是否受到大家喜歡 所以我們沒有權利去禁止或和主流意見不同的發言者 希望各位尊重所有人的發言權利和尊嚴 你可以不喜歡不同意，但是你不能箝制或奪走人家的發言權 更不能使用群眾壓力迫使他們停止發言 希望大家保持風度 -- Fx Op Sa GC IE Ma SL GB 歡迎到Browsers板 - Your Web, Your Choice. Take Back the Web, The Better Internet Experience. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.171 ※ 編輯: karst10607 來自: 140.123.235.171 (11/20 17:11)
推
11/20 17:39, , 1F
GPL不是允許自由散布嗎?
11/20 17:39, 1F
推
11/20 17:44, , 2F
推! 影響力是很可怕的! 不理采就是了 不要一直回他文XDD
11/20 17:44, 2F
→
11/20 18:17, , 3F
@Kenqr這我不太清楚 意思應該是不能分享作者的原版檔案
11/20 18:17, 3F
→
11/20 18:18, , 4F
可是修改過的原始碼或檔案應該是可以的 （法律問題？）
11/20 18:18, 4F
→
11/20 18:19, , 5F
原作者不願意原始檔案被散佈 如果被散佈就等於侵權盜版
11/20 18:19, 5F
→
11/20 18:21, , 6F
簡單說是「想散佈者，有本事就作修改出新的版本。不要
11/20 18:21, 6F
→
11/20 18:21, , 7F
散佈我當初的版本。但你們可以拿我的原始碼去修改散佈
11/20 18:21, 7F
→
11/20 18:22, , 8F
，那我就管不著了。」 這是我的理解
11/20 18:22, 8F
→
11/20 18:26, , 9F
因為tonberry之前發生過 檔案改個名就被自稱是某人之作
11/20 18:26, 9F
→
11/20 18:27, , 10F
的事情 美名被奪 臭名要擔（被寄信罵）所以原作者才
11/20 18:27, 10F
→
11/20 18:29, , 11F
盛怒下把檔案全部撤掉不再分享
11/20 18:29, 11F
→
11/20 18:30, , 12F
所以大家將心比心 想分享就照規定自己努力改出新版吧！
11/20 18:30, 12F
推
11/20 19:39, , 13F
誰那麼白目....
11/20 19:39, 13F
推
11/20 21:53, , 14F
不過看起來這專案的原始碼也找不到了…重新發明輪子囉…
11/20 21:53, 14F
推
11/20 23:03, , 15F
看有沒有人願意拿PCManX下手吧_A_
11/20 23:03, 15F
→
11/21 01:52, , 16F
GPL 應該是拿到 object code 的人都有權利要求 source 吧
11/21 01:52, 16F
→
11/21 01:54, , 17F
所以如果當時確實以 GPL 條款釋出，拿到執行檔的應該可以
11/21 01:54, 17F
→
11/21 01:55, , 18F
像作者索取原始碼。又，我不太確定編譯後的 object code
11/21 01:55, 18F
→
11/21 01:55, , 19F
能不能算是「另一個著作」而獨立受著作權保護耶
11/21 01:55, 19F
→
11/21 01:56, , 20F
（有鑑於以編譯器按同一份原始碼編譯出來的東西都一樣。）
11/21 01:56, 20F
→
11/21 01:57, , 21F
假設「不能」算是獨立的著作物，那麼授權方式就跟原始碼同
11/21 01:57, 21F
→
11/21 01:57, , 22F
也就是，確實得以自由散佈（在遵守相關規定的情形下）
11/21 01:57, 22F
→
11/21 01:58, , 23F
端看當時的原始碼是如何是出的。
11/21 01:58, 23F
→
11/21 01:58, , 24F
錯字好多：「向」原作者；如何「釋出」
11/21 01:58, 24F
→
11/21 02:07, , 25F
喔不過散佈者應該要負起提供原始碼的義務
11/21 02:07, 25F
→
11/22 00:02, , 26F
這條規定應該暫時停止執行 直到事情弄清楚真相大白之前
11/22 00:02, 26F
推
11/22 04:39, , 27F
今天看了一些GPL相關的文章 好像是可以給人無限制散佈？
11/22 04:39, 27F
→
11/22 04:40, , 28F
畢竟GPL是二元碼公開原始碼就要公開的樣子？
11/22 04:40, 28F
推
11/22 04:44, , 29F
原來已經開始熱烈討論起來了orz
11/22 04:44, 29F
※ 編輯: karst10607 來自: 140.123.235.171 (11/28 02:03) ※ 編輯: karst10607 來自: 140.123.235.171 (11/28 02:03) ※ 編輯: karst10607 來自: 140.123.235.171 (11/30 10:54) ※ 編輯: karst10607 來自: 140.123.235.171 (11/30 10:54)
推
12/04 10:23, , 30F
12/04 10:23, 30F
‣ 更多 karst10607 的文章
文章代碼(AID): #1Cvv0hWX (Browsers)