[-GC-] 公開連署請 Google 改善 Chrome 的親和力

看板Browsers作者 (Jedi.org)時間15年前 (2010/06/14 22:11), 編輯推噓30(30推 0噓 72→)
留言102則, 28人參與, 最新討論串1/1
連署網址： http://www.petitiononline.com/c1h1r1om/petition.html 今天在 http://www.paciellogroup.com/blog/?p=624 的文章指出， 從 Google Chrome 第一個版本釋出起，就有許許多多設計不良之處， 而且多年來 The Paciello Group（這是個關注網頁親和力的機構）一直 都有在撰文指出這些不良之處，希望 Google 能夠改善。 Google 有沒有動作呢？有，但是進展超級緩慢，慢但讓人等不下去， 這間公司難道只會創新但是不修 bug 嗎？我們都希望不是這樣， 所以 The Paciello Group 發起了這份公開連署， 希望 Google 能夠真的 do no evil. 請喜歡 Google Chrome、希望 Google Chrome 變得更好的朋友， 一起來參與這份連署： http://www.petitiononline.com/c1h1r1om/petition-sign.html 延伸閱讀： 2008 年，Google Chrome 1.0 的親和力瑕疵： http://www.paciellogroup.com/blog/?p=92 2009 年，Google Chrome 2.0 的親和力支援，實在是沒多大改善： http://www.paciellogroup.com/blog/?p=104 2009 年，Google Chrome Frame 會引起更多親和力問題： http://www.paciellogroup.com/blog/?p=444 註：至少有一些 Google Chrome 2.0 的親和力支援瑕疵， 我在 5.0 測的時候都還是沒有任何改善。 我沒有跟版本跟很緊，所以不確定 6.0 如何。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.224.29 ※ 編輯: JediDotOrg 來自: 59.126.224.29 (06/14 22:16) ※ 編輯: JediDotOrg 來自: 59.126.224.29 (06/14 22:20)
推
06/14 22:22, , 1F
怎麼不去關注IE...IE才是最需要改善的吧
06/14 22:22, 1F
→
06/14 22:28, , 2F
因為 IE 這方面做得比 Google Chrome 好很多
06/14 22:28, 2F
→
06/14 22:28, , 3F
主流 screen reader 都可以跟 IE 搭配，但是 GC 不行
06/14 22:28, 3F
推
06/14 22:29, , 4F
Chorme初始真的很難用 而且可以自訂的選項太少
06/14 22:29, 4F
→
06/14 22:43, , 5F
不懂連署的最終目的是什麼？GC不是久久才改版一次吧
06/14 22:43, 5F
推
06/14 22:44, , 6F
Google Chrome要看個網頁標題非常不方便,要拉到頂然後點
06/14 22:44, 6F
→
06/14 22:44, , 7F
目的是要請 Google Chrome 注重 screen reader 親和力
06/14 22:44, 7F
→
06/14 22:44, , 8F
而且相較之下，需要被連署的瀏覽器也排不到GC
06/14 22:44, 8F
→
06/14 22:45, , 9F
目前分頁才能知道,其他瀏覽器都沒這麼麻煩,希望能改正
06/14 22:45, 9F
→
06/14 22:45, , 10F
GC 改版很勤，但是幾乎都不做親和力相關的部分
06/14 22:45, 10F
→
06/14 22:46, , 11F
那我建議你把文章轉去google版，可能會有更多人連署吧
06/14 22:46, 11F
※ JediDotOrg:轉錄至看板 Google 06/14 22:47
推
06/14 23:35, , 12F
我覺得chrome的字型實在是太夠難看的，這樣還想要做
06/14 23:35, 12F
→
06/14 23:35, , 13F
chrome OS，整體的外觀就讓我覺得不舒服了
06/14 23:35, 13F
推
06/14 23:41, , 14F
chrome字型難看+1 不過WM的渲染本來就很鳥了...
06/14 23:41, 14F
推
06/15 00:53, , 15F
chrome是為了開發心平台而誕生的吧，對雲端的東西會比較
06/15 00:53, 15F
推
06/15 00:56, , 16F
重視，介面的話，既要精簡又要直覺，似乎不容易
06/15 00:56, 16F
推
06/15 02:05, , 17F
沒有用的啦. Google 官方只會把這種建議改成 won't fix
06/15 02:05, 17F
→
06/15 02:05, , 18F
看那精美的 issue 266, 請求讓 GC 可以設定 IE 以外的 proxy
06/15 02:05, 18F
→
06/15 02:07, , 20F
結果咧? won't fix 直到被人樵說用 IE 介面無法設定 SOCK5
06/15 02:07, 20F
→
06/15 02:09, , 21F
然後官方態度(看@chromium.org的那些回應者)居然是請用pac
06/15 02:09, 21F
→
06/15 02:10, , 22F
接著被爆料 GC 和 IE 一樣根本不能接受 SOCK5 的 pac
06/15 02:10, 22F
→
06/15 02:12, , 23F
甚至還有人提出G社自家產品多得是可設定另外proxy的 (154樓)
06/15 02:12, 23F
→
06/15 02:12, , 24F
何獨GC不能另行設定. 要採用IE這種過時產品的設定呢？
06/15 02:12, 24F
→
06/15 02:13, , 25F
官方回應：為了要讓瀏覽上網的環境統一啦 bala bala...
06/15 02:13, 25F
推
06/15 02:15, , 26F
再來官方就是擺爛了. 因為狀態設定為 won't fix 之後
06/15 02:15, 26F
→
06/15 02:17, , 27F
列表中的Star、Pri、Area、等欄位排序都不會出現
06/15 02:17, 27F
→
06/15 02:17, , 28F
除非直接指定編號, 像這次的G首頁背景事件也是
06/15 02:17, 28F
→
06/15 02:18, , 29F
GC瀏覽器內藏可識別用戶代號的機碼 就算incognito模式也沒用
06/15 02:18, 29F
→
06/15 02:19, , 30F
這些事件都只顯示G社內部政策有問題 正在走下坡
06/15 02:19, 30F
→
06/15 02:21, , 31F
不少人反應 won't fix = won't use. 但是官方已不再關注
06/15 02:21, 31F
推
06/15 03:07, , 32F
補充個人認為比較好、比較有力(利)的連署: 拒絕使用 GC
06/15 03:07, 32F
→
06/15 03:08, , 33F
當 GC 的市佔率掉下來之後，自然官方可能會 "開始" 痛定思痛
06/15 03:08, 33F
→
06/15 03:09, , 34F
像之前 Google Wave 那樣終於"開始"徵求使用者意見
06/15 03:09, 34F
推
06/15 03:25, , 35F
Safari還不是用IE的proxy，就沒聽有誰在叫
06/15 03:25, 35F
→
06/15 03:37, , 36F
樓上沒聽過不代表沒有. 搜尋一下就可以發現很多抗議聲浪
06/15 03:37, 36F
→
06/15 03:38, , 37F
但是Safari主要用戶是Mac,總市佔4%的使用者裡頭還有多少是win
06/15 03:38, 37F
→
06/15 03:39, , 38F
所以Safari的Win使用者可能不到 1% 市佔.你當然比較沒知覺
06/15 03:39, 38F
還有 24 則推文
→
06/15 12:46, , 63F
目前是希望chrome的omnibar能夠增加選擇搜尋引擎的功能
06/15 12:46, 63F
→
06/15 12:47, , 64F
例如火狐的仿omnibar套件: http://imgur.com/JqjRU.jpg
06/15 12:47, 64F
推
06/15 12:49, , 65F
所以我從來不會把Chrome當主力瀏覽器用...
06/15 12:49, 65F
推
06/15 12:50, , 66F
chrome的簡潔不是每個人都能接受的,很多功能一開始都
06/15 12:50, 66F
→
06/15 12:51, , 67F
不知道按哪裡,也無法像firefox那麼有彈性自訂許多功能
06/15 12:51, 67F
推
06/15 12:52, , 68F
GC的套件能做到的也很有限...
06/15 12:52, 68F
推
06/15 13:17, , 69F
GC過於精簡、FF過於自由，所以我折衷挑內建較多的OP。IE無視
06/15 13:17, 69F
推
06/15 13:24, , 70F
GC目前使用除了分頁部分之外其他都很滿意
06/15 13:24, 70F
推
06/15 13:53, , 71F
說道分頁...似乎不能限制最小分頁寬度..開一堆就...
06/15 13:53, 71F
推
06/15 14:41, , 72F
他提到的有些點我從來沒想過 看來我真的是太嫩了
06/15 14:41, 72F
推
06/15 15:30, , 73F
連署了 之前都沒想過是否能用鍵盤對應所有功能和支援高對比
06/15 15:30, 73F
→
06/15 15:32, , 74F
螢幕閱讀? 顯示介面的良莠等 對視聽隻障等網友的影響這麼大
06/15 15:32, 74F
→
06/15 15:33, , 75F
Google既然標榜不作惡 在這方便是應該可以擔負更高的期許
06/15 15:33, 75F
→
06/15 15:35, , 76F
想請Jedi大 能否在原文中多補充一點相關背景知識的介紹
06/15 15:35, 76F
→
06/15 15:36, , 77F
好讓板上有興趣的板友加深了解 網頁親和力的重要其實不僅止
06/15 15:36, 77F
→
06/15 15:36, , 78F
提供無障礙的瀏覽環境這麼簡單而已...
06/15 15:36, 78F
推
06/15 18:51, , 79F
google又沒收錢，該要求的是IE吧...
06/15 18:51, 79F
→
06/15 19:14, , 80F
除了二樓的推文內容外 狹義說來 IE 其實也不用錢...
06/15 19:14, 80F
推
06/15 19:35, , 81F
個人覺得沒啥好連署的，GC的簡潔風很親和吧XD
06/15 19:35, 81F
→
06/15 20:02, , 82F
哎哎現在不是在說它的功能或設計上不好 而是對於身心障礙者
06/15 20:02, 82F
→
06/15 20:02, , 83F
的使用上仍存有種種的不便(不親和) 而這些應該是可以改進的
06/15 20:02, 83F
→
06/15 20:03, , 84F
當然硬要放大絕不爽不要用也可以 可是難道大家沒有想過如果
06/15 20:03, 84F
→
06/15 20:04, , 85F
Chrome可以改進也願意改進 那最終回饋到的還是在使用者身上
06/15 20:04, 85F
→
06/15 20:05, , 86F
而且下午查了資料 網頁親和力其實也不僅止無障礙那麼單純
06/15 20:05, 86F
→
06/15 20:06, , 87F
還有更多內涵在裡面 如果能做到全局鍵盤操作或完全支援高亮
06/15 20:06, 87F
→
06/15 20:07, , 88F
甚至螢幕報讀等等 對於使用環境受限的一般人未嘗沒機會用到
06/15 20:07, 88F
→
06/15 20:08, , 89F
這其中更多專業部分就留待Jedi大補充 我想他會支持這連署的
06/15 20:08, 89F
→
06/15 20:09, , 90F
主要原因在於 正是因為Google沒有一個正式的客服管道 所以
06/15 20:09, 90F
→
06/15 20:09, , 91F
只好透過連署的力量以吸引注意 板友就當做做好事吧 這麼好
06/15 20:09, 91F
→
06/15 20:10, , 92F
的瀏覽器只是因為這些限制 就讓很多身障朋友卻步或不能享受
06/15 20:10, 92F
→
06/15 20:11, , 93F
完整的功能體驗 豈不可惜?說起來也該抱怨Jedi大幾句 或許是
06/15 20:11, 93F
→
06/15 20:12, , 94F
因為事忙 但你要人家支持連署(就你算不是發起人)總還是該把
06/15 20:12, 94F
→
06/15 20:13, , 95F
說帖附上啊否則一般路過板友 想支持還不知從何(原因)支持起
06/15 20:13, 95F
推
06/15 21:21, , 96F
為什麼你們都不回文阿...推文推一堆看的好痛苦
06/15 21:21, 96F
推
06/15 21:53, , 97F
因為除了jedi，這裡沒幾個人對這方面有研究或更多了解
06/15 21:53, 97F
推
06/15 22:47, , 98F
原文沒寫清楚，大家的推文誤會很深
06/15 22:47, 98F
→
06/15 22:47, , 99F
我是說Jedi的原文^^ 我去看了網站才知道是針對"無障礙"
06/15 22:47, 99F
→
06/16 04:14, , 100F
我最近正在跟研考會搏鬥 ~_~ 寫太短不夠清楚請見諒
06/16 04:14, 100F
→
06/16 04:14, , 101F
我過幾天有空會來補充一下....
06/16 04:14, 101F
推
06/16 04:58, , 102F
純粹挑個語病：「多年來」-> 其實 GC 也才釋出不到兩年吧
06/16 04:58, 102F
‣ 更多 JediDotOrg 的文章
文章代碼(AID): #1C5ZYhhS (Browsers)