[比較]Opera、Chrome、Fx、IE縮圖能力比較

看板Browsers作者 (天滿命)時間16年前 (2009/12/01 22:53), 編輯推噓6(603)
留言9則, 8人參與, 最新討論串1/1
今天心血來潮無聊做了一點小測試 比較結果 http://img525.imageshack.us/img525/7485/20091201222300.jpg
目測的感覺是Chrome = IE8 > Opera >>>>> Fx 都是預設值...印象中應該好像Fx本身也沒針對圖片縮圖做優化的設定? 記得在IE8推出前,我還在用Fx的時候,結果是IE7輸Fx 比較用圖(1280x2794 1.5MB) http://img686.imageshack.us/img686/5246/200912012.jpg
↑流量過大可能會暫時開不了(黃蛙好像是每張圖200MB/hr) --         http://photo.xuite.net/tails0/325558/12.jpg
◥◥◥◥◥ 我...我才沒有萌什麼天滿....! / —— —— \ 只是..只是..只是覺得她有點可愛啦..! |///   ///|  ▽  ◢   Blog http://chcooboo.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.209.231

12/01 23:18, , 1F
這是一個很有趣的比較,因為我對這方面總是很關心
12/01 23:18, 1F

12/01 23:29, , 2F
Fx某一次大改了色彩相關的東西之後就變現在這樣了
12/01 23:29, 2F

12/01 23:37, , 3F
怎麼會有改爛的設計呢..囧?
12/01 23:37, 3F

12/02 00:06, , 4F
之前有相關的討論 好像是為了要省記憶體吧?
12/02 00:06, 4F

12/02 00:11, , 5F
來比個放大的吧! Opera的算法對放大有優化啊~~
12/02 00:11, 5F

12/02 02:22, , 6F
GC縮圖效能很差 看大量縮圖文超LAG...
12/02 02:22, 6F

12/02 02:54, , 7F
我用起來是OP最好
12/02 02:54, 7F

12/02 15:38, , 8F
我這邊倒是OP = GC = fx > ie8 XD
12/02 15:38, 8F

12/04 06:03, , 9F
在我收到的回報當中...不同OS也會有差異
12/04 06:03, 9F
※ 編輯: CHCOOBOO 來自: 114.27.217.137 (12/04 06:04)
文章代碼(AID): #1B5ItWU3 (Browsers)