Re: [情報] Google也要協助歐盟指控微軟IE
我先說我自己不怎麼喜歡微軟,
微軟搞出歐洲特別版的WIN,我已經在八卦版回過一篇,
但是忘記提到一件事情,也就是MS接下來可能打得主意,
不說透過更新強制把IE裝上去,
對於OEM的廠商,表面雖然說WIN沒有IE,
請廠商自行準備多種瀏覽器提供給USER選擇,
然後要求廠商推薦IE或者只提供IE的安裝程式,
如果不聽話就調漲軟體授權費之類的作法。
當然這招有可能會被EU查出來告MS,但也不是不可能,
想INTEL現在還在搞這招就知道了... 看看以前MS的不良紀錄,唉~
還是要求MS把各家的瀏覽器附上吧,省得他又把責任推到廠商那裡去。
※ 引述《raphael0612 (翔)》之銘言:
: 有關於歐洲起訴MS在系統中綑綁IE案, 最近有些東西出來。
: MS行銷部門透過法務部門的協助,搞出一個很有趣的掩人耳目、騙人的把戲。
: 利用歐陸大陸法系國家法學院出身的人士一個很明顯的弱點,因欠缺其他領域
: 的接觸養成教育,除了那些硬梆梆的法條外,對於日常生活的常識處於無知狀
: 態,難以識別事實真相,很容易被人設計愚弄於股掌之中。台灣這邊若沒進行
: 司法改革,將法律系改成與海洋法系國家同樣地是屬於學士後就讀,也是普遍
: 有這弱點而被人耍。
: MS所提的案就是利用委員會成員多數人因過失或故意不提就算有Windows 7 E版
: 這個貌似移除IE的產品出貨,其實只要消費者開機一上網,IE就會自動地透過
: Windows Update立即將IE安裝並啟動於每一部PC上。凡是有使用XP或Vista 的
: 人應該都有經歷過被強制安裝IE 7或最新的IE 8,還得刻意處理才能移除及阻
: 止後續的下載。這也是MS經過大規模實際測試成功強制安裝IE。
: 當然,如果仔細調查某些人的金錢收支情形,尤其是查那些專門用來洗黑錢的
: 管道,也能將某些人依貪污罪成立送入監獄。
: 要遏止MS的不法行為,就是強制在Windows 7預裝能在各地發揮的各種Browser,
: 如Chrome、FireFox、Safari...etc,這種作業對於公務部門服務人士並不是很
: 困難,發公函要求非IE產品公司授權同意將他們的產品強制預安裝在Win 7上。
: 由消費者自己試用過各產品後,再來決定最終日常生活是取那一個。
: 反正連MS自身的OS及Offices 產品就早已有Boudle些非MS自己設計的產品,對於
: MS及PC廠的作業並沒增加額外的負擔。
: 很多資訊相關網站近日有著如下的新聞︰
: 歐盟回應微軟移除瀏覽器
: ZDNET新聞專區:Ina Fried 2009/06/12 13:27:01
: http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20138888,00.htm
: 歐洲委員會(EC)11日對微軟主動在歐洲版Windows 7移除IE瀏覽器的決定作
: 出回應。
: 微軟公司已經通知PC製造商,在歐洲地區提供的Windows 7作業系統,將不含
: IE瀏覽器。
: PC製造商和消費者必需自行加入瀏覽器。製造商將因此獲利,但以現有PC自行
: 升級的使用者,可能非常困擾。
: 歐洲當局在聲明中表示,此舉在零售軟體領域,似乎是倒退,但對新PC市場可
: 能有利,後者也是95%的消費者取得新版Windows的途徑。
: 委員會表示:「至於佔整體銷售不到5%的零售部分,委員會曾建議微軟提供消
: 費者選擇網路瀏覽器的方式。但微軟顯然決定提供消費者一版沒有任何瀏覽器
: 的Windows。微軟似乎選擇提供更少,而不是更多選擇。」
: 但對於新電腦市場,拿掉瀏覽器可能是好事。委員會表示:「對於電腦製造商
: 的銷售,微軟的提案可能較正面。電腦製造商似乎可選擇安裝Internet Explorer
: (微軟將免費提供)、另一種瀏覽器,或多種瀏覽器。」
: 力促歐盟審理此案的挪威瀏覽器製造商Opera,相當不滿微軟這項行動。Opera
: 技術長Hakon Wium Lie說:「他們是在壓力之下想出這個明顯不會有用的辦法
: 。這非常類似Media Player一案的結果,外界普遍認為那是無用的補救方法,
: 有點太遲了。」
: Lie說Opera支持另一項歐盟評估中、在購買新PC時即讓消費者選擇瀏覽器的提案。
: 委員會表示,可望在近期內對微軟採取行動,並強調微軟的行動並不在其考慮
: 的選項內。委員會在今年1月作出Windows內含瀏覽器違反歐洲反托辣斯法的初
: 步結論,微軟已提出反對。
: EC表示:「委員會將在近期內,就瀏覽器搭售的反托辣斯案件,判決微軟自1996
: 年至今的行為是否違法,若確認違法,該採取何種必要的補救措施,為消費者創
: 造真正的選擇,並解決微軟的長期行為所造成的反競爭效果。至於委員會若確定
: 微軟違法後可能採取的補救方案,委員會曾建議讓消費者選擇瀏覽器,而非
: Windows不該提供任何瀏覽器。」(陳智文/譯)
: ※ 引述《Xyrho ()》之銘言:
: : http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=53622
: : 繼Mozilla之後,Google也要為歐盟提供意見,證明微軟IE對市場競爭的傷害。Google
: : 表示,公司可替此一辯論作出貢獻,並希望Google的看法對歐盟的評估有所幫助。
: : 甫於去年發表Chrome瀏覽器的Google也在周二(2/24)加入指控微軟IE的陣營,表示正
: : 提出申請成為歐盟該訴訟行動的第三方業者。
: : 今年1月歐盟對微軟提出異議書,認為微軟在視窗作業系統中嵌入IE的作法違反歐洲競
: : 爭法令,隨後Mozilla出面呼應歐盟行動。而現在擁有瀏覽器的Google,也要加入該行
: : 動。
: : Google產品管理副總裁Sundar Pichai表示,瀏覽器供使用者瀏覽網站、搜尋、聊天、
: : 使用電子郵件或觀看影片,並連結使用者的社交網路,因此是網路創新的關鍵。但
: : Google卻認為,瀏覽器市場無從競爭,因為IE與微軟所主導的桌面作業系統緊密捆綁,
: : 讓IE擁有不公平的競爭優勢。競爭的價值對使用者而言顯而易見,更大的競爭會推動更
: : 多的瀏覽器與網站創新。
: : 自去年發表Chrome瀏覽器後,Google表示,公司可替此一辯論作出貢獻,並希望Google
: : 的看法對歐盟的評估有所幫助,諸如如何改善使用者的經驗以及提供使用者真正的選擇
: : 。
: : 今年2月,Mozilla總裁Mitchell Baker率先呼應歐盟的行動,表示他目睹微軟對競爭、
: : 創新、使用者選擇,以及網路開發所造成的傷害,任何補救措施都無法改變這個事實。
: : 即使目前 Mozila旗下的Firefox已取得部份市佔率,但有數億使用者在使用舊版的IE,
: : 這些用戶可能不知道他們在使用什麼瀏覽器,或是不知道他們仍有其他的選擇。
: : 當時Baker亦表示,他願意提供Mozilla的專業資訊給歐盟作為裁定微軟有效補救措施的
: : 參考資源。
: : 不論是Google或Mozilla,一旦正式成為該訴訟案的第三方成員,除了有提出意見的管
: : 道外,亦能存取歐盟針對IE違反反托拉斯所撰寫的異議書。
: : 歐盟此一調查源自於挪威瀏覽器業者Opera於2007年控告微軟濫用其在個人電腦作業系
: : 統上的優勢,而妨礙瀏覽器市場競爭。除了蘋果外,市場上主要的瀏覽器業者皆已槓上
: : 微軟。
: : 道瓊通訊社引述歐盟反托拉斯發言人Jonathan Todd的聲明表示,一旦歐盟證實微軟的
: : 確違反反托拉斯,可能會考慮要求微軟在作業系統中嵌入競爭對手的瀏覽器產品。
: : 根據Net Applications的調查,今年1月全球瀏覽器市場仍由IE居冠,佔67.55%,
: : Firefox則佔21.53%,Safari佔8.29%,Chrome為1.12%,Opera則為0.57%。(編譯/陳曉
: : 莉)
--
→
01/27 04:41,
01/27 04:41
→
01/27 04:41,
01/27 04:41
→
01/27 04:42,
01/27 04:42
→ july22:妹比你可以有新簽名檔了 → F7:不 → maybeisd:>///< 01/27
________________________________________________http://jeta890119.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.224.136
→
06/15 03:25, , 1F
06/15 03:25, 1F
→
06/15 06:47, , 2F
06/15 06:47, 2F
推
06/15 06:48, , 3F
06/15 06:48, 3F
→
06/15 08:44, , 4F
06/15 08:44, 4F
→
06/15 08:46, , 5F
06/15 08:46, 5F
→
06/15 08:47, , 6F
06/15 08:47, 6F
→
06/15 08:47, , 7F
06/15 08:47, 7F
→
06/15 08:55, , 8F
06/15 08:55, 8F
噓
06/15 10:00, , 9F
06/15 10:00, 9F
→
06/15 10:02, , 10F
06/15 10:02, 10F
樓上你噓啥小? 別人都能噓就唯獨你不行!
不要每次我發什麼文章你都來亂,做人失敗請回家砍掉重練好嗎?
→
06/15 10:10, , 11F
06/15 10:10, 11F
推
06/15 10:53, , 12F
06/15 10:53, 12F
→
06/15 11:02, , 13F
06/15 11:02, 13F
推
06/15 11:12, , 14F
06/15 11:12, 14F
→
06/15 11:18, , 15F
06/15 11:18, 15F
→
06/15 11:18, , 16F
06/15 11:18, 16F
→
06/15 11:20, , 17F
06/15 11:20, 17F
→
06/15 11:24, , 18F
06/15 11:24, 18F
→
06/15 11:27, , 19F
06/15 11:27, 19F
→
06/15 11:28, , 20F
06/15 11:28, 20F
推
06/15 11:30, , 21F
06/15 11:30, 21F
推
06/15 11:32, , 22F
06/15 11:32, 22F
→
06/15 11:33, , 23F
06/15 11:33, 23F
推
06/15 11:50, , 24F
06/15 11:50, 24F
※ 編輯: jeta890119 來自: 120.118.219.204 (06/15 12:42)
推
06/16 02:04, , 25F
06/16 02:04, 25F
→
06/16 02:29, , 26F
06/16 02:29, 26F
→
06/16 03:37, , 27F
06/16 03:37, 27F
推
06/16 07:41, , 28F
06/16 07:41, 28F
推
06/18 17:41, , 29F
06/18 17:41, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):